Иван Киселов не вярва, че еднократните действия на премиера са достатъчни доказателства за същинска промяна на модела на управление в страната.

В началото на февруари, по време на срещата на премиера с българската общност в Лондон, в какафонията от подвиквания и размяна на реплики, въпросът на един млад мъж разбуни духовете. "Шпигел на немски означава огледало, г-н Борисов. Вие като се погледнете в огледалото, виждате ли Пеевски?" пита Иван Киселов. Думите му предизвикаха аплодисмени в залата, отричане от страна на Бойко Борисов, тур на пиара му по телевизиите, в който въпросите бяха определени като провокация и сравнени с методите на Държавна сигурност. Само две седмици след това премиерът обяви, че думите на Киселов са предизвикали у него просветление, той е осъзнал как изглежда в очите на хората и затова е започнал масово да спира обществени поръчки.

Ето какво мисли самият Иван Киселов за неочаквано бурните реакции, предизвикани от думите му. Той е консултант във финансовия сектор в Лондон, от 2007 г. учи извън България, като завършва бакалавърска степен в Италия. Следват стажове в различни европейски държави, включително и в БНБ, а преди три години завършва магистратура в Лондон и започва работа там. Заради естеството на работата си той казва, че има поглед над икономическите и политическите събития в Южна и Източна Европа.

Вашата реплика създаде неочаквано бурна вълна от реакции, както от страна на премиерът, така и от медиите. Включително бяхте свързан с медии и икономически кръгове. Как си обяснявате това?

Относно обвързването на личности с кръгове, това е ужасно отровен начин да се влияе на хората с по-критично отношение и поглед над събитията в страната. Хората, които насаждат ненавист към всяко по-критично мнения, са тези, които печелят от липсата му. За мен беше изключително притеснително, че вместо вицепремиери да отговарят на въпросите и обвиненията с аргументи, те скачаха на амбразурата наред с абонираните коментатори.

Доколко вашият въпрос и самата среща в Лондон са повлияли на конкретните действия, които премиерът поде в последните седмици?

Въпросът е можем ли да говорим за конкретни промени? Първият ден след срещата нямаше никакъв отзвук, БНТ и до сега не отразиха темата. Колкото дали съм очаквал ефект - за мен въпросът ми обобщаваше мнение, насъбирано от много хора, в продължение на много години. Необяснимо е докога и как могат да се случват шокиращи, дразнещи, непрозрачни, несъвместими със закона неща, по толкова очевиден начин, и това да не води до нищо. Страхотното натравяне на информационната среда вече доведе и до липса на възмущение. Всичко това не е в полза на никой, който има някакво чувство за морал и отношение към родината.

Нужно е да се научим, че разговорите и приказките трябва да водят до конкретни резултати, които не трябва да се изчерпват с едни еднократни действия на един човек. Става дума за една система, която се е доказала като корумпирана и неработеща на всички нива, от регулатори като КЗК, КФН и дори - централната банка. Напълно оправдано е абсолютното недоверие в институциите и няма как то да се върне, без те да се докажат с конкретни действия.

Обещанията за дълбоки реформи бяха сред причините това правителство да бъде сформирано и да получи подкрепата на гражданите, но ние виждаме, че тези реформи не се случват. Те са орязани и все по-осакатени, и, както виждам от реакциите на ЕС, не кореспондират на това, което трябва да се направи. Някои ще кажат, че чакаме ЕС да ни каже какво трябва да се направи. Тъжно е, че някои отвън трябва да ни каже, че сме много зле, понеже ние много добре знаем какви са проблемите и решенията. Има хора, които знаят какво е нужно - за жалост, повечето от тях в момента са в опозиция. Абсолютно непонятно е как двигателите на промените са вечно в опозиция. Изключително важно е да се обясни как хората, които са в основата на тези промени, които са подкрепени от ЕС и официално от самото правителство, се превръщани в опозиционери. Трябва да се търси подкрепа точно от тези, които са задали тона за реформи с реални предложения за решения.

Визирате ли конкретни политически сили или лица?

Христо Иванов е един такъв пример. Върху него се стовариха обвиненията, че едва ли не подкопава съдебната реформа, а това, което той имаше като програма и идеи кореспондираше с препоръките на ЕК, описани в докладите, както и на основата, изградена и постигната в съседна Румъния.

Според вас не подронва ли Борисов още повече доверието в институциите с едноличните си ходове?

Това е израз на начина и стила, по който държавата се управлява от край време. За мен важното в случая е какво допълнително ще се случи около тези действия на премиера. Ако кажем, че са намерили вратичка в договорите и ги прекратят, това не отменя въпроса какви ще са последствията. Ще бъде ли търсена вина, ще има ли разследване на това как са поръчани, какво ни гарантира, че следващия при следващия търг всички проблеми няма да се повторят? Кой и как ще гарантира, че хората в институциите, които са в основата на тези поръчки, ще бъдат разследвани и ще поемат отговорността за действията си?

Защо отношението на премиера към срещата се извъртя на 180 градуса в рамките само на седмица, от отричане до "катарзис"?

До голяма степен сме свикнали на 180-градусвоите преобръщания по всякакви теми. Благодаря за думите на премиера (който каза, че въпросът на Киселов го е накарал да се замили - бел. ред.), но това са позиции, формирани в последните 2-3 години от все по-активното гражданско общество в страната. Не можем да пренебрегваме и окалваме хората, които говорят за нещата, които се оказват правилните. Разчита се на едно постоянно облъчване с гнусотии, което не оставя трайна следа освен, че формира психиката на хората. В един момент няма значение каква информация е прокарана между редовете.

Според вас дали последните действия са индикация за разместване на пластовете или само - за разместване на мебелите?

За съжаление трябва много неща да се случат, за да можем да говорим за разместване на пластовете, и те трябва да бъдат в определена, предварително зададена посока. В Румъния хора като Моника Маковей и шефът на антикорупционния орган са с ранг буквално на национални герои. Страната държи икономическия си подем в момента на доверието, което чуждите инвеститори изграждат към институциите им. Големи компании инвестират в продукция и създаване на реални производствени мощности, защото те усещат промяна в средата. Хората там са по-политически активни защото виждат резултати от тази активност.

Как се информирате и как изградихте мнението си за ролята на Делян Пеевски в българския икономически и политически живот?

Старая се да се информирам от различни източници, включително чужди и български медии. Въпреки, че имам предпочитания към някои български медии, които спазват ниво на език, на медийна етика и качество на информация. С приятели коментирахме, че в момента, в който човек започне да различава истината от лъжата, се вижда колко информация крие в себе си лъжата. Когато видим какво пише в "ПЛИЦ", ние добре знаем каква е посоката, в която искат да ни бута задкулисието. Абсурдно е, че може да съществува един такъв дезинформационен център, който да облъчва и да лъже без никаква санкции. И не става дума само за медиите, а и за контрапротести и други "контра" прояви. Трябва да се ангажираме повече с това какво е нормално и докога ще приемаме манипулация с мнението на хората.

Как изглеждат събитията в България през призмата на твоя социален кръг в Лондон?

Българите в чужбина са същите като българите в България - има най-различни хора. Един вертикален разрез на общността ни в чужбина ще покаже, че хората тук не са толкова различни от тези у нас. Човек носи корените, възпитанието и образованието със себе си. Има много хора, които следят и се интересуват, други са загубили интерес.

Имате ли намерение да се върнете в България?

Имам много приятели, които работят, и работят добре, в България. Вярвам, че ако човек се бори, няма проблем да направи кариера в България. За мен е повече от естествен избор да се върна - животът в чужбина е интересен, учи на много, но е глупаво човек с лека ръка да загуби произхода си. Наистина е тъжно, когато виждам отношението на бизнеса към държавата ми.

Кои са най-важните промени, които според вас ще позволят отлепянето на България от дъното?

Категорично началото, върху което ще се гради всичко останало, е правосъдието и прокуратурата. Немислимо е да правим каквито и да е промени, без да започнем от там. Секторът не работи, или поне не в името на хората, а е инструмент за постоянен шантаж и позволява влиянията, които разбиват реда.

Изключително важно е да има реална стратегия за икономиката на страната. Секторите, които са силни от десетилетия, продължават да нямат кадри, въпреки наличието на десетки висши учебни заведения. Ролята на държавата е да управлява и насочва производството на кадри към тези сектори, които произвеждат добавена стойност и развиват страната.

Фокусирането в среда на безредие и липса на правосъдие е трудно. Създава се страхотна почва за евтин популизъм и опортюнизъм. Това ни пречи да виждаме голямата обща картина за това, което трябва да се случи с държавата ни, за да стане тя устойчива на външни рискове. Ние сме късметлии, че все още не сме станали свидетели на външни фактори, които ще станат стрес-тест на държавата.

Но аз вярвам, че ако има положителни промени, те моментално ще се отразят на отношението на хората - както се слчуи в Румъния. Няма как след като с теб за злоупотребили с обещанията да продължиш да вярваш на появяването на нови измислени герои, които да водят до същите резултати.


Източник: http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/02/23/2710437_chovekut_koito_predizvika_premierski_katarzis/

Публикувана в У нас
Вторник, 23 Февруари 2016 14:54

КТБ, избрани цитати

2005: Тройната коалиция всеки момент ще дойде на власт. Доган гостува при Слави Трифонов:

...всяка партия си има, така да се каже, обръч от фирми. . . Ако мислите, че моите възможности са по-малки от на един банкер, значи нямате реална представа за възможностите на един политик. През последните 15 години сигурно половината бизнесмени, които са над средното равнище, са или с мое съдействие, или с най-много моя усмивка.

2011: Вече управлява ГЕРБ: Валерия Велева е автор на портрет на Цветан Василев, публикуван в Труд.

Противно на публикациите във в. "Капитал" Василев твърди, че нито едно ведомство или министерство, смятано за приближено до ДПС, не е работило с КТБ.

Изрично подчертава – не финансира медии чрез банката. Това е в отговор на публикациите, че с парите на държавата финансира частни медии.

Противно за независимостта на банкера Цветан Василев го свързват с определена политическа сила. Заради близостта му с депутата от ДПС Делян Пеевски – връзка, която той не само не отрича, но казва, че приема Делян като свой син. Запознали се още по време на управлението на царя. Но, подчертава, това е личен контакт.

2013: След края на първия мандат на ГЕРБ Вежди Рашидов разказва за КТБ самокритично:

Ние оставихме всички мангизи да минават през банката на  Доган парите да текат, спокойно да се управлява заради един медиен комфорт и сега разбрахме, че това са едни гадове, които ни изпързаляха. Всички ли сте роби на такъв изрод, нямате ли смелост… Как е станал този боклук мултимилиардер на 20 години и е изкупил всички хора …По мое време г-н Борисов направи голяма грешка. Какво направи той – на него му трябваше медиен комфорт. Това са на Доган вестници. Ако смятате, че този фес не ви управлява, селски от Дръндар – то това ви е нацията на 1300 години, да ви е.а циганската нация – това го напишете, ама няма да посмеете. Това са парите на Доган и на двама шейхове от Оман. Ако толкова не знаете какво седи в банката. Банката е собственик на вестниците, а Делян Пеевски е боздуганът с майка си отпред.

март 2014: Любомир Денев, интервю за Труд, България – страната на медийните гилотини, адверториал

Вярно ли е, че КТБ АД има кредити към свързани лица в пропорции, които многократно надхвърлят ограниченията на закона? – Не само че не е вярно, изобщо не може да се допусне подобно нещо. Това също е една нелепица и клевета.

2016: Истината на Цветан Василев, интервю на Сашо Диков за BIT (Би Ай Телевизия)

Логиката на този списък е, че ДПС на мене ми е помагало, аз съм правил пари, а не съм ги отчитал, това е логиката. Цялото общество не трябва да бъде оневинявано как е допуснало това." Обществото не трябва да бъде оневинявано.

Но е екстравагантно да крепиш нелегитимен център на власт – и да пълниш каси с документи за корпоративно-политическите си партньори – да мачкаш свободните гласове, да пращаш заплашителни писмо до Дойче Веле, Икономист и пр. –  да си фактор в изборите, да дадеш опора на телевизионната партия България без цензура несъмнено с публичен ресурс, да наливаш милиони в бухалки и да провалиш цифровия преход с любезното участие на няколко правителства – да си свидетел, може би не само свидетел, на корумпирането на правосъдието – да пееш с шефа на БНБ, когато трябва, и да си чувал за танзанийската му сметка, когато трябва – да се активизираш заради пари, а не заради превземането на държавата – и накрая да  очакваш справедлив процес, да се подредиш до хората от протеста, до момчето от Лондон и до Шпигел – и заедно с тях да питаш КОЙ.


Източник: https://nellyo.wordpress.com/2016/02/22/24-4/

Публикувана в У нас

- Ваше Превъзходителство, Вие променихте средата в България, в която се прави бизнес. Направихте го публично със скандала “Белведере”. По Ваше мнение кой е най-стряскащият проблем за потенциалните чуждестранни инвеститори?

- Десет търговски камари подписаха и публикуваха писмо относно проблема, който потенциалните инвеститори имат в България. Фокусът е върху съдебната реформа и съдебната система. Изглежда, че правовата държава не е достатъчно силна в България и че правата на инвеститорите не са достатъчно защитени. Няма гаранция за инвеститора, че може да прави капиталовложения с увереност, че няма да възникнат никакви непредвидими проблеми. Причината да се намеся публично през декември 2014 г. бе, че активите на една френска компания бяха ограбени (“Белведере” бел.ред.). Този проблем още съществува и именно затова търговските камари написаха въпросното писмо. Важно е да се разбере, че подобно писмо се пише за пръв път и че камарите подеха заедно движение поради сериозността на проблема.

- Румяна Ченалова бе основната причина да заговорите пред медиите по случая “Белведере”, като декларирахте, че има някои “гнили ябълки”. Сега тя се явява като основен борец срещу корупцията в съдебната система. От случая “Белведере” произтече ли нещо положително?

- От този скандал произтече нещо положително и то е, че “Белведере” спечели делото и запази активите си в България. Те могат да продължат да оперират в България и да инвестират в България. Това е първият положителен резултат от скандала. Второ, Висшият съдебен съвет постанови, че госпожа Ченалова е направила грешки, тя бе отстранена от съдебната система и не е магистрат от ноември 2015 г.

Сега е трудно да се каже какво от изявленията, които госпожа Ченалова направи пред медиите, е важно или представлява интерес. Засега тя прави декларации, но няма разследване относно това, което се опитва да внуши. Така че е невъзможно да се разбере какво се опитва да каже и кои хора е поставила на мушка, когато казва, че в системата има корупция. Може да е интересно, а може и да не е. От съдебната система зависи дали ще реши да разследва това, за което тя намеква.

- Ще има ли полза, ако експерти от Брюксел дойдат да проверяват българската съдебна система, както бе предложено?

- Българското правителство и Европейската комисия трябва да решат какви експерти са необходими. Какви да бъдат задачите им? И кои членки на Европейския съюз ще могат да изпратят експерти в България? Това би бил положителен ход, тъй като биха могли да се направят промени в Механизма за сътрудничество и проверка от последните 8 години.

- Вие сте един от най-активните посланици на страни членки на Европейския съюз, но си навлякохте и критики заради тази си активност. Как отговаряте на Вашите критици?

- Когато говорит, както го правя аз, пред различни представители на медиите, съвсем нормално е някои хора невинаги да са съгласни с мен. Това е съвсем нормално в едно свободно и демократично общество. Не за пръв път чуждестранен посланик се намесва в някой конкретен случай. Принципно не смятам, че моята позиция е намеса във вътрешни политически проблеми. Механизмът за сътрудничество и проверка съществува, защото България, Европейският съюз и другите страни членки решиха, че когато България бъде приета в ЕС, ще има условие и това условие е България да приеме въпросния механизъм. Всички страни членки са задължени да коментират годишния доклад на комисията. През март Европейският съвет ще получи коментари от посланиците на страните членки по специфичните проблеми.

Целта не е да се критикува или да се обвинява специфична партия, хора или личност. Целта е в края на краищата механизмът да си свърши работата и да бъде премахнат.

- Когато бяхте пресаташе в България в началото на демократичните промени, медиите бяха много различни, с много повече издания и доста жълта журналистика. Как са се променили българските медии днес?

- Когато дойдох в България в началото на 90-те години, бе впечатляващо да виждаш как почти всеки ден се появяват нови издания. Бих казал обаче, че журналистиката не бе много професионална. Тогава стартираха нови радиостанции. Малко по-късно бе създаден и втори канал на националната телевизия. Това бе ново начало за българските медии.

25 години по-късно е нормално много от тези издания да са изчезнали. Не само защото бяха толкова много, но и поради глобалната криза в печатните медии, причинена от конкуренцията на електронните медии. Сега има 2 национални частни телевизионни канала и много други медии, така че медийният пейзаж в България е наситен. За последните десетина години забелязахме силна концентрация на медии в ръцете на една медийна група, която е собственост на депутат. Този медиен магнат притежава също така много компании.

Пресата има ролята да бъде критична към всяка власт, независимо дали е политическа или икономическа. За нещастие тази преса е зависима от  икономическата мощ на един човек, който не само е много богат бизнесмен, но също така депутат в парламента. Това вероятно днес е най-големият проблем пред българската преса.

- Смятате ли, че трябва да се напише закон, който да предотврати този конфликт на интереси?

- Не съм сигурен, че има нужда от нов закон. По-скоро може би има нужда от приложение на закона. Обществеността заслужава да получава различни мнения. Факт е, че има много вестници, но ако те всички принадлежат на една и съща медийна група и нейният собственик определя политическата линия на журналистите, тогава българската преса има огромен проблем.

 

Източник: http://iconomist.bg/bg/article/51572.bylgarskite_medii_imat_ogromen_problem

Публикувана в У нас
Вторник, 09 Февруари 2016 14:32

Кой проспа срещата в Лондон

Той покани българите в Лондон в Неговото посолство, а те се осмелиха да му задават въпроси. Направиха го за „две стотинки“, сви се като „попикано мушкато“. Той е гол! В Лондон Бойко Борисов беше в нережисирана среда. Нямаше го медийния комфорт, липсваха журналистическите баданарки, облизващи го от горе до долу. В британската столица нагледно показаха на премиера, че не става само с голи приказки и мускули. Те имаха наглостта да го питат за здравеопазване, за смъртност, за раждаемост, а Той им говореше за усвояване на еврофондове. С две думи – на краставичар краставици се опита да продаде. Да, ама на хората, дето знаят, че магистрали и пречиствателни станции има и без Бойко да им реже лентичките, им дойде в повече някой да ги прави на будали. Да се държи с тях унизително, отвратително и просташки.
Медийната Му прислуга усети, че „изтърва коня“ и отприщи хибридната атака. Провокации! Клатят правителството! Срещата в Лондон – сценарий, целящ да рути стабилността. Синтетични истерии. Кремъл, Путин, ДС, КГБ, петата колона, десетата чакра… Обичайните заподозрени? В кюпа са всички – и националисти, и комунисти, и путинисти, и анархисти… Кое е по-важно – кой пита или за какво пита? Защо да не награчат ситуацията по бойковски и да изкарат всички виновни за собствената Му неадекватност. Щото Лондон е прав. Там Неговото Слънце залезе. Започна краят на неговата приказка.
Затова медийните Му слуги си позволиха да сипят помия срещу задаващите въпроси в Лондон. Срещу тези, които напуснаха родината, щото им бе отнета държавата. Срещу онези, които вече изтрезняха, след като видяха колко е смешен Борисов отвън. Кои въпроси ви уплашиха? Нали същите въпроси биха задали обикновените хорица от всеки български град или село. Стига да не е предварително аранжирана обстановката, подбрани участниците и нагласени овациите. Тук хората ще питат защо поскъпнаха 50 пъти храните за последните 20 години, защо хиляди пъти повече плащаме за ток и парно, защо закрихме „Южен поток“. Ще задават въпроси за безплатното образование и здравеопазване, за мизерията и бедността. И за тормоза, на който са подложени възрастните. Ще зачешат властта за престъпността и корупцията, за мудността на съдебната система и липсата на справедливост, за мутризацията. Да не говорим, че тук, у нас, на Борисов може и да не му се размине само с въпроси. И какво щеше да отговори Той? Щеше да се подува колко мигранти щъкат във Видинско и как Шенген не е проблем.
А питайте Борисов дали ще отиде на среща с гласоподавателите си в Париж, Берлин, Рим, Мадрид, Осло… Няма и да помисли. Лондон беше грешка на пиара, недоглеждане, фиаско, пропуск, издънка. Няма как да бъдат приети сериозно кьорфишеците Му, и то от хора, които от години живеят в различна среда. Които реално могат да оценят какво е постигнато в България, но и какво е безвъзвратно загубено.
Драмата на властта днес е кой проспа срещата в Лондон. Сериозният проблем е как да върнат топката в полето на опростачването, за да не им личи колко са неадекватни. Най-лесно е медийните слуги да развъртят баданарката. И да задвижат конспиративните теории. За капак ще излезе нещо мръсно за онези, които се осмелиха да Му задават въпроси. И всичко това със замах и апломб, за да видят онези, които дори са си помислили, че може като българите в Лондон. Не, не може!
В това е нашата драма. Сякаш нямаме очи да видим истината, а вярваме само на ушите си. Все още не питаме достатъчно много и на достатъчно висок глас. Какво толкова може да ни се случи? Има ли накъде?

 

Източник: http://www.svobodnoslovo.eu/2016/02/08/%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B0-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD/

Публикувана в У нас
Понеделник, 08 Февруари 2016 11:44

Нищета на журналистиката

Продуцентите на предаването “Беновска пита” по Канал 3 разпратиха като акцент за поредното предаване в неделя следния анонс към медиите, обръщение на журналистката Илиана Беновска към министър председателя:

“Г-н Борисов, забравете добротата и търпението си! Следвайте пътя си. Призван сте!

Уважаеми господин министър-председател Борисов, каквото и да пишат хейтърите след като чуят или прочетат думите ми към Вас, не ми пука. От години изповядвам едно верую: „Важно е какво знам аз за себе си, а не какво другите си въобразяват, че знаят за мен!“ Позволявам си да Ви подаря тази мисъл.

Следвайте пътя си. Призван сте! Напред и нагоре в тази геополитическа и икономическа криза – по-трудна от времето на Втората Световна война – длъжен сте след 10 изборни победи и през втория си мандат като министър-председател на България.

Хванете китарата и си попейте любимата си песен, нека сте силен, каквото и да ви говорят в Лондон, в НС, РБ, в посолството на САЩ, на Луната, на Северния полюс.

Един от най-големите евромъжкари, унгарецът Орбан, Ви удари адски авторитетно рамо, от уважение към политиката Ви.

Пратете в Youtube клип как дрънкате на китарата и пеете тази песен, чуйте я:

“Ако си дал” – текст Иля Велчев, музика и изпълнение Емил Димитров

Ако си дал на гладния,
дори трошица хляб от своя хляб.
Ако си дал на скитника,
дори искрица огън от своя огън.
Ако си дал на милата
 от своето сърце.
…”

Текстът от обръщението на Беновска в неделя вечер беше разнасян и цитиран продължително във Фейсбук, съпроводен с възклицания и коментари за какъв вид журналистика става дума в случая.
В сайта на радио К2 на Беновска горното излияние е допълнено със следната уводна бележка:
“Беновска: Г-н Борисов, Реформаторски…п“шчици, малки и непотентни грантовчета, се опитват да Ви забият – забравете добротата и търпението си! Отговорете им както се следва!”
Бележка на АФЕРА: Публикуваме коментара по темата на Ива Оприкова, направен на страницата и във Фейсбук:

Беновска и изповедта й към премиера, както и призива й „Хванете китарата и си попейте любимата си песен „Ако си дал“, нека сте силен, каквото и да ви говорят в Лондон, в НС РБ, в посолството на САЩ, на Луната, на Северния полюс….ме върна години назад, когато Бойко все още не беше „дал“ милионите на К2.
През 2013 година в мое интервю за ПИК, когато не беше „скочила до субсидиите, рекламите и евросредствата признава “ Не виждам никакво друго основание медиите да възхваляват политиката на Цветан Цветанов и Бойко Борисов, ако не е финансово“. Днес като те „нахранят“ с 1млн. и виждаш в премиера Емил Димитров. Интервюто е изтрито в ПИК, но в Съюза на българските журналисти го пазят….

http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=17364

Това твърди Илиана Беновска в интервю за агенция ПИК. Шефката на Радио К2 добавя, че следващата жертва на вътрешния министър щяла да бъде Цецка Цачева.
ГЕРБ ще “нахрани” проправителствените медии в изборната година с рекордните 14 млн. лв.! Сумата ще бъде разпределена между избрани издания за популяризиране на седем от оперативните програми (ОП) на ЕС. Агенция ПИК потърси мнението на Илиана Беновска, политически журналист и създател на обществено-политическото „Радио К2″, за да коментира по какви критерии ще бъдат разпределени евросредствата между медиите и кои послушници ще получат от лъвския пай, кои медии са вече купени от властимащите и предстои ли мълчалива война за надмощие в редиците на ГЕРБ.

Огромни средства ще успокоят предизборно страстите в някои медии. Няма ли опасност обаче липсата на критичност да им отблъсне читателите, слушателите и зрителите, г-жо Беновска?

Медиите, които  в момента ГЕРБ купува “на килограм”, всъщност стоят зад гърба на вътрешния министър Цветан Цветанов. Те работят за това той да вземе властта в партията, а самият той вероятно се гласи за премиер. Ще ви припомня знаменитото му интервю, което даде след като се върна от САЩ. Тогава Цветанов си позволи да дава акъл и да определя какво трябва да прави президента Росен Плевнелиев. Министър-председателят Бойко Борисов шеговито се опита да излезе от това неловко положение, но в действителност ситуацията не е толкова шеговита.

Медиите, които ще се възползват от всички средства – държавни и европейски, работят за министър Цветан Цветанов и против Бойко Борисов. Мнозина ще кажат, че това звучи абсурдно, но искам да си припомните думите ми в навечерието на изборите и ще установите, че са пророчески. Цветан Цветанов ще тече и на лягане, и на ставане в медиите на Делян Пеевски. Бойко Борисов медиите го отразяват протоколно като премиер, защото той създава събитията, той ръководи държавата и е атрактивен.

В момента с тия 14 млн. лв., които е възможно да станат и 140 млн., се купува единствено успеха на Цветан Цветанов в предстоящите избори и надмощието му над премиера.

Има ли Цветанов шанс за успех срещу Борисов?

Министър Цветанов цели единствено да детронира Бойко Борисов след изборите. Само така ще може да запази себе си. Ако не спечели битката, го чакат сериозни разправии със съдебната власт. Независимо, че си сложи свой главен прокурор, министър Цветанов ще има проблеми с магистратите. Именно затова си купува медии, за да запази себе си.

Кои медии си е купил вътрешният министър, г-жо Беновска?

Последната му покупка преди месец е Пресгрупата – вестниците “24 часа” и “Труд” са под покровителството на Цветан Цветанов. Сделката е чрез подставени лица.

Официално зад сделкато обаче е “Инвестбанк”.

По документи е така. Но реално вестниците “Труд” и “24 часа” са собственост на министър Цветанов. Той първо съживи банката, наля в нея достатъчно средства, вкара й общински пари, за да изпълни банката неговите разпоредби. Така чрез подставени лица той се сдоби със собствени медии, които да изпълняват поръчките му.

Вие като журналист намирате ли, че  тази скрита собственост прозира в политиката на изданията към вътрешния министър и ведомството, което ръководи?

Никак не е трудно да се направи мониторинг и последващ разбор на политиката на вестниците и да се стигне до тази идея. Като разлистим страниците на двата вестника – и на “Труд”, и на “24 часа”, имаме усещането, че у нас няма организирана и битова престъпност, че всичко в МВР върви по мед и масло.  Ето, в днешния “Труд” сурвакарчета роми сурвакат вътрешния министър за здраве. Вълнуваща дописка! “Труд” и “24 часа” станаха втората Би Ти Ви.

От вашите думи разбирам, че Бойко Борисов ще стане жертва на министър Цветанов. Ще има ли и други потърпевши в редиците на ГЕРБ?

Да, следващата жертва със сигурност ще бъде председателят на парламента Цецка Цачева. Онези, които се опитват и Цветанов не може да яхне, са Бойко Борисов и Цецка Цачева. Всички останали са обяздени от вътрешния министър. Има все още медии, които ласкаят Бойко Борисов, но той и тях ще купи, за да се обърнат срещу премиера. Те вече са спазарени и са под диктата на Цветан Цветанов.

Защо ГЕРБ не създаде свой партиен печатен орган, както БСП финансира вестник “Дума”, а купува медии задкулисно и под масата? Това едва ли е почтен подход.

България отдавна падна под нулата в демократичното си развитие и ясната политика по отношение на медиите е мираж. Ако има ясен регламент, ясни правила как ще крадат определени лица от ГЕРБ, а определените за техни медийни слуги няма да могат да забогатяват.

По какви критерии ще бъдат разпределени 14-те млн. лв. евросредства в медиите? Вие ще участвате ли в това разпределение с радио К2?

Преди няколко месеца внесох питане за това как с държавни и европейски пари се финансират определени медии. След неудобните въпроси министър-председателят Бойко Борисов ме покани на лична среща, коментирахме един час, но оттам нататък аз не виждам нито едно изпълнено от него обещание, нито виждам промяна на Закона за обществените поръчки, което беше едно от моите предложения. Не видях и прозрачно разпределение на средствата между медиите чрез конкурсно начало или на някакъв законен принцип, както е в Европа, а не на на принципа на шуробаджанащината, както се прави до този момент в България.

Тези, които се интересуват от обществения живот, виждат добре, че всички медии възхваляват неуспешната политика на ГЕРБ и  това се прави очевидно срещу пари. Не виждам никакъв друг интерес, който може да мотивира медиите да казват, че имаме успешна външна политика, когато нямаме; да казват, че имаме успешно разкрит атентат в Бургас, което не е истина; да пишат, че сме усвоили успешно еврофондове, каквито нямаме. Не виждам никакво друго основание да възхваляват политиката на Цветан Цветанов и Бойко Борисов, ако не е финансово.

Вътрешният министър на България разполага с космически бюджет, за сметка на това разкриваемостта на пртестъпленията не е по-голяма от 1%! Ще ви припомня изказването на началника на следствието Бойко Найденов. Той заяви, че не вижда никаква ефективност при разкриваемостта на престъпления и самият той вече се е отказал да сигнализира министър Цветанов.

Вашата теза е че, тези 14 млн. ще отидат в медии, които възхваляват правителството и неговата неуспешна политика?

Сумата от 14 млн. лв. първо ми се вижда незначителна. Тя най-вероятно ще набъбне на 140 млн. лв., защото кампанията на ГЕРБ трябва да бъде на 100% купена, за да спечелят. Това личи от всички платени социлогически изследвания, останалите просто се прикриват. Всички медии, които ще вземат от евросредствата и които ще бъдат купени от властта, и без това и сега са на хранилка на Корпоративна търговска банка.

Направих едно изследване и знам със сигурност, че 98,8 % от печатните, електронните и интернет изданията са под контрола на ГЕРБ чрез еврофондове, чрез покровителството на Корпоративна банка. Така че обективните медии, които са 1%, не са поканени да участват в никакви конкурси за евросредства, нито пък има шанс да спечели субсидия.

Твърдите, че ако една медия е обективна и критична към властимащите, то тя няма шанс да получи и трохичка от евросредствата и нейното бъдеще е насочено към фалита?

Да, ще ви дам един пример. Големият атлантическо-медиен бос Николай Бареков организира пресконференция, за да се похвали какви огромни инвестиции ще се налеят в неговите телевизонни и съпътстващи медии. Похвали се, че зад неговите проекти стоят най-видните телевизионни журналисти – разбира се срещу огромни възнаграждения.

За какво ги е наел? Разбира се, за да правят проправителствена и процветанова политика и така да въздействат на общественото мнение. Защо Бареков не покани за своите проекти например Сашо Диков? Той е известен телевизионен журналист, но няма място в проектите на Бареков, защото е ярък критик на правителството.

Защо Бареков не покани мен, колкото и да звучи нескромно? И аз имам опит в телевизионната журналистика. Защото в проправителствената телевизия на Бареков се събират послушниците, за да им се връчат във формата на огромни заплати наградите, че са си подали послушно лапичките.

 

Източник: http://afera.bg/%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D1%83%D0%B2%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%86%D0%B0.html

Публикувана в У нас
Четвъртък, 17 Септември 2015 15:27

В медиите на Пеевски - коалиция БОСТАН

Разпореждане до всички в медиите на Делян Пеевски гласи хвалебствено да се обслужват предизборните кампании и на ДПС, и на ГЕРБ. Ако някой се отклони от указанията, ще режа уши, - заканил се депутатът-милионер на съвещание с медийни шефове. То било проведено преди няколко дни в известния като щаб-квартира на Пеевски х-л "Берлин".

Основни остриета в "черния ПР" щели да бъдат "Труд", ПИК, "Уикенд", "Стандарт" и Блиц. Освен да се разправят публично с опонентите на ГЕРБ и ДПС изданията щели да венцехвалят кандидатите на двете политически формации. "24 часа" и няколко други издания щели да подържат някакъв баланс, за да се вземат пари за реклама и от други политически сили.
Специално внимание щяло да се обърне на постиженията на правителството под ръководството на Бойко Борисов. В това отношение ПИК вече вдигна летвата толкова високо, че отразяването на Борисов може да се сравни единствено с това на Вълко Червенков по време на култа през 50-те години на м.в.
Към повечето медии на Пеевски били насочени и финансови потоци по различни програми на някои от министерствата, твърдят запознати. Въпреки това самият Пеевски дал дума на премиера да не иска и стотинка за кампанията на ГЕРБ като компенсация за скандала "Костинброд". Медии били захранвани финансово и чрез рекламата на борбата с контрабандата, инициирана от "Булгартабак", към която били пришити Министерство на финансите и агенция "Митници". Двете държавни институции за благодарност трябвало да отслабят контрола върху нелегалната търговия с цигари. Аргументът бил проблемът с бежанците, а в същото време парламентът гласува поправки в закони, които обслужват именно "Булгартабак".
На наш въпрос към отгоорен служител от медия на Пеевски за въпросните указания той отговори: "Проявете разбиране, всеки има семейство. Не искайте да коментирам подобни неща, защото все едно съм си ритнал трудовата книжка...".

 

Източник: frognews.bg

Публикувана в У нас

"През последните години ставаме свидетели как българските медии все повече се отдалечават от свободата на словото, към която се стремяхме преди 25 години на преход", заяви медийният експерт и политолог д-р Иво Инджов пред БГНЕС.



"Българските медии са свободни, но не и независими. Според конституцията и действащото законодателство медиите в България са свободни, има свобода на словото и всеки е свободен да събира, получа и разпространява информация. Много от медиите имат открити политически пристрастия, които не се крият, а се демонстрират. Много от медиите защитават корпоративни структури за сметка на обществения интерес", добави експертът.

Публикувана в Гледища

Правителството е платило повече 6.2 млн. евро за популяризиране на европейските програми за 10 месеца. От тях над 4.4 млн. лв. са платени по стари договори, склчени по времето на управлението на ГЕРБ.

Публикувана в У нас

Военният министър и говорител на БСП Ангел Найденов подложи на истинска политическа сеч ръководството на военните медии. Директорът им Асен Сираков, главният и заместник-главният редактор на в. „Българска армия” Тодор Токин и Иван Ибришимов, както и шефът на тв канала Божидар  Велчев са били назначени след спечелен конкурс преди четири години. Министърът ни най-малко не се съобрази с това. Той обаче очевидно не им е простил, че през лятото са участвали в протестите. За да не се главоболи с обяснения, Найденов тръгна по утъпкания път на Тодор Живков и направи реорганизация, като постави под свое пряко ръководство медиите.

Публикувана в У нас

Близо 700 трола, които за година са пуснали над 10 хиляди поста и коментара, обслужват БСП, разкрива Биволъ. В разследването са установени имената и групите, с които те защитават "опорните точки" на партийната централа. Публикуваме материала без редакторска намеса:

Публикувана в У нас
Страница 1 от 4