По инициатива на „ЧЕЗ Електро България“ АД, тази събота – 14 юли, традиционното 5-километрово бягане, организирано от 5kmrun.bg в Южния парк в София, ще бъде под мотото „Run Green“. Събитието ще даде старт на кампанията „Зареждаме Ви с енергия“. Кампанията е част от прилаганата от „ЧЕЗ Електро България“ АД дългосрочна стратегия за корпоративна и социална отговорност, чиито основни приоритети са опазването и грижата за околната среда и енергийната ефективност.

 

Целта на Run Green е да популяризира използването на електронната фактура, като удобен и сигурен, модерен начин за получаване на месечните сметки, който дава и възможност за личен принос към опазване на природната среда.

 

По време на събитието, от 08:30 ч. до 11:30 ч., всеки ще има възможност да заяви безплатните електронни услуги, които „ЧЕЗ Електро България“ АД предлага на своите клиенти – електронна фактура и смс-известяване и ще получи специален еко-подарък.

 

За участниците в „Run Green” Дружеството осигурява 10 ваучера по 100 лева, както и награда за всеки втори, пробягал разстоянието от 5 км. Всяко дете, пробягало разстоянието от 2 км, ще получи подарък раничка.

 

Броят на участниците в Run Green ще определи броя на дърветата, които „ЧЕЗ Електро България“ АД ще закупи и с помощта на доброволци – служители на ЧЕЗ и граждани, ще засади през есента на територията на паркове и населени места в Западна България.

 

Регистрацията за участие в бягането е безплатна и може да се направи на сайта на 5kmrun.bg - http://5kmrun.bg/reg_form.php или през специалния фейсбук профил на инициативата RUN GREEN.

Публикувана в У нас

На 30 март 2018 година, писателят и журналист Евгени Христов протестира пред посолството на Чехия в София (добре познато на софиянци като „Чешкия център“ на „Раковска“). Протестът беше в 17:00 часа вечерта и беше насочен срещу продажбата на електроразпределителния бизнес на ЧЕЗ. Известно е, че ЧЕЗ е чешка държавна компания, а българският му филиал е публично дружество, мажоритарен собственик в който в крайна сметка е пак чешката държава. Според г-н Христов, „с продажбата на българското разклонение на дружеството на фантом и подставено лице, се излага на риск битът на една трета от гражданите на България и нормалната работа на също такава част от фирмите“. Според г-н Христов, броят на крайните потребители на ЧЕЗ у нас е 3 300 000 души.

 

В рамките на протеста си, г-н Евгени Христов показа два плаката. (Този стил на протест вече започва да се превръща в негова запазена марка. Вижте: http://svobodennarod.com/views/item/5957-protestat-koyto-nikoy-ne-otrazi.html ). На единия плакат има снимка на фрагмент от скандалната художествена инсталация на чешкия художник-авангардист Давид Черни, на която България беше изобразена като комбинация от няколко тоалетни клекала. Тогава, през 2009 година, това предизвика бурни реакции у нас, независимо, че някои други държави бяха изобразени по още по-скандален начин. (Една от най-добрите подборки на характерни фрагменти от инсталацията „Ентропа“, може да бъде видяна тук: http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/7827747.stm ).

 

Така например Полша беше изобразена като територия, на която католически свещенници развяват знамето на ЛГБТ движението (за привържениците на Волен Сидеров ще поясним – знамето на движението на лесбийките, гейовете, бисексуалните и транссексуалните), а Люксембург беше изобразена като кюлче злато, на което има надпис – „За продан“.

 

Словакия беше изобразена като унгарски салам. Други, с по-малко въображение видяха в образа на Словакия в инсталацията „Ентропа“ просто човек, увит в унгарското знаме. Е, който е запознат с националните стереотипи на словаците (както и с техните фобии) би трябвало да си дава сметка, че и двете тълкувания са еднакво оскърбителни за братистлавските патриоти.

 

Нидерландия беше изобразена като наводнена територия, от която стърчат минарета. Португалия пък беше показана като дървена дъска за рязане на сирене и колбаси, заедно с три парчета месо с формата на бившите й колонии – Бразилия, Ангола и Мозамбик.

 

В крайна сметка, самото название на инсталацията е достатъчно провокативно, иронично и саркастично спрямо целия Европейски съюз. Инсталацията се нарича „Ентропа“, което е комбинация от „Европа“ и „ентропия“. Нова не е никак, ама никак ласкателно, като се има пред вид, че най-общо казано, под „ентропия“ се разбира стремежът на всяка енергия да преминава в по-низша форма, за да завърши „кариерата си“ като най-проста, топлинна енергия. Във физиката съществува хипотезата за така наречената „топлинна смърт на Вселената“. Давид Черни сякаш ни беше предложил хипотеза за топлинната смърт на … Европа.

 

Очевидно, взимайки акт от протестите през 2009 година у нас, г-н Евгени Христов издига и втория си плакат, на който е написано на английски език: „И Чехия е тоалетно клекало“. (Често се допуска грешката, тоалетното клекало да се нарича „турско клекало“. Това несъмнено е пряк резултат от негативните конотации, които предизвикват у много хора, всички неща, свързани с нещо „турско“.

 

В случая обаче, нещата стоят другояче. Турската тоалетна по принцип не е с клекало. Там се сяда удобно, а на мангал с разпален въглени постоянно е на разположение ибрик с топла вода за „подмиване“. И до сега не е ясно, откъде е дошла идеята, че тоалетното клекало е турско изобретение, но така или иначе, това не е така).

 

Така протестът на г-н Евгени Христов съчета спомена от инсталацията „Ентропа“ на Давид Черни от 2009 година и дълбокото убеждение на протестиращия, че и Чехия е тоалетно клекало, след като бизнесът на чешки държавни компании се продава на разни фирми – фантоми и подставени лица. В ежедневната лексика на българите, както и на нашите медии, тези фантоми и подставени лица, станаха вече популярни като „гинки“. Така, след като преди време в българския език се появи ново значение на думата „Калинка“, сега вече „гинките“ излязоха на мода.

 

Всъщност, цялата история с инсталацията „Ентропа“ и българското присъствие в нея, показа, че сме позагубили способността си, да се смеем над себе си. Българският „участък“ от инсталацията в крайна сметка беше „закачулен“ с едно парче черен плат и заприлича на врата на селски двор на къща, където някой е починал. И досега у нас – и в провинцията, а тук – таме и в София, при смъртен случай на вратата се провесва парче черен плат, известно като траурен креп.

 

Дано това не е така пророческо, както се оказа случаят с Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, което беше включено в инсталацията като … липсващото парче в горния ляв ъгъл на инсталацията. С този си избор, Давид Черни би могъл да претендира, че е направил пророчество за „Брекзита“ още през 2009 година.

 

В крайна сметка, трябва да признаем, че Давид Черни просто е човек с много силно чувство за хумор. Ако Евгени Христов беше малко по-злобен (но ние знаем, че той изобщо не е такъв човек) тойа просто можеше вместо втори плакат за използува друга инсталация на Давид Черни. На нея двама души пикаят (с извинение за уличната лексика), стъпили в езерце с контурите на границите на Чешката република.

 

Отделен въпрос, че поне два пъти, Давид Черни поздрави чешката общественост с грамадни, художествени … средни пръсти. Първият път това беше, когато демонстрира своя розов танк, от купола на който тръгваше въпросния художествен, авангарден кукиш. Розовият танк се появи на два пъти – единият път малко след Нежната революция в Прага, а вторият път, като поздрав към всички носталгици, по повод годишнината от съветската окупация.

 

Другият среден пръст – този път виолетов, а не розов, се появи на понтон по река Вълтава, след като непосредствено преди избори се разчу, че президентът Земан еготов да назначи правителство на малцинството, което да работи с мълчаливата подкрепа на чешките комунисти. Изказът на Черни е доста брутален, но доста хора биха се съгласили напълно с гладната му точка и с позицията му.

 

В заключение – дано нашите приятели и съюзници от Чехия не се обидят много на алюзията, направена от г-н Евгени Христов. В протеста му няма нищо срещу чехите и чешкия народ. Просто се констатира една лоша „конвергенция“ между нашите лоши практики и действията на чешкия държавен бизнес. По неочакван начин, аферата с „гинките“ вдъхна нов живот на скандалната инсталация на Давид Черни. Но кое е по-скандално? Инсталацията или сделката с продажбата на българския бизнес на ЧЕЗ?

300 5996
301 5996
302 5996
303 5996
304 5996
305 5996
306 5996
307 5996
308 5996
309 5996
310 5996
311 5996
312 5996
313 5996
314 5996
315 5996
Публикувана в У нас

Комисията за защита на конкуренцията санкционира с 1 250 056 лева "ЧЕЗ Разпределение България" АД за злоупотреба с господстващо положение, съобщиха от комисията.


Дружеството е забавило необосновано сключването на договор за покупко-продажба на енергийни съоръжения за присъединяване, изградени по предвиден в специална наредба ред за присъединяване на производители и потребители на електрическа енергия към преносната и разпределителните електрически мрежи.

Публикувана в У нас

Хардуерен е проблемът, довел до издаване на две фактури с един и същ падеж, посочи на изслушване в парламентарната комисия по енергетика Стефан Абаджиев, управител на Енерго-Про.


Абаджиев каза, че е било спазено изискването да не се надвишава срокът на отчет от 31 дни и затова е бил направен междинен отчет едва на 5% от клиентите на дружеството. Направихме всичко възможно, за да не натоварим хората, предвидихме възможността за разсрочване на плащането на сметката от междинния отчет с 15 дни и клиентите, които това ги касае, бяха уведомени, посочи Абаджиев.

Публикувана в У нас

Европейската комисия не се е съгласила да даде дерогация за ТЕЦ „Варна“. Това стана ясно от думите на министъра на енергетиката Теменужка Петкова пред парламентарната комисия по енергетика.

 

"Обърнахме се към Европейската комисия с искане да ни разреши шести блок да работи до март 2015 г. , но оттам отговориха, че след като не са направени съответните екологични съоръжения, не може да даде дерогация на ТЕЦ „Варна“, независимо, че тя е част от критичната енергийна инфраструктура на страната", каза министърът.В случай на критична ситуация обаче,  централата разполагала с необходимия капацитет за пускането й. От близо 400 души в момента в ТЕЦ-а са останали 85, каза министър Петкова и допълни, че е получила уверение от регионалния мениджър на ЧЕЗ Петър Докладал, че хората са достатъчни в случай на необходимост от пускане на централата, но доставката на въглища ще изисква поне месец.

Публикувана в У нас
Събота, 03 Януари 2015 09:24

ТЕЦ „Варна“ спря работа

ТЕЦ "Варна" преустанови работа днес. В средата на декември ЧЕЗ, които са собственици на централата, предупредиха че тя няма възможност да работи през зимата на 2015 г., пише БГНЕС.
ТЕЦ "Варна" е временно изведена от системата от 0:00 часа снощи. Въпреки принципното съгласие за временно включване на централата през зимния период на 2015 година в случай на газова криза, от Европейската комисия не беше получен отговор относно разрешителните за работа на самата централа и на сгуроотвала.

Публикувана в У нас

ТЕЦ „Варна” ще бъде временно изведена от системата от 0:00 часа на 1 януари 2015 година, съобщиха от пресцентъра на ЧЕЗ. След тази дата централата няма да може да работи, въпреки усилията на българската държава, в лицето на Министерство на енергетиката, БЕХ и ЧЕЗ. Въпреки принципното съгласие за временно включване на централата през зимния период на 2015 година, в случай на газова криза, от Европейската комисия не беше получен отговор относно разрешителните за работа на самата централа.

Публикувана в У нас
Понеделник, 17 Ноември 2014 11:05

Затварят ТЕЦ „Варна“ на 1 януари 2015 г.

На 13 ноември 2014 г., ръководството на ТЕЦ „Варна“ излезе с изявление относно бъдещето на топлоелектрическата централа в България. Съдбата на една от най-големите топлоелектрически централи в България изглежда повече от мрачна. Предаваме изявлението изцяло и без всякакви редакционни изменения:

Публикувана в У нас

На 12 октомври 2014 г., вестник „Труд“ публикува текста на Цветелина Катанска „Напрежение в Енергийния борд заради анализ на цената на тока“ (http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=4363672 ). В него се съобщава, че „предложение за подробно изследване на цената на тока и разходите на дружествата внесе напрежение на последното заседание на енергийния борд, показва протокол от заседанието. Според него от Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ) са предложили да се направи анализ на начина, по който се образува цената на тока, какво печели всеки участник по веригата и да се направи разграничение межоду намеренията и действително направените разходи на ЕРП-тата“.

 

Въпросният текст е напълно добросъвестен и неутрален по отношение на спорещите страни, но все пак от него не става в достатъчна степен ясно за точната формулировка на исканите анализи, които предизвикаха твърде показателни спорове на заседанието на Енергийния борд. За част от публиката, формулировката им може и да е тежка и „трудно смилаема“, но всички, които са поне малко изкушени от тези проблеми ще разберат добре за какво става дума и ще си направят изводи от острата реакция на двама – трима не случайни членове на Енергийния борд.

 

На 23 септември 2014 г., от името на АИКБ бяха направени следните предложения за предстоящите Задачи за анализ пред експертната група по електроенергетика:

І. Да се проследи и анализира веригата на стойността по отношение ценообразуване на електроенергията, следвайки профила на шестте основни категории участници – по общогрупови характеристики и индивидуално (като самостоятелни юридически лица);

ІІ. Да се анализира веригата на добавена стойност като производствен показател, следвайки профила на шестте основни категории участници – по общогрупови характеристики и индивидуално (като самостоятелни юридически лица);

ІІІ. Да се проследи и анализират генерираната печалба преди лихви, данъци и амортизации (EBITDA) – като абсолютни стойности и като маржове, следвайки профила на шестте основни категории участници – по общогрупови характеристики и индивидуално (като самостоятелни юридически лица);

ІV. Да се проследи и анализират капиталовите разходи (CAPEX) – като абсолютни стойности  - разграничими като намерения и реално реализирани за конкретен отчетен период, както и по отношение необходимо присъщи (заместващи) и като такива с цел икономически ръст и/или увеличение на пазарен дял, и/или одобряване на икономическа ефективност, и/или отговаряне на нормативни изисквания (екологични, условия на труд, технологични), следвайки профила на шестте основни категории участници – по общогрупови характеристики и индивидуално (като самостоятелни юридически лица);

V. Изграждане на база-данни с референтни стойности по цитираните по-горе показатели (бенчмаркове) за съответната група – в динамичен ред, за да се проследят технологично развитие и ресурсна цена.

 

Както се вижда, става дума за предложение във формат „4 плюс 1“ - да се направят четири анализа, които да се обобщят в една база данни.

 

В заключение беше подчертано, че „при така разработен анализ, отчетливо ще се видят разпределителните фактори, ще се разграничат интересите на участниците, ще се направят изводи и препоръки за области на въздействия, подходящи инструменти за въздействия и търсени политики“.

 

Тъй като на заседанието изрично беше поискано да се посочи, кои са „шестте основни категории участници“, позволявам си да ги изброя и тук:

 

Енергоносители – 1.1. Въглища – местно производство и внос; 1.2. Ядрено гориво – внос; 1.3. Газ – местно производство и внос; 1.4. Течни горива – местно производство и внос; 1.5. Водни ресурси – местно производство; 1. 6. Вятър – местно производство; 1.7. Слънце – местно производство.

 

Производствени мощности – 2.1. Топлоцентрали; 2.1.1. Държавни – МИ2; 2.1.2. Частни американски – AES и Contour; 2.1.3. Частни български – напр. Брикел; 2.2. АЕЦ Козлодуй; 2.3. Ко-генерации; 2.4. Ветрови централи. 2.4.(а) Слънце – соларни и фотоволтаични; 2.5. НЕК – ВЕЦ , ПАВЕЦ; 2.6. Други.

 

Търговия – 3.1. Търговци на свободен пазар; 3.2. Търговци на свободен пазар; 3.3. Търговци – износ;

 

Диспечиране и мрежа – 4.1. ЕСО.

 

Дистрибуция – 5.1. CEZ; 5.2. EVN; 5.3. EnergoPro.

 

Потребители – 6.1. По отношение енергомрежи; 6.1.1. Високо напрежение; 6.1.2. Средно напрежение; Ниско напрежение; 6.2. По отношение характер; 6.2.1. Небитови (може да се ползва с условности и „Индустриални”) потребители; 6.2.2. Битови потребители; 6.3. По отношение товаров профил; 6.3.1. Бандов товаров профил; 6.3.2. Пиков, цикличен или ацикличен, но небандов товаров профил.

 

Предложението на АИКБ беше много силно подкрепено от представителите на повечето работодателски и синдикални национално представителни организации на социалните партньори, както и на редица отраслови организации. Спомням си, че беше подкрепено с изрични изказвания от Валентин Златев – Българска петролна и газова асоциация; Камен Колчев – КРИБ; Николай Вълканов – Българска минно – геоложка камара; от представителя на КТ „Подкрепа“ и други участници в Енергийния борд.

 

Остро против се изказа новата председателка на ДКЕВР – Светла Тодорова. Не толкова остро но против се изказаха Иванка Диловска (в Енергийния борд тя представлява БСК, но в работната група по „Електроенергетика“ тя представлява CEZ и EVN) и Красен Станчев. Аргументите и на тримата бяха, че „сега е важно да решаваме други неща, а не да се занимаваме с детайли“. Мисля, че Красен Станчев каза крилатата фраза, че на участниците в Енергийния борд „числата са им в главите“ и няма нужда от подобни анализи.

 

Техните аргументи бяха посрещнати доста остро от подкрепящите предложението и няколко души поискаха да се подложи на гласуване. На репликата, че „числата са в главите на членовете на Борда“, се отговори, че и тъй и тъй са в главите, та не е лошо да се споделят с всички. Пък и не е сигурно, че става дума за едни и същи числа. Изобщо обстановката се понагорещи.

 

Вицепремиерът Захариева, която през цялото заседание не постави нито един въпрос на състезателно гласуване, подкрепи по принцип предложенията на АИКБ и заяви, че независимо от срока, в който ще се изпълнят тези анализи е добре да ги има. Дори и да не бъдат изпълнени в тяхната цялост. (Имаше реплика, че искаме огромен труд, който примерно ДКЕВР би могла да свърши за година и половина. Репликата беше на председателката на ДКЕВР и на Иванка Диловска).

 

Така се стигна до положението, нашето предложение да бъде прието по принцип. В същото положение се оказаха и всички останали предложения, включително и прословутият анализ на рисковете за българската енергетика.

 

В заключение би могло само да се добави, че ако бъдат публикувани данните за това кой за кои експерти в групата по „Електроенергетика“ е гласувал, на всеки човек с минимална интелигентност ще му стане ясно какви лобистки платформи и коалиции се формират в Енергийния борд, кой на кого е симпатичен и защо предложенията на АИКБ не се харесаха на някои хора.

Публикувана в Гледища
Четвъртък, 28 Август 2014 17:08

Пука ли й на КПУКИ за нещо ?

Неотдавна „Свободен народ online“ публикува статията „Отново член на ДКЕВР със съмнения за тежък конфликт на интереси“, (петък, 11 юли 2014 г., на адрес: http://www.svobodennarod.com/bulgaria/4787-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D1%80.html ).

Публикувана в У нас
Страница 1 от 4