В Световния ден на добротата приключи първият етап от кампанията на фондация „Етнопалитра“ за осигуряване на дрехи, обувки, домашен текстил и други вещи от първа необходимост, които бяха предадени в хуманитарния център на Сдружение „Съвет на жените бежанки в България“.

 

От фондация „Етнопалитра“ заявяват:

 

„Благодарим на всички, които се включиха в акцията ни и дариха добрина. Целта на този ден е да помислим за другите около нас, без разлика от етническите, расовите, половите и религиозните различия. Всички живеем заедно в един свят и заедно трябва да го направим по-добро място с много доброта.

 

Доброто не е дреболия, но се постига с дребни неща“.

Публикувана в У нас

Темида е на път да спести милионите, които трябва да дадем за завършване на антибежанската ограда по границата ни с Турция.

 

Още няколко оправдателни присъди като днешната на Перата (Петър Низамов) и десетки родолюбци и поборници ще хукнат да ловят нелегални по браздата, успокоени, че законът е добър към тях. И оградата ще стане излишна, защото ще си имаме доброволна жива сила за целта.

 

Да припомним, Перата се превърна в кошмарен социопат за едни и национален герой за други, след като пусна видео как той и отрядът му „закопчават“ със свински опашки афганистански мигранти, проснати на земята. Дори тогавашният премиер Борисов го похвали, но после рече, че не го бил сторил…

 

Та днес Перата окончателно се превърна в герой, а ако и следващите инстанции потвърдят оправдаването му – ще е и официално изчистен от закона.

 

Всъщност ситуацията е напълно нормална, ако уважаваме фундамента за невинност до доказване на противното. Никой не бил видял Низамов да борави със свинските опашки установи процесът, след като част от свидетелите прегърнаха философията „не знам, не чух, не видях“, надградена със „забравих“.

 

Но това е друга тема.

 

Иде пролет, времето се стопля и потокът мигранти, прегърнали европейските ценности, отново ще забушува. Братята унгарци вече смаяха света с подготвянето на закон, постановяващ арестуването на всеки един бежанец, хванат на унгарска територия. Чиста работа, Тръмп само може да завижда.

 

Ние, разбира се, ще продължим да се уповаваме на европейската солидарност заради обстоятелството, че сме външна граница. Нищо, че топ лидерите на ЕС съвсем насериозно заговориха за „различни скорости“, което не се знае дали няма да се отрази и по отношение на третирането на бежанския въпрос.

 

Като прибавим към това и меко казано изострящите се отношение между Турция (която държи катинара от портата, запираща бежанците) и Големите в ЕС и можем да се окажем пред сериозен проблем на фона на политическите ни неуредици, предстоящите избори и следващите ги най-вероятно мъчителни и дълги преговори за нов редовен кабинет.

 

Така че Перата и хората му ще трябва да стягат свинските опашки. И за да не е пълна излагацията, може да се помисли армията да им предложи оферта (и без това има сума ти незаети места) да ги приеме в редиците си. Тогава опашките ще бъдат заменени със законни белезници.

 

Звучи абсурдно, но и реалността е такава. Пръснахме милиони за ограда, пратихме и армия по границата, че и ЕС командирова подкрепления – помните много официалната церемония по случая, а самодейци като Низамов и други са на път за оберат лаврите на славата.

 

И при цялата тази мощ (според управниците ни), струпана на юг, на другия край на страната, сръбските граничари пропищяха от стройните колони бежанци, идващи от България.

 

Този филм го гледахме миналото лято, какво ни е подготвило предстоящото не се знае. Но едва ли Русия, САЩ, Турция и местните армии ще прочистят дотогава Сирия и Ирак от джихадистите, та милионите бежанци да се върнат по живо, по здраво из родните си места.

 

Напротив, предстоят военни действия и ексцесии, които ще предизвикат нови вълни от бягащи хора. Да се готвим.

 

И тъй като в контекста на течащата предизборна кампания ни припомнят делото на екссиния Евгений Михайлов по повод вълшебното му приставане на Местановия ДОСТ, то от миналото изплува една много полезна фраза „По-добре танковете да дойдат“.

 

Която може да бъде използвана сега за респектиране и на пограничните ни райони, и на Перовците, подвизаващи се там.

Публикувана в Гледища

С всичкия си ли е Меркел? И още как! Тя отстоява твърдо позицията си и най-сетне започна да обяснява защо прави всичко това. Но един въпрос си остава без отговор: Казвате, че ще се справим, но как точно, г-жо Меркел?

Не, нямам план Б, заяви Ангела Меркел в неделя вечерта при гостуването си в едно популярно токшоу на германската обществено-правна телевзия ARD. На въпроса какво още трябва да се случи, за да промени курса си по отношение на бежанците, канцлерката реагира първоначално с леко стъписване, но след миг мълчание уверено отговори: нищо. Нищо ли? Как така нищо?

Тази нейна изява даде ясно да се разбере, че Меркел държи на позицията си. И че е готова на всичко, за да я защити. Защото, според нея, Европа би могла да излезе от тази криза още по-силна - въпреки телените заграждения по балканския маршрут, въпреки Австрия и въведената от нея горна граница за бежанците и напук на нестихващите критики към самата Меркел и нейната политика на отворените врати.

В името на Европа

В всичкия си ли е Меркел? И още как! Канцлерката се бори с всички сили. И очевидно най-сетне е осъзнала, че трябва да обяснява по-добре защо прави всичко това - защо залага на общото европейско решение, защо иска да привлече Турция към усилията за намиране на изход от кризата, защо настоява да бъдат защитени външните граници на ЕС, но без да се жертва свободата на придвижване вътре в Общността.

Меркел прави всичко това не защото е изгубила разсъдъка си, а защото се опитва да спаси европейската конструкция - нищо, че същата тази конструкция изглежда в момента така, сякаш усилията да бъде бранена вече не си заслужават. Но Меркел е твърдо решена да я спаси. На всяка цена. Да не би да спасихме Гърция в еврокризата, за да я изоставим сега в кризата с бежанците?! В никакъв случай, гласи посланието на германската канцлерка.
В снощната си изява Меркел демонстрира сила и увереност дори когато призна, че понякога и тя самата стига до отчаяние. Но задача на политиката е не да описва проблемите, а да ги решава, каза Меркел. И добави, че продължава да е против въвеждането на горна граница за приема на бежанци, защото всяка назована днес цифра само след три седмици вече няма да е актуална. И ето я отново прагматичката Меркел, която сякаш пак ни повтаря своето "Ще се справим".

"Всичко ще се нареди"

В едно отношение обаче позицията ѝ изглежда крайно неубедителна: Меркел не казва КАК точно ще се справим. Откъде да вземем учители, възпитатели в детските градини, преподаватели за езиковите и интеграционни курсове? Какво да отговорим на изнервените кметове на градове и общини, които желаят час по-скоро да върнат на спортните клубове техните спортни зали, където сега са настанени бежанци? И най-вече: как да спрем възхода на десните популисти? Всичко ще се нареди, отговаря Меркел лаконично. Но това не звучи никак убедително.

Вече е пределно ясно, че германската канцлерка няма да промени курса си. Тя е заложила всичко на една карта и отказва да обещава неща, които не може да изпълни. Поне от днешна гледна точка. Това е несъмнено една почтена и смела позиция. А фактът, че в тези повратни дни прие поканата да участва във вечерно токшоу по телевизията, показва, че Меркел е осъзнала колко е важно да разяснява по-добре позицията си. Най сетне! Но що се отнася до визията за родната ѝ Германия, канцлерката все още дължи на сънародниците си твърде много отговори.


Източник: http://www.dw.com/bg/%D1%81-%D0%B2%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B8-%D0%BB%D0%B8-%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B5%D0%BB-%D0%B8-%D0%BE%D1%89%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%BA/a-19081884

Публикувана в Европа

Терористи от ДАЕШ (“Ислямска държава”) са се промъкнали в Европа под прикритието на бежанци. Това обяви шефът на германското вътрешно разузнаване (BfV), ден след като силите за сигурност осуетиха потенциална терористична атака на ДАЕШ в Берлин. Ханс-Георг Маасен заяви, че терористичните атаки в Париж през ноември са показали, че ДАЕШ умишлено внедрява терористи сред бежанците, прииждащи в Европа.  

„Тогава ние многократно видяхме, че терористи... са се промъкнали замаскирани или прикрити като бежанци. Това е факт, пред който службите за сигурност са изправени”, изтъкнал Маасен пред обществената телевизия ZDF и добавил: „Ние се опитваме да оценим и да установим дали има още бойци от ДАЕШ или терористи от ДАЕШ, които са се промъкнали.”

Германският вестник „Берлинер цайтунг” цитира Маасен да казва, че BfV е получило повече от 100 предупреждения, че е имало терористи от ДАЕШ сред бежанците, които в момента пребивават в Германия.

Страховете в Германия за нападения се увеличиха след кървавата баня в Париж. В четвъртък германските власти арестуваха двама мъже, заподозрени във връзки с терористи от ДАЕШ, подготвящи нападение в германската столица.  

Властите също така отмениха приятелски международен футболен мач в Хановер миналата година и затвориха гари в Мюнхен навръх Нова година поради съображения за сигурност.

 

Източник: https://news.bg/int-politics/islyamska-darzhava-prashta-teroristi-v-evropa-pod-prikritieto-na-bezhantsi-obyaviha-germanskite-spetssluzhbi.html

Публикувана в Европа

Норберт Болц е германски философ и медиен теоретик. Професор е в Техническия университет в Берлин. Болц е известен със своята „теория на новите медии”, повлияна от Фридрих Ницше, Валтер Бенямин и Маршъл Маклуън. На български език е издадена само книгата му „Консумистически манифест”, а през 2010 г. Болц издава „Недолюбваната свобода. Доклад от мястото на събитието”. В интервюто, дадено за германското икономическо бизнес издание Wirtschaftswoche, медийният философ обяснява защо в случая с нападенията в Кьолн има малко факти и много предположения и защо националността на извършителите е важно да бъде съобщена.

Г-н Болц, нападенията в Кьолн шокираха цяла Германия. Расисти ли са тези, които поставят въпроса за националността на извършителите?

Интересното във въпроса е, че той изобщо изплува на повърхността. Живеем в такава обстановка на различни страхове, че хората не смеят да произнесат и най-наивните и прости факти. Въпросът за националността на тези извършители интересува всеки. Ако журналистите умишлено прикриват тази информация, те правят точно обратното на журналистиката. Те правят пропаганда.

Може би зад това стои страхът да не се каже нещо „по грешния” начин и съответно да не изгориш политически.

Разбирам всеки, който се притеснява от последствията, особено когато не защитава мейнстрийм мнението. Аз самият дори се хващам на това понякога. От години размишлявам над този феномен. Живеем в страна, в която има толкова много формална свобода, колкото не е имало никога в историята ни преди. В същото време има някакво духовно сплашване, което води до това, че мнозина не смеят да кажат това, което наистина мислят.

Какво е решението?

Това е въпрос на смелост. Да кажеш това, което мислиш. Да пишеш за онова, което проучваш.

Засега все още не се знае точно кои, колко са и дали са били организирани извършителите на нападенията в Кьолн. Прието е, че повечето са със северноафрикански произход. Каква роля играе националността?

Не мисля, че заради този въпрос журналистите трябва да си отрежат собствените глави. Читателите, слушателите и зрителите сами могат да си направят изводи и заключения от изложените им факти в съдържанието. Би било катастрофално, ако журналисти решават дали една информация изобщо е подходяща или пък полезна за народа. Ако един журналист го прави, той изхожда от това, че не се занимава със самостоятелно мислещи граждани, а с деца, които не бива да чуват някои съобщения. Това не е задачата на журналистите, да защитават гражданите от истината.

Християнсоциалният съюз вече обвинява бежанците, Зелените са възмутени. Как си обяснявате много бързите отговори, които някои дават?

Един политик трябва винаги да може да отговори, дори и когато няма нищо за казване. Политиците трябва да решават и проблеми, които са нерешими. Политиката на партията и собственото представяне са въпрос на договорка. Разграничавам това, което казват политиците и това, което пишат журналистите. Ако няма никаква информация, не мога да напиша нищо. Когато обаче има, трябва да я публикувам. Скриването на информация е цензура, най-тъжният израз на цензурата.

Дали десни или леви, двете страни инструментализират нападенията в Кьолн и се нахвърлят един върху друг, защитавайки противоположности. Как можем да се измъкнем от това?

На политиците им прощавам всичко. При тях всичко се върти около власт и позициониране. Само журналистите не е добре да се отклоняват.

Но в един такъв случай трябва ли политикът да не стои зад идеологията си?

Би било забележително, ако Християнсоциалният съюз, който е срещу бежанската политика на Меркел, не би взел това като доказателство за собствената си политика. И обратно, Социалдемократите и Зелените могат да обслужват по стандартната формула, че бежанците не бива да се подлагат под общо подозрение. И двете пропагандни формули са легитимни. Но журналистите не бива да ги приемат безкритично.

В случай, че сред извършителите има бежанци, какви последствия ще понесе политиката?

Не мога да си представя въобще да има някакви последствия. Защото вече има твърде много неща, които са изложени на риск. Една промяна на сегашната политика би могла да означава само край на „Добре дошли” културата. От това обаче зависи идентичността на Ангела Меркел и на цялото правителство.

Някои казват, че само „Алтернатива за Германия” би могла да спечели от този дебат.

Да, вероятно противниците на настоящата бежанска политика ще получат тласък, който ще ги придвижи напред. Една от първите реакции на установените партии беше да кажат как „Алтернатива за Германия” ще се възползва от събитията в Кьолн. Ако това е първият рефлекс, можем да се надяваме на много малко истина в политиката за случилото се в Кьолн.  Затова трябва да го правят журналистите. И именно с предпоставката, че гражданите могат да си съставят собствено мнение.

Често на германците им се казва, че обичали консенсуса. Това пречи ли в един такъв дебат?

Консенсусът не е лошо нещо, ако означава, че когато се караме не си чупим главите. Когато обаче има политическо мнозинство на мнения, които са изградени от политическата класа и биват подкрепени от журналисти, това не би било вече никаква демокрация. В такъв случай живеем в държава, която държи под опека своите граждани. За съжаление в последните години вървим все по-често по пътя на този патернализъм.

Някои твърдят, че медиите са писали за събитията в Кьолн прекалено късно. Какво мислите?

Един журналист се проваля, не когато „идва прекалено късно”, а когато се явява защитник на „нещо хубаво” според самия него.

 

Източник: http://a-specto.bg/koyto-premalchava-natsionalnostta-na-izvarshitelite-v-kyoln-pravi-propaganda/

Публикувана в Европа
Четвъртък, 29 Октомври 2015 15:28

Двете фатални изречения на Меркел

В края на това лято, когато Европа изведнъж се оказа залята от бежанци, Меркел произнесе две фатални изречения. Заради упоритата си морална позиция по отношение на бежанците тя е на път да проиграе огромния си авторитет.

В ЕС сякаш вече не се говори за нищо друго, освен за бежанците. Дълговата криза години наред държа Евросъюза в напрежение, защото се смяташе, че на карта е поставена съдбата на цяла Европа. Сега идват новини, че кредиторите бавят траншовете за Гърция, тъй като Атина закъснява с реформите. Тоест - тази криза все още е на дневен ред. Ала споменаването на Гърция ни подсеща за още нещо: само за няколко седмици германската канцлерка Ангела Меркел драматично изгуби огромна част от авторитета си в Европа.

По време на дълговата криза Меркел натрупа голямо доверие. Тя държеше да се спазват правилата, да има солидарност, но и да се укрепва единството на Европа. И беше готова на компромиси, когато се налагаше. Не всички харесваха нейната стабилизираща политика. Но дори критиците ѝ признаваха, че лекарството на „мама Меркел” върши работа.

"Ще се справим"

Така беше докъм края на това лято, когато в отговор на бежанския наплив Меркел произнесе двете фатални изречения „Няма горна граница” и „Ще се справим”. Тя и до днес държи на тези си думи. Нещо повече: към тях се добавиха селфита с бежанци и личното ѝ решение едностранно да отмени Дъблинските правила.

Публикувана в Свят

Мигрантската вълна е опит за взлом в европейската сигурност, а границата трябва да се пази, твърди преподавателят в Нов Български университет и бивш главен секретар на МВР.

Движението на големи маси от хора от континент на континент и кризата, която прилича на бежанска, въпреки че огромна част от хората, които са включени, не са бежанци, няма как да не ни засегне. Когато формулирах темата „Мигрантската вълна – опит за взлом в европейската сигурност“, тя ми се струваше оригинална, малко по-късно унгарският премиер Виктор Орбан изрази подобно мнение – че мигрантите идват, блъскат по вратата, отнасят я и влизат, без да се съобразяват с никого.

Има един важен въпрос (въпрос на взлома – липса на ключ – виза, неизползване на вратата – ГКПП) във връзка с мигрантската вълна: искаме ли да спазваме законите или не.

Важен е, защото що е „граница“ има твърдо определение и преминаването й през необозначените места е престъпление по българските закони. Според различните нормативни документи в страните от ЕС – също, а унгарският парламент даже гласува нов закон, който засилва мерките и санкциите срещу незаконното проникване на територията на страната. По определение границата е израз на суверенитета, тя трябва да се брани, да е херметична. Това твърдяхме и ние в последните години – достатъчно е да си спомним воплите как така не ни приемат в шенгенското споразумение, след като сме изпълнили всички технически изисквания и границата ни е прекрасно пазена.

Факт е обаче, че тя не е прекрасно пазена – по скоро тя изобщо не е охранявана. Масите от хора, които проникваха тук през последните две години – над 20 000 човека, и които продължават да проникват – на ден по близо сто, показват, че концепцията за гранична сигурност е генерално сбъркана. ГКПП-тата, визите и документите за самоличност са нежелани за минаващите. В медиите имаше твърдения и спорове, че тези хора са нещастни, преследвани, угнетени и кое давало право на част от взимащите отношение да отричат, че те са бежанци, след като не сме ги проверили. Обратната теза обаче, също е напълно валидна: кое пък може да ни накара да мислим, че те се вписват в дефиницацията за бежанец и могат въобще да претендират за такъв статут? Много от мигрантите умишлено извършват престъпления. Унищожаване на документите за самоличност и опит да прекосят границата, откъдето решат да го направят, показва умисъл: да минат незаконно една граница, втора, трета, четвърта... Твърдението че са сирийци също е нескопосана лъжа (според Евростат само 21% от мигрантите идват от Сирия).

„Хуманитарните“ приказки, че трябва да се отворят границите, подвеждат. Има термин „отваряне на границата“, но той описва следното: на определени места, които са удобни за преследваните от военни действия или друго бедствие хора, да се преминава в друга държава под контрол – през временно отворени гранично-пропускателни пунктове. Сега сме свидетели не на отваряне на граници, а на тяхната липса.

В Турция има над 2000 души, които искат или имат намерение да минат през България. Това опасност ли е? Несъмнено – да. Премиерът поставя въпрос: ако тези хора дойдат на границата и решат да влизат, какво ще правим? Отговарям: какво се случва с хората в страната, които искат да влязат в чужд апартамент с взлом и да го оберат? Влизат и го обират. Кое ни кара да мислим, че мигрантите няма да се отнесат по същия начин към спазването на закона, а пазителите няма да реагират по подобен начин? Гражданската сигурност е част от националната сигурност. Трябва да се вразумим и да започнем да пазим не само българската, но и европейската граница, така както е необходимо – без възможност за нелегално преминаване.

Концепцията за пазене на границата за съжаление не се спазва и от европейците и това дава повод за оправданието, че не било толкова укоримо, че и нашата граница е разградена и пропуска. Обстоятелството, че другите не умеят да пазят националната си сигурност, не ни прави по-добри от тях и не може да бъде оправдание.

Несъмнено ще има още мигрантски вълни и така ще бъде, докато конфликтната зона, която поражда миграцията, не бъде овладяна. Само Турция досега е дала към осем милиарда долара за издръжка и разходи за бежанците на нейна територия. Още толкова са похарчени в другите държави, приютили бежанци. Става дума за общо 16 милиарда долара в рамките на година. Разходите за едни са приходи за други. По приблизителни изчисления каналджиите до момента са прибрали в джоба си над пет милиарда долара. Става дума за организирана престъпност, която е изключително облагодетелствана от случващато се. Тази престъпност ще направи всичко възможно, включително чрез свои лобистки структури, да поддържа изгодната за нея система. Покрай огромното движение на мигрантите на втори план, в сянка, остават други престъпления. На първо място – трафикът на хора. Той се губи в мигрантската вълна. А се развива и ще продължава да се развива в България – трафик, за който във всеки доклад на Държавния департамент на САЩ сме упреквани, че не прилагаме достатъчно противодействие.

От данни на Държавната агенция за бежанците към МС се вижда структурата на хората, които влизат в България и които евентуално ще останат тук. Те са най-вече млади и без образование, а това ги прави както лесен обект на престъпността, така и донори на престъпни организации. Нещо повече: ако вникнем в данните на Евростат, само 21% от минаващите са свързани със зоните на военни действия в Близкия Изток. 18% са афганистанци. Това означава, че бетонираме пътя на наркотиците. 8% пък са косовари – значи има и специалисти по изкуствени дроги. По този начин ние допълнително генерираме организирана престъпност. Традиционните канали на хероин от Афганистан към Европа и на изкуствени наркотици от Албания и Косово получават своята пета колона.

Безспорно трябва да проявяваме хуманизъм, човечност, милосърдие. Да помогнем на малко дете, бременна жена, ранен човек. Но на другите? Сепарация на мигрантите трябва да има. След като едва 21% идват от огнището на въоръжени конфликти, значи другите нагло ни лъжат и се опитват да прикрият различни намерения под маската на спасяване от заплаха за живота.

Гражданската сигурност също е в пряка зависимост от случващото се. Мигрантите са затруднени от прилаганите мерки, но не са спрени. При проверки през последните седмици във вътрешността на страната биват залавяни по 100-200 души. Акциите се правят така: тръгва се от ларгото в центъра на София и се стига до Лъвов мост. Какво се случва с другите зони в столицата, да не говорим за другите градове? Очевидно нищо. Ресурсът е недостатъчен за операции на територията на България. Преди няколко години се направи рязко съкращение на Гранична полиция с 1200 души, тъй като технически бяхме „готови“ за влизане в Шенген. За да реагираме адекватно на границата сега, се изисква допълнително участие на служители на полицията и на армията. Така и трябва да бъде, но гражданската сигурност страда все повече, защото ресурсът, предназначен за нейното сравнително обезпечаване, е преместен другаде. Изводът: от която и гледна точка да се преценява качеството на националната сигурност, става ясно, че тя страда сериозно от бежанския наплив.

Да погледнем и към огнището на напрежението – мигрантските вълни ще продължат да се увеличават и да стават все по-радикални. Защо? Защото засега военните действия се водят отдалече и отвисоко – със самолети и дронове. На територията, завоювана от „Ислямска държава“, действа сирийска армия, за която не сме сигурни доколко наистина воюва и доколко симулира бойни действия, за да получава помощи. Докато няма наземен контингент, който да овладее територията и да я умиротвори, няма как дейността на ИД да бъде ограничена. Нещо повече: ИД поддържа напрежението с помощта на петролните кладенци, които владее. Да сте чули да е бомбардиран някой от тях? Не сте чули. По данни на разузнавателните служби ИД продава един барел петрол за 15 долара, докато цената на Кувейт е 49 долара за барел. Тоест, близо три пъти по-евтино. В същото време с парите от продажбата на петрол се купува оръжие на цени три-четири-пет пъти по-високи от обичайните. Представете си за какви печалби става дума!

Организираната престъпност, която е тясно свързана с корупцията, е пряко заинтересована от случващото се. Средствата, които отиват за мигранти и бежанци в Европа, ще бъдат консумирани по някакъв начин. Ще се строят лагери и малки градчета, мигрантите ще бъдат обгрижвани и хранени, големите корпорации вече си правят сметка за печалбите.

За усвояване е на разположение сума от близо 30 милиарда евро годишно. Организации със свое лоби в Европейския съюз, в местните управленски структури и парламенти, са заинтересовани съсредоточието на мигрантите да стане на територията на Европа. Как немският народ посреща мигрантите с хляб и сол го дават само по телевизията. Хората в Германия със сериозен уплах гледат какво предизвика Ангела Меркел със своята покана към мигрантите.

Сериозните рискове и предизвикателства пред сигурността поставят въпроса „Какво може да се направи?”. Ясно е едно: без обединени наземни операции в зоните на конфликта миграционният натиск няма да бъде спрян. Без да се затвори финансовото кранче на ИД – също.

Докато не спрем спонсорите и петролните кладенци на ИД, ситуацията ще се възпроизвежда и много хора ще печелят от нея. България членува в НАТО и министър-председателят би трябвало да разполага с инструментариум, с помощта на който може да направи предложение за наземни операции. Рано или късно наземна военна намеса ще има. Колкото по-рано стане това, толкова по-малко ще е напрежението върху България и целия Европейски съюз.


Източник: www.epicenter.bg

Публикувана в Свят
Събота, 17 Октомври 2015 10:27

Бежанци и имигранти

Докато лидерите на ЕС в Брюксел си блъскаха главите да намерят верните решения на проблема с бежанците, застрелването на един човек в България разбуни духовете. Президентът Плевнелиев изрази дълбоко съжаление за нелепия инцидент, довел до смъртта на нелегалния МИГРАНТ. Ами да, разбра се, че човекът е бил от Афганистан, следователно политически коректната дума за него е мигрант. За родината си той е емигрант, в Швеция или Германия, за където вероятно се е бил запътил, щеше да стане имигрант, а за нас той е просто транзитно преминаващ мигрант. Мигрират хората в днешно време, вълната от миграция се засилва, но не е като миграцията на птиците, да речем.

Публикувана в У нас

Премиерът Бойко Борисов е поискал на срещата на върха на европейските лидери в Брюксел в България да бъде открит приемен център за бежанци, пишат в. „Сега”, bgonair.bg и други издания.

"България ни обърна внимание, че и тя има обща граница с Турция, че изпитва огромен натиск и иска да отвори такъв център - казала Ангела Меркел след края на срещата. - Ние посрещнахме желанието й с разбиране и заявихме, че щом иска това, ще получи същата подкрепа от европейските институции като Гърция и Италия.”

„Ние не искаме да налагаме това решение на България. Тя самата казва, че има проблем", допълнила Меркел.

Приемните центрове, наричани "горещи точки" (hotspots), са част от плана на ЕС за преразпределяне на пристигащите имигранти. Четири такива центъра вече се изграждат по плажовете в Сицилия, в Италия, и един ще бъде отворен в Гърция, в пристанището на Пирея.

Финансирането им е за сметка на европейския бюджет. Европейските лидери се договориха те да заработят не по-късно от края на ноември.

"По външните граници на ЕС трябва да бъдат разположени приемни центрове в страни като Италия и Гърция, но също и в България, която не е в Шенген, но има обща граница с Турция", каза Меркел след срещата в Брюксел.

Президентът на Европейския съвет Доналд Туск съобщи, че горещите точки ще бъдат определени до края на ноември,.

Европейската комисия предложи на Унгария да отвори такъв център, но Виктор Орбан отказа, заявявайки, че страната му не е на първа линия.

Тази сутрин сайтът Гласове позвъни в Пресцентъра на Министерския съвет с въпрос дали премиерът Бойко Борисов наистина е казал на германския канцлер, че България иска да отвори на своя територия приемен център за бежанци. Служител на пресцентъра отговори, че не може нито да потвърди, нито да отрече истинността на публикациите, и посъветва да направим писмено допитване.

Източник: http://glasove.com/

Още по темата: http://www.mediapool.bg/sarkozi-predlozhi-tsentrove-za-bezhantsi-v-severna-afrika-ili-v-strani-kato-sarbiya-i-bulgaria-news238895.html

 

 

Публикувана в Свят

Нa 15 юли 2015 г. в София са проведени съвместни операции на Държавна агенция "Национална сигурност" (ДАНС) и Дирекция "Миграция" – МВР, при които са задържани един сирийски и един афганистански гражданин, представляващи заплаха за националната сигурност на България, съобщиха от ДАНС.

Публикувана в У нас
Страница 1 от 7