Сряда, 16 Април 2014 15:03

Руска компания иска БЕХ

"Стройтрансгаз", чийто собственик е близък приятел на президента Владимир Путин, е отправила оферта към закупуване на дял от Българския енергиен холдинг (БЕХ), съобщи Mediapool. Все още няма официално съобщение от БЕХ и Министерството на икономиката и енергетиката.

Публикувана в У нас

Смятате ли, че има някакво основание за да се отнемат лицензите на трите електроразпределителни оператора - ЧЕЗ, ЕВН и Енерго Про?

Публикувана в Очи в очи

На 10 април 2014 г., електронният сайт „Факти.бг“ интервюира политолога Антоний Гълъбов във връзка с продължаващия конфликт между НЕК и електроразпределителните дружества. (Виж: http://fakti.bg/biznes/92869-antonii-galabov-dkevr-reketira-erp-ta ). Доц. Антоний Гълъбов зае доста категорична позиция по няколко въпроса.На първо място, той заяви, че няма основание да бъде отнет лиценза на някое от елктроразпределителните дружества. Пред Венцислав Михайлов от „Факти. бг“ той заяви, че „отнемането на лиценз е крайна мярка, след една поредица от наложени и потвърдени от съда наказания. Така че, няма такива основания“.

Публикувана в Гледища

Смятате ли, че има някакво основание за да се отнемат лицензите на трите електроразпределителни оператора - ЧЕЗ, ЕВН и Енерго Про?

До момента не съм видял никакви ясни и недвусмислени факти, представени от енергийния регулатор, на базата на които да се предполага, че може да се стигне до отнемане на лиценза. В подобни случаи би следвало да има ескалация на стъпките – от по-меки към по-твърди. Отнемането на лиценза е крайната стъпка в един подобен спор. Не е ясно как се стигна до нея, и защо се налага прескачането на предходни възможности за регулиране на проблема. Подобно поведение на държавните органи e типично не само за енергийната сфера – прекалено бързо се иска прилагането на скъпоструващи, крайни мерки, без да се използват по-умерени такива, предвидени в закона.

Публикувана в Очи в очи

СН online: Смятате ли, че има някакво основание за да се отнемат лицензите на трите електроразпределителни оператора - ЧЕЗ, ЕВН и Енерго Про?

Славчо Нейков: Не мога да дам еднозначен отговор на конкретния въпрос, защото такъв предполага достъп до цялата информация по случая, в т.ч. и обменената кореспонденция между ДКЕВР и съответните дружества. Не се изявявам като адвокат нито на дружествата, нито на ДКЕВР - затова и разсъжденията ми са от по-общ характер.

Публикувана в Очи в очи
Неделя, 30 Март 2014 14:36

Б.Я.С. захапа ЕРП-тата*

Не е лесно да си играч на пазара на електроенергията у нас, особено ако „се казваш" ЧЕЗ, Енерго-про или ЕВН. Миналата година тези дружества бяха обвинени за високите сметки за ток и заради това, че много хора получаваха, по техните думи, надписани фактури.

 

Тогава срещу тях се изправи държавата в лицето на премиера Бойко Борисов, който "препоръча "на „независимия" по закон, енергиен регулатор ДКЕВР да започне процедура за отнемането на лиценза на електроснабдителното и електроразпределителното предприятия на ЧЕЗ. Дружествата са две, защото едното оперира мрежата и поддържа трансформатори, кабели и др., а другото - електроснабдителното е търговска фирма, която се занимава основно с фактуриране на потребената от крайните клиенти електроенергия.

 

Унесен в своята „независимост" тогава регулаторът, без много да се замисля, започна да изпълнява волята на силния на деня и стартира процедурите за отнемане на лицензите на ЧЕЗ. Този процес приключи с фиаско през ноември, когато ДКЕВР разбра, че няма аргумент да отнеме лицензите на дружествата на чешката компания и приключи производството с налагане на няколко глоби от по 1 млн. лв., които и до днес се обжалват в съда.

 

От няколко седмици на мушката на настоящите управляващи отново са изправени електроснабдителните дружества - на ЧЕЗ, ЕВН и Енерго про. Сега натискът срещу по презумпция виновните, ерепета се осъществява от една нова коалиция, вземаща все по-голямо медийно присъствие. Става въпрос за енергийното трио (Б)оян Боев - председател на ДКЕВР, (Я)вор Куюмджиев - депутат от БСП и зам. председател на енергийната комисия в парламента и министърът на икономиката и енергетиката Драгомир (С)тойнев.

 

Миналата седмица единият от своеобразната коалиция БЯС - Явор Куюмджиев, определи ерепетата като ходещи с бухалки мутри, енергийният министър Стойнев ги заплаши с национализация и ги даде на прокурор, а Боян Боев и другите членове на ДКЕВР стартираха процедура за отнемане на лицензиите им.Формалната причина за старта на тази процедура е това, че енергоснабдителните предприятия на ЧЕЗ, ЕВН и Енерго-Про не са заплатили на Националната електрическа компания 347 милиона. лв. за доставена от нея електроенергия.

 

Трите големи „енерго", опериращи на територията на страната не оспорват това, но като контрааргумент дават направените от тях разходи за закупуване на електроенергията, произведена от ВЕИ централи на тяхна територия.Енергодружествата обясняват, че не се разплащат с НЕК, защото правят прихващания на суми, които тази компания им дължи и твърдят, че това е нормална търговска практика.

 

Дали е така, е много вероятно да реши съдът.

 

Преди магистратите да решат каквото и да е срещу коалицията БЯС се изправиха редица енергийни експерти и организации. Експерти с иначе диаметрално противоположни позиции излязоха, не толкова в защита на ерепетата, колкото на основните търговски и бизнес принципи.

 

В една седмица дори чухме „левият" проф. Кръстю Петков да казва, че започналата процедура за отнемане на лицензиите на електроснабдителните дружества на ЧЕЗ, ЕВН и Енерго-Про е бомба, която ще гръмне в ръцете на управляващите. В същото време „десният" Мартин Димитров заяви, че идеите за национализация са най-прекият път към бедността.

 

Българската стопанска камара в своя становище посочи, че „Размахването на пръст и демонстрацията на сила от страна на държавата фактически показва нейната слабост и безпомощност".

 

Дори потребителски организации, като ръководената от Богомил Николов асоциация „Активни потребители“ изразиха съмнение в това, че започването на процедура за отнемане на лиценза на електроснабдителните дружества ще доведе до успешен край.

 

В този ред на мисли можем да кажем, че коалицията БЯС загуби първата битка - тази, срещу експертите, а дали има шанс да спечели и следващите е в ръцете на съда.

 

Важно е да се отговори и на един съществен въпрос. Ако бъдат отнети лицензите на електроснабдителните дружества, това ще доведе ли до запълването на финансовия дефицит в енергетиката.

 

Което според председателя на Института за енергиен мениджмънт, е невъзможно. Първата причина е, че на този етап не ясно дали дефицитът в енергийната система е 347 млн. лв., 500 млн. лв. или няколко милиарда. В тази връзка дори и държавата да си върне контролът върху дружествата на ЧЕЗ, ЕВН и Енерго про тя ще бъде в ролята на този, който трябва да намери парите. А парите просто ги няма, защото хората вече за заплатили за електроенергията, която са консумирали, но тези средства, влизайки вътре по енергийната веригата, не са били достатъчни, заради няколкократното намаляване на цените на тока.

 

Тези намаления на цените, които спестяват средно нищожните 5-6 лв. от месечната сметка за ток, лишиха българската енергетика от свежи приходи, с които дружествата в отрасъла да могат да гарантират доставките на ток и заплатите на служителите си. Но такава бе волята на политиците - първо на кабинета Борисов в последните му дни и след това на кабинета Орешарски - от първия му ден.

 

И именно заради това, че в енергетиката се взимат политически, а не експертни решения е много вероятно отново да стигнем до познатите моменти от 80-те и 90-те години, когато хората се радваха на единия час ток, който имаха в промеждутъка от 3 часа тъмнина.

 

А шегобийците нарекоха България най-голямата дискотека в света.


* Коментарът на Спас Стамболски е поместен за първи път в NEWS.bg и в MONEY.bg на 27  март 2014 г. Запазено е оригиналното заглавие на текста. От „Свободен народ online“ e направена само незначителна пунктуационна добавка.

Публикувана в Гледища

На 28 март 2014 г., ръководството на „ТЕЦ Варна“ ЕАД разпространи в публичното пространство изявление, в което изразява огромното си безпокойство от ставащото в отношенията между НЕК, електроразпределителните дружества и самата варненска топлоцентрала, която понася тежки удари от поведението на ръководството на НЕК. В изявлението се казва:

 

Силно сме притеснени от създалата се ситуация с високата задлъжнялост в българския енергиен сектор, която заплашва да декапитализира дружествата от групата.

Публикувана в У нас

На 27 март 2014 г., в разговор с Клара Маринова в ефира на Радио К2, народният представител Явор Куюмджиев изложи открито и подробно гледището си по поредица въпроси, свързани по един или друг начин със скандала между НЕК, МИЕТ и министър Драгомир Стойнев от една страна и електроразпределителните дружества от друга.

 

Първо той коментира пряко въпроса за споровете между държавата и електроазпределителните оператори.

 

Явор Куюмджиев заяви, че на 27 март 2014 г., изтича срокът, в който ЕРП – тата трябва да се издължат към НЕК, като до този момент няма информация някое от дружествата да го е направило. Той продължи, че България е правова държава, в която има закони и правила и всички субекти трябва да ги спазват.

Публикувана в Гледища

„ЧЕЗ Електро България“ АД е публично дружество, което предоставя жизненоважна услуга и защитата на интересите на нашите акционери, служители и над 2 милиона клиенти е основен приоритет. Ние разбираме нашите отговорности за балансираното и сигурно функциониране на енергийния сектор. Нашите действия са изцяло съобразени със законите на страната.

 

За решаване на възникналите спорове и с ясното разбиране за нужда от диалог и прозрачност, ние поканихме за пореден път ръководството на Националната електрическа компания на среща, на която, в духа на професионализма и европейските принципи и практики, да търсим заедно решение.

 

Със съжаление отбелязваме, че на предложената дата и час представители на НЕК ЕАД не се отзоваха.

Публикувана в У нас

Един цял парламентарен мандат, Вие бяхте председател на икономическата комисия в Парламента. Смятате ли, че в България обществото има адекватно отношение към компаниите, предоставящи комунални услуги, така наречените „ютилити компании“, или те са демонизирани в една или в друга степен?

 

Необходима ни е силна държава в регулирането. Многократно повтарях, че или държавата ще се справи с монополите или монополите с държавата. Засега монополите очевидно са по-силни. Докато бях Председател на Комисията написахме ключови изменения в закона за защита на конкуренцията, които дефинират какво е монополно положение (в момента няма и дефиниция), предвиждат ясни санкции и системни проверки. Предложението беше постоянно отлагано с дейното съдействие включително на КЗК. Трябват работещи регулатори, които да се избират в състезателна публична процедура и да включват в състава си представители на гражданското общество. Иначе промяната няма да се състои!

Публикувана в Очи в очи
Страница 2 от 5