Путин отлично разбира, че ЕС не е единен - и използва тази ситуация, за да внася разкол между нас, казва Ги Верхофстад в интервю за ДВ. С него разговаря журналистката Жана Немцова, дъщеря на убития политик Борис Немцов.

ДВ: Г-н Верхофстад, бяхте премиер на Белгия, а сега сте председател на фракцията на либералите в Европарламента. От 2015 година фигурирате в санкционния списък на Русия. Защо?

Ги Верхофстад: Името ми действително фигурира в този списък. Като лидер на европейските либерали бях силно ангажиран със ставащото в Русия. Ежегодно пътувах до Русия, за да участвам в конгресите на партията "Парнас" и за да се срещам с представители на "Яблоко" и на гражданското общество. Само няколко дни преди да бъда включен в този списък, по руската телевизия показаха срещата ми с Алексей Навални. В репортажа бях представен като западен шпионин.

Въобще, съществуването на подобен списък е огромен скандал, тъй като повечето включени в него хора са всъщност проруски настроени. Аз също нямам нищо против Русия и руснаците като народ. Просто не смятам Владимир Путин за демократичен лидер.

ДВ: Неотдавна публикувахте статия под заглавие "Да поставим Путин на мястото му", в която обвинявате руския президент за четири от шестте кризи, с които се сблъска Европа. За какво е отговорен той, според Вас?

Ги Верхофстад: Путин подклажда редица кризи. Не му харесва например, че Европа има единна енергийна политика. Не му харесва и идеята за засилване на енергийното сътрудничество между европейските страни. Освен това той подкрепя екстремистки партии в Европа. Очевидно неговата цел е да финансира онези политически сили, които критикуват ЕС. Например Льо Пен във Франция.

ДВ: А имате ли доказателства за това, като изключим Льо Пен?

Ги Верхофстад: Те самите го признават. Ако запитате представители на тези партии, няма да отрекат.

ДВ: Разполага ли ЕС с ефикасни механизми за борба срещу това явление? За разлика от САЩ, например, в Европа няма закон, който да забранява на политическите партии да получават финансова подкрепа от чужбина.

Ги Верхофстад: Ние, европейците, сме по-либерални от американците и затова няма такава забрана. Но проблемът не е в юридическата законност. Това е политически проблем. В днешните кризисни времена имаме нужда от единна Европа. Всички 28 страни-членки трябва да излъчват едни и същи послания. В това число и по отношение на Русия. А какво се случва? Някои страни като Италия, например, казват, че трябва да внимаваме със санкциите и да се отнасяме по-снизходително към режима на Путин. Руският президент на свой ред отлично разбира, че 28-те страни-членки са всичко друго, но не и единни. И използва тази ситуация, за да внася разкол между нас. Ето един пример: докато ние решаваме въпроса за санкциите срещу Русия, господин Орбан сключва енергийна сделка с Путин. ЕС би трябвало да има обща външна и отбранителна политика. Защото докато продължават разногласията в ЕС, Путин няма от какво да се страхува.

ДВ: Казвате, че Европа не е направила нищо съществено за решаването на сирийския конфликт. В същото време някои европейски политици смятат, че Путин е спомогнал за стабилизирането на ситуацията в тази страна. Как ще го коментирате?

Ги Верхофстад: Путин бил помогнал? А върху кого падаха руските бомби? Върху силите на умерената сирийска опозиция!

ДВ: Днес се говори, че целта на Путин била укрепването на режима на Асад. Но подсилвайки позициите на Асад, той на практика помага в борбата срещу "Ислямска държава" (ИД). А ИД се смята за по-голямо зло от Асад.

Ги Верхофстад: Това е неговата логика, но реалността е друга. ИД навлезе в Сирия от Ирак, където възникна в резултат от една огромна грешка - американската намеса. А втората грешка, която допускаме, е, че се поставяме пред избора "Асад или ИД". Но такъв избор няма, защото трябва да победим ислямистите и да се избавим от Асад. Иначе няма да има никаква стабилност в региона, още по-малко пък в самата Сирия.

Беше голяма грешка, че не оказахме помощ на умерената опозиция в Сирия, когато там още нямаше никаква "Ислямска държава". Сирийската опозиция ни помоли за оръжие, а ние ѝ отказахме. Дори след като Асад използва химическо оръжие срещу народа си, ние не сторихме нищо. Създадохме вакуум и в резултат от това в Сирия се появиха радикалните движения на сунитските джихадисти.

ДВ: Можем ли да заключим, че руският президент изглежда толкова влиятелен и силен поради липсата на изявен лидер в Европа?

Ги Верхофстад: Проблемът на Европа е в липсата и на лидерство, и на ефикасно работещи институции. Нека не се лъжем: ЕС е една слабо обединена конфедерация от 28 страни. За да приемем нещо, имаме нужда от единодушното решение на всички 28 страни-членки. В съвременния свят тази формула не функционира. Ние винаги закъсняваме, правим твърде малко или твърде късно. Европа трябва да е не конфедерация, а федерация със силно правителство под контрола на парламента.

ДВ: Г-н Верхофстад, Вие сте в политика от младежка възраст. Има ли оттогава някаква еволюция във възгледите Ви и ако да - кое беше катализаторът за тази промяна?

Ги Верхофстад: Винаги съм бил либерал в класическия смисъл на тази дума. Но едно събитие ми повлия много силно - геноцидът в Руанда. Беше ми поръчано да разследвам тази чудовищна трагедия. В рамките на два месеца там бяха избити 800 хиляди души. 800 хиляди мъже, жени и деца. Това е най-голямата трагедия в съвременната ни история. А международната общност не стори нищо. След това разследване станах друг човек. Разбрах, че има по-важни неща от бюджетния дефицит, например. Няма нищо по-важно от хуманността, няма нищо по-важно от човешкия живот. И затова моя основна задача в политиката е именно борбата срещу несправедливостите и хуманитарните катастрофи.

Публикувана в Свят

„Нашето общество, имам предвид Европа, като една обща култура и стремеж за нещо много голямо, много перспективно според мен, е изправено пред изключителните обстоятелства да потвърди, че е научило това, през което сме преминали, тъй като Западна Европа по същество преминаваше по един път, нашите страни - тъй наречените бивши социалистически, извървяха своя път. Това състояние, в което се намирахме и се намираме все още, аз го представям като един вид тест, стрес тест - особено за вече новото, формиращо се в Европейския съюз общество - как ще реагираме на околната обстановка тук в Европа на обстоятелства, които вече сме имали.“

В настоящото интервю вицеадмирал Емил Люцканов дава своите прогнози за бъдещето на Европейския съюз, НАТО и света.
Студия Трансмедия: Здравейте, добър ден! Днес в час по геополитика имаме експерт от най-висок клас - вицеадмирал Емил Люцканов. Наскоро прочетох една ваша статия в списание „Геополитика“, която ми направи силно впечатление. Там вие работите с термина "стрес тест". Тъй като статията е писана преди месеци, а сега ситуацията е доста видоизменена - какво показва стрес тестът през януари 2016 г. в геополитически аспект?

Емил Люцканов: От гледна точка на този анализ, който беше извършен тогава, се опитах да погледна и да насоча вниманието на всички към това, което става в Европа и в най-общ мащаб - геополитически и геостратегически. Изводите там са съвсем кратки...

С.Т.: Кратки, но не особено оптимистични.

Е. Л.: Да, би могло да се каже. Тоест характерното - според мен поне и на това обучавам студентите, тъй като съм преподавател в Университета по библиотекознание и в други университети и водя лекциите по национална сигурност там - ние вече сме извървели този път, обстоятелствата преди тридесет-четиридесет години са били същите.

С.Т.: Говорите за Студената война?

Е.Л.: Да, точно. Предизвикателствата са били същите.

С.Т.: Имате предвид, че в момента вече се разразява нова Студена война, или?

Е.Л.: Да, Студената война по същество е определяна тогава като идеологическо и политическо противопоставяне между две системи. И сега в момента съществува.

С.Т.: Едната система обаче я няма.

Е.Л.: Да, едната система я няма, но ние, поради тази причина се обърнах към това понятие стрес тест, ние трябваше за себе си да си дадем отговор, че такова противопоставяне няма, че всичко това, което се случва в Европа, в света, е следващият етап от развитието. Мисля, че го бях определил като културно-цивилизационно развитие на цялото общество, на света в геополитически и геостратегически план. Тъй наречената глобализация не е нищо друго освен етапът, до който сме стигнали благодарение на нашето развитие, разбирайки, че светът е единен и така се развиваме в него. Тоест тези обстоятелства за нас трябваше да бъдат лакмусът, тестът, който ние трябваше да решим и продължаваме да решаваме на този етап - как да се отнасяме едни с други, дали пак да поставяме „завеси“, което ни улеснява, тъй като ние имаме готов алгоритъм за това.

Виж цялото интервю ТУК


Източник: http://www.glasove.com/categories/intervyuta/news/emil-lyuckanov-ako-natiskyt-prodylzhi-es-i-nato-mogat-da-se-razpadnat

Публикувана в Очи в очи

Доц. Иво Христов е магистър по право и доктор по социология на правото на СУ "Св. Климент Охридски". Доцент е в катедра "Приложна и институционална социология" във философско-историческия факултет на ПУ "Паисий Хилендарски". Доц. Иво Христов направи най-прецизната дисекция на събитията, обагрили годината във вътрешно- и външнополитически план. Кой управлява Борисов, има ли разцепление в ДПС, ще бъдат ли отделени от територията ни Източните Родопи с център Кърджали и защо Третата световна война ще бъде много по-зловеща, отколкото предишните две? Отговорите само в интервюто, което доц. Христов даде пред Костадин Филипов за читателите на delo.bg в самия край на годината.

Кървавите, безпрецедентни и прецизно организирани атентати на 13 ноември в Париж и сваленият руски самолет от Турция, който като че ли стана официалният повод за началото на Трета световна война. Това ли са събития в международен план, очертали 2015 г., доц. Христов?

Не бързайте с Третата световна война. Тя няма да ни се размине, казвам го със зловещ хумор, но все още не е това, което много хора очакват, защото тази война тече отдавна. Тя е от съвършено друго измерение. Тя на нашите сърца, умове и души вече е нанесла огромни последици и щети. Огледайте се само какво става с нашите нрави, нашите деца и това не е само у нас, това е в световен мащаб. Ето защо тази война е различна, но резултатите ще бъдат още по-зловещи, отколкото Първата и Втората световна война. Тя е без фронтове, без страни, без официални противници, без окопи, но е много по-зловеща, отколкото другите две.

Какво имате предвид като казвате по-зловеща, докъде може да ескалира този конфликт?

– Преформулиране на човешкото същество като такова, подмяна на исконни, вековни човешки ценности, превръщане на огромни маси от хора в биороботи през цялото време дълбоко убедени, че те живеят в най-свободния от всички възможни светове. Метафората на Пинк Флойд с ходещите чукове тук е докарана до абсолютен абсурд, виртуозен абсурд. Не е нужно да подчините големи маси от хора и да ги насъскате един срещу друг със старите класически средства. Това вече става по друг начин. Тази отрова се движи в умовете на хората, превръща ги в безмозъчни същества, при това дълбоко убедени, че те живеят в най-свободният от всички възможни светове. Това е перверзията на ситуацията и тя е чудовищна. Масова, мащабна манипулация, оглупяване на огромни маси от хора, липсата на елементарни ориентири за добро, за лошо, за това къде къде започват пясъците на посредствеността. Не е нужно да ходите много далече, просто вижте какво става с България – една относително цивилизована средноразвита европейска страна за 25 години беше превърната в една дивашка карикатура на страна и на хора.

В средата на декември в т.нар. Сараи на Доган в Бояна на високо ниво бяха отнети всички лидерски функции в ДПС на Лютви Местан, тъй като се е изправил срещу националните интереси на България. Има ли разцепление в ДПС и как това ще повлияе на политическите процеси у нас?

– Докато не се сменят генералните проблеми и системата, която провежда тези проблеми – много важно дали Доган щял да смени Местан или обратно, дали Пеевски ще бъде назначеният брокер или ще го сменим с Гудевски. Няма разцепление в ДПС, просто Доган изхвърли Лютви Местан, който се опита да се еманципира от него като използва Турция за целта. Местан беше "сготвен" и той ще последва съдбата на другите отцепници, които в годините са вървели и са правили такива опити в системата на ДПС. Въпреки широко разпространеното клише, че ДПС е протурска партия, разбирайте пета колона на Анкара в България, българското ДПС – организацията на българската олигархия и на част от българския протурски (като етнически състав) елит никога не е бил оръжие на Анкара. Причината е проста – ако ДПС стане пета колона на Анкара, те ще загубят собствената си ценност, а тяхната ценност се състои в това да бъдат както те обичат да казват „незаобиколим фактор в българската политика“. Стане ли част от широката османска политика, ще престане да бъдете какъвто и да е субект, а ще се превърне в обект. И всъщност тъкмо лидерите на ДПС и електората на ДПС ще отнесат по пълна програма негативите от един такъв чисто фантасмагоричен сценарий, какъвто между другото не може да се случи.

Ще успее ли Местан да сформира своя партия и каква ще е съдбата на Пеевски?

Местан, опирайки се на широкия гръб на Турция, ще се опита да разиграе турска националистическа карта в България и мисля, че това ще бъде неговият край в политически смисъл. Местан вече приключи. Що се отнася до Пеевски, той не е най-важният проблем в България. Олигархичната система няма да се промени у нас, тя е светая светих на българския преход. ДПС събира в капка вода уродството на българския преход. Елиминирането на каквито и да е механизми на меритокрация (бел.ред. – форма на държавно управление, която се основава на участие в управлението на заслужилите), на свободно движение на хора, които да отстояват своите интереси чрез своите качества. Един сложен лифт, социален, пирамидален, в който богоизбрана част от един определен елит раздава "пържолките", а друг порциите. Този модел ще ни заведе на дъното. Няма го субекта, който ще ни изведе от този олигархичен модел – аморфното оглупяло българско население, това ли е субектът? Или пък още по-аморфната и безропотна маса на българските турци-мюсюлмани. Няма такова нещо! В България ако нещо се случи, то ще се случи като външна геополитическа комбинация и обективното рухване на олигархичния модел, поради липсата на ресурс. Това е единственият шанс.

Борисов остана настрана от свалянето на Местан. Дори отказа да се срещне с външния министър на Турция. Кой управлява премиерът ни, доц. Христов?

– Елитите на ГЕРБ и ДПС работят много отдавна заедно. Мълчанието на Борисов е рамо на Доган. Не знам в двойката Борисов-Доган кой е водещият и кой воденият. Както вече казах Местан разчита изцяло на турския фактор, за да използва външен ресурс и да се еманципира от Доган, в тази връзка става дума за две олигархични клики в ДПС – нито едната, нито другата е по-добра, но втората използва вътрешния турски ресурс плюс далеч по-големите си чисто индивидуални качества (Ахмед Доган). Доган и Местан са несъизмерими величини. Това затъване в блатото можеше да продължи с лишаване на България дори от имитацията на суверенитет, който има в момента, говоря в турските райони и в Родопите, ако не се беше случило събитието с руския самолет, което изправи челно Русия и Турция и от там се пристъпи към бърза, светкавична реакция на цезаровото сечение, което Доган реализира.

Споделяте ли тезата, че у нас катастрофата отдавна се е състояла, а в момента живеем в посткатастрофическа ситуация и от НРБ сме се превърнали в ОРБ – Олигархична Република България. Какво е нужно, за да оцелее България?

– Не смятам, че в днешното българско население (не мога да кажа народ) липсват качества и то не е в състояние да осъзнае драматизма на собственото си мизерно битие. Забележете как се дешифрира сегашната ситуация – през дребни битовизми. Ще го кажа съвършено ясно – с много малко ярки изключения, България няма интелектуален капацитет, който да интерпретира ситуацията адекватно. Съжалявам, но това е истината. Това, което в момента наричаме Олигархична Република България не е нищо друго освен мутация на късния социализъм. У нас не се е извършила никаква революция, никаква промяна, всичко това е посипано от приспивните приказки на т.нар. Преход. Просто българската късна комунистическа олигархия с нейния специфичен чисто биографичен и антропологичен профил, плавно ограби страната, пусна огромна част от населението в режим "свободно падане" във всички измерения – икономически, социални, дори чисто биологически. Тя беше продадена от Горбачов на т.нар. наши западни партньори, които пък от друга страна нямат абсолютно никакъв интерес тук да има каквато и да била субектност. Ето защо се получи обективно съвпадение на вътрешната животинска логика на оцеляването на една тясна социална група на късния социализъм с външната геополитическа логика и имаме сегашния резултат в България.

Отец Боян Саръев заяви, че някой ден ще се събудим и ще видим, че Източните Родопи вече не са част от България, същото го е пророкувала и проницателката Слава Сердюкова. Очаквате ли нещо подобно да се случи. Има ли опасност Източните Родопи да се превърнат в българското Косово с център Кърджали?

– Кърджали не е Косово, единственото общо е, че започва с К. Ако има нещо, което е плашещо това е, че България се е оттеглила от Родопите, най-вече от Източните Родопи много отдавна, още преди четвърт век. Българският политически субстрат се е оттеглил от тези райони, поради липсата на перспектива и на работа. Дивашкото закриване на индустрията там, което основно се крепеше на българския етнически инженерен капацитет и технологии доведе след себе си до буквално обезбългаряване на цялата тази област. Отделянето на област с център Кърджали може се случи, както в Косово, само ако мощен геополитически фактор поиска това. (Иначе ако САЩ не бяха взели челен курс да разбият Югославия и досега Косово щеше да бъде интегрална част от СФРЮ, бъдете сигурни в това!) Вътрешната ерозия, демографска, национална, спихването на българската национална тъкан, което особено видно в т.нар. смесени райони, може да бъде процес, който може да трае десетки години и да не бъде активиран, но ако външен фактор реши да направи това, може да се случи буквално за една нощ.

При условие, че България е член на НАТО, може ли отделянето на която и да е част от страната ни да се случи на практика?

– Въпросът Ви е хубав, защото обикновено се дава пример с Кипър, а когато беше разделен, Кипър не беше член на НАТО. Друг е въпросът доколко днешното НАТО е същото НАТО от преди 25 години. Първо, няма такова нещо като европейски фактор, защото Европа е едно изтъркано и безсъдържателно клише и второ, разбира се, това е възможно само и единствено, ако САЩ поискат това. Дотолкова, доколкото интересите на Турция и САЩ съвпадат в определени сфери, но не съвпадат в други (Сирия) мисля, че играта е доста по-сложна. Ще го кажа съвсем директно: под въпрос е поставена не толкова териториалната цялост на България (нещо, което винаги е стояло под въпрос), а по-скоро териториалната цялост на Турция.

 

Източник: http://delo.bg/positions/interview/dots-ivo-hristov-dps-sabira-v-kapka-voda-urodstvoto-na-balgarskiya-prehod/

Публикувана в Очи в очи

Съединените щати ще прехвърлят общо 250 танка, артилерийски установки, БТР-и и други военни съоръжения в шест страни от Източна Европа, сред които и България, заяви днес в естонската столица Талин американският министър на отбраната Аштън Картър, цитиран от Асошиейтед прес и Ройтерс. 



    Целта е да бъдат успокоени съюзниците по НАТО, разтревожени от заплахи от Русия и от терористични групировки. 



    Шефът на Пентагона каза, че трите балтийски държави - Литва, Латвия и Естония, както и България, Румъния и Полша, са се съгласили да приемат това военно оборудване. Част от техниката ще бъде разположена и в Германия. 

Публикувана в Свят

През настоящата 2015 година САЩ са планирали да подкрепят развитието на българската армия със сумата от 7 250 000 долара. Данните са публикувани в нов интерактивен сайт, който предоставя информация за разходите, които американската държава прави в подкрепа на развитието на над 100 държави в целия свят, предаде БГНЕС.


Порталът ForeingAssistance.gov обединява на едно място информация за дейността на над 20 правителствени агенции на САЩ, които реализират различни програми в цял свят. Страницата съдържа информация за оказваната помощ от американската държава в изминалите 10 години.

Публикувана в У нас

Като член на НАТО България е в готовност да изпълнява своите ангажименти за осигуряване на сигурността в региона, в който сме, увери началникът на отбраната вицеадмирал Румен Николов на съвместен брифинг със заместник-върховния командващ на Съюзното командване по операциите на НАТО генерал сър Ейдриън Брадшоу. 


Брадшоу, който е на посещение в България, разговаря днес със заместник-министъра на отбраната Димитър Кюмюрджиев и с вицеадмирал Николов по редица теми, свързани с учения и възможностите за подготовка и тренировки като част от мерките на Алианса за гарантиране на сигурността, развръщането на сили в отговор на кризи и продължаващото участие на България в операциина НАТО като "Решителна подкрепа" в Афганистан и операцията в Косово.

Публикувана в У нас

Френският президент Франсоа Оланд отново настоя за незабавнопрекратяване на огъня в Украйна и изтегляне на тежките оръжия от фронтовата линия, предаде Ройтерс.


"Споразумението от Минск е единственият начин за възстановяване на мира. То трябва да бъде изцяло и незабавно приложено. Никакви отклонения от него не бива да бъдат толерирани", каза Оланд на съвместната пресконференция след среща си днес в Париж с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг.

Публикувана в Свят

Валентин Николов, народен представител от ПГ на ГЕРБ, заместник-председател на Комисията по енергетиката, в разговор с Клара Маринова в ефира на „Радио К2”, заяви позиции по следните теми:

 

Промените в Закона за МВР.   

Валентин Николов заяви, че най-важната промяна в закона е, че съставът на МВР ще се избира на база конкурсно начало. Главният секретар се предлага от Министерски съвет, но се назначава с указ на президента. ГДБОП се връща в структурата на МВР. „Общо взето базата на този закон е законът, който беше приет от 41-то Народно събрание. Разбира се има и доста промени, на базата на опита, който се получи с протестите – полицаите да имат отличителни знаци, за да носят лична отговорност”, обясни още депутатът от ГЕРБ.

Публикувана в У нас

Политиката на правителството, провеждана спрямо Македония остава непроменена и последователна. България нееднократно е декларирала, че подкрепя европейската и евроатлантическата интеграция на Македония.

Това заяви в Народното събрание премиерът Бойко Борисов в отговор на парламентарен въпрос от бившия външен министър Кристиян Вигенин.

"Изразили сме готовност да обсъждаме и оказваме експертна помощ по конкретни въпроси, свързани с нашия опит, за да успее страната да постигне напредък в членството й в ЕС и НАТО", каза Борисов по отношение на югозападните ни съседи.

Публикувана в У нас

Отпадна ли отказа МО да се включи ефективно в охраната на границата?

„Силно съм обезпокоен от факта войници от българската армия да патрулират по българската граница, защото на първо място те нямат основания да задържат, нямат право да упражняват насилие тогава, когато се налага спрямо други лица, което за мен е твърде обезпокоително“, заяви Николай Ненчев. Той каза, че Министерство на отбраната (МО) ще подпомогне Министерството на вътрешните работи (МВР) за охрана на границата с всички необходими средства, които МВР поиска от МО, като високо проходима техника с техни водачи. По закон охраната на границата се осъществява от МВР, „Гранична полиция“. 

Публикувана в Гледища
Страница 1 от 3