Сряда, 27 Януари 2016 12:07

Германия е внезапно изолирана

За първи път в историята на Европейския съюз Берлин стои изолиран в бежанската криза. Основно канцлерката Меркел е отговорна за това. Опасността за Европа ще се задълбочава, ако Меркел продължава да пренебрегва урока, даден от Аденауер.

Някои съвременници въздъхнаха облекчено, когато австрийското правителство обяви, че ще контролира границите по-строго от обикновено и че въвежда лимит за кандидатите за убежище в страната им. Нищо по-хубаво не би могло да се случи на Германия, ликуваха тогава някои наблюдатели. Германия, обратно, трябва да е благородна, съпричастна и да отвори добре всичките си граници, докато съседите действат. В тази ситуация всички ни казват как Германия трябва да се гордее с това, че остава световен шампион в тежка категория по етиката на собствените си убеждения и ценности, докато австрийците и шведите с препотени физиономии гледат в обектива, поели етиката на отговорността.

Още по-странно: след като новината от Виена прелетя през Алпите и дойде в Германия, канцлерката Меркел обясни на австрийците как поведението им е неприлично, недостойно и по никакъв начин не обслужва европейските интереси.

Нормално е канцлерката в момента да е ядосана на всичко. В компанията на лидерите на националните държави, Меркел загуби и последните си съюзници. Сега Германия страда съвсем сама, това се вижда от кресливите възгласи към европейските министър-председатели, чиято назидателна интонация подчертава все по-отслабващото влияние на страната. На Меркел й предстоят още по-тежки времена в отчайващите й усилия да вкара европейските партньори в своя курс. Обаче що е то „европейско“? Трябва ли на всяка цена Меркел да страда от германската болест?

27 страни членки срещу една

Между реките Рейн и Одер, Балтийско море и Бодензее от много години се носи една голяма заблуда. Тя се състои в това, за европейско да се смята всичко, което отговаря на германските интереси. Всеки, който има друго мнение по този въпрос, бързо бива оплют като националист. Такива хора незабавно трябва да бъдат осъдени, защото имат смелостта да се съмняват, че голямата европейска цялост започва да се изплъзва от погледа и да робува на себелюбието. Берлинските убеждения по отношение на кризата с бежанците по-европейски ли са от тези на Франция, Великобритания, Швеция, Дания, Полша, Австрия или Унгария?

Няма го вече задружното европейско поведение, което години наред се преувеличаваше. Европейският съюз има 28 държави членки, по-голямата част от които искат ограничаване на достъпа на бежанци и повишаване на граничния контрол. Германия обаче непоколебимо е срещу всичко това и не се съобразява с никаква „задружна“ европейска политика. Близо 27-те държави държат на своя политически курс и вярват, че именно той може да задържи стабилността в Европа, а че този на германците е изграден единствено върху моралната им превъзбуда. Тогава как се прави този извод, че поведението на мнозинството е антиевропейско, а това на германците – европейско?

Съотношението 27:1 в бежанския въпрос дразни доста от хората в Германия. И това е много по-лошо от обикновено ядосване. С твърдоглавието на Меркел настъпи етап, който всички председатели на правителства от Конрад Аденауер насам се опитваха да предотвратят с всички сили. Още с влизането в действие на Римските договори от 25 март 1957 г. Германия стои самотна в европейските съюзни образувания.

„Не бих желал да имам германците за свои съседи“ – Конрад Аденауер

Никога повече Германия не би трябвало да иска да изпадне в положение, в което като през Първата световна война, е подкрепена от някои по-малки партньори, но се бори сама срещу една голяма съюзническа система. „Не бих желал да имам германците за свои съседи“, казва Аденауер на историка Голо Ман по време на една разходка около езерото Комо. Урокът, който канцлерът извлича от историята става национален интерес на Германия: само в общността на европейските партньори, ако може най-малко с французите и някои други, германската политика може да се осъществява и да изгражда доверие, което може да помогне на държавата за бъдещи проекти.

В бежанския въпрос Ангела Меркел съвсем съзнателно отхвърля принципите на Аденауер. С протестантското си твърдоглавие тя пренебрегва уроците от германската история: Германия е прекалено голяма в Европа, за да бъде пренебрегвана, но е прекалено малка, за да ръководи сама континента. Опита ли се да го направи, веднага си докарва кръв от носа, няма значение дали по време на кризата през юли 1914 г. или в бежанската криза днес.

Рисков ход от страх

До днес историците гадаят дали германската политика от 1914 г. e била нападателна или дефанзивна. В писмо до журналиста Теодор Волф, дипломатът Курт Рицлер я окачествява и като нападателна, и като защитна – „Рисков ход от страх“, казва той. По подобен начин може да се опише и политиката на днешното правителство на Германия: примес от етиката на убежденията и страха от собствената смелост, плюс едно упорито „Ще се справим“.

Да съхраним Европа – с всички средства

Германия като една от водещите сили в Европа има преди всичко грижата да се опита да запази съществуването на Европейския съюз. Постоянно трябва да се грижи и за това да намира мнозинство за политиката си. Германската държава веднага трябва да може да се пригоди към собствения си политически курс, ако той срещне голяма съпротива.

Това е формулирано по-крайно от Томаш Масарик „Европа е лаборатория над едно огромно гробище“, която при рухване и хаос може да потъне. За една водеща европейска сила като Германия да запази Европа с всички възможни средства би трябвало да бъде първата и най-важна грижа. И тази грижа е по-важна от всички бежанци на света взети заедно. От това зависи благото на континента и дали той ще бъде поле на война или убежище на мир.


Източник: http://a-specto.bg/germaniya-vnezapno-izolirana/

Публикувана в Европа

Вижте Виктор Орбан как се съпротивлява, как се бори, как защитава националния интерес на Унгария. Ние сме във война, казва още видната журналистка.

Интервю на Общество.нет с Калина Андролова, главен редактор на списание a-specto, политически анализатор в предаването „Деконструкция” на БНР.

Г-жо Андролова, какво се случва в Европа днес? Бежанската криза сякаш доведе до ступор на ЕС.
Европа се предава без никаква съпротива. Тя все още може да вземе разумно решение –да приключи сирийската война, да екстрадира бежанците, да стегне редиците си, да осъзнае причините за пълната драма, да поеме по нов път, който ще я съхрани. Но нищо от това няма да се случи. Европа е сляпа и с намордник. Тя беше дълго време заблуждавана, хвърляна в нелепи решения (като подкрепа на всевъзможни войни и всевъзможни санкции), и подвеждана в това кой всъщност е врага й.
Невероятно е, но дори и в този момент, в който Европа потъва до глътката, отново наглеците се изправят и абсолютно психиатрично заявяват, че Русия е врага. Ето това зомбиране на съзнанието доведе Европа до този край. В Европа никой никога повече няма да живее спокойно. Европа става жертва на нарочната (и объркана) стратегия на своите американски „приятели”. Европа чак сега схвана, че САЩ не са й никакви приятели, а съдбоносни конкуренти и че е смъртоносно ударена от бруталния им интерес. Въпреки всичко нито един политик от водещите държави като Германия, Франция, Великобритания, Италия и пр. не събира смелост да каже, че това болно „партньорство под диктат” САЩ–Европа, в което Европа загива, трябва да приключи. Давате ли си сметка за какъв мащаб на подчиняване на политическата прослойка става дума?!

Има ли условия за преформатиране на Съюза? Как го виждате.
Има условия. Смятам, че бежанците ще променят старите планове за ЕС. Много държави ще се ориентират към самостоятелно спасение. ЕС се къса, ще има завръщане към национално отговорни политики. Брюксел се провали и то шеметно. Много вероятно е Великобритания да напусне ЕС. И този знак за липса на бъдеще, ще хвърли Европа в междуособици, етноконфликти, мигрантска престъпност и хаос. Много лесно е Европа да бъде подпалена. И тя ще бъде подпалена. Европа ще бъде използвана (както се използват много други конфликти в разни точки на света) за решаване на проблемите на САЩ.

Българският политически елит се оказа единственият от Източна Европа, който зае друга позиция за бежанците и буквално ги покани. Защо се стигна дотук?
Да си посредствен безделник е по-лесно, отколкото да си умен и съзидателен. Българският политически елит е един учтив мистър Бийн, който иска да бъде уважаван от господарите си, затова винаги им се покланя, опирайки носа в пантофите си, но въпреки това те все го подритват и му се присмиват. Българският политически елит е агентура (на тъмно), водена за носа и ползвана за чужди интереси. Затова се стигна до тук. Просто мистър Бийн никога няма да бъде Шарл дьо Гол, нито Виктор Орбан и т.н. Българският политически елит кани проблемите, не ги решава. Да си го кажем направо, това е неинтелигентен елит, който няма способност нито за съпротива, нито за съждение по даден въпрос. Това е елит, който не може да защити нацията. И много скоро всички ние ще изпитаме резултатите от това. Например, представете си в хаоса, в който се намира ЕС, колко лесно е да се откъсне парче от територията на страната ни. Най-вече районите, където поради слабоумна липса на държавна политика за заселаване на българи, такива са останали около 15-20%. Нима мислите, че някой ще реагира на подобна агресия? Уверявам ви, никой няма да реагира. Освен това има и мирни начини за откъсване – чрез местен референдум. Ще влязат танковете просто да запазят резултата. През това време българският политически елит ще продължи да играе карти, да поръчва проститутки, да си назначава любовниците в министерствата, да говори безсмислици и т.н. Ние сме народ в тъмна нощ, без оръжие и без водачи.

Как гледате на днешния български политически елит и капацитета му за разрешение на кризата? Какво трябва да направи държавата в днешната ситуация?
Срамувам се от българския политически елит. Много дребни и евтини са политиците ни! Вижте Виктор Орбан как се съпротивлява, как се бори, как защитава националния интерес на Унгария. Поемайки всички удари – обиди, протести, обвинения, че е диктатор, черен пиар и пр. Истински мъж! Истински държавник! Когато има война (а ние сме във война, макар и повечето хора да не забелязват това), има нужда от държавници. Иначе държавата изчезва. България изчезва от много време. Нашите политици нямат никакви идеи, мисли, дори суета да направят нещо за защита на нацията, те просто крадат. Нищо повече. Елементарни са. Държавничеството е друг вид грамотност, не е просто да си ходил в университет. Трябва да си смел и с голям хоризонт. Тесните умове с дребен шрифт на личния интерес не могат да поведат една нация напред. Не можеш да симулираш държавничество, както не можеш да симулираш талант. Плевнелиев така и не разбра това. Винаги като го видя колко е разпалено глупав ми идва да вдигна лозунг: „След комунистите най-много мразя антикомунистите!” В днешната ситуация държавата не може да направи нищо извън напътствията от „Козяк” 16, защото няма държава. Не става дума за клише. Просто няма държава. Министрите ни са маскарад, който е много болезнено да наблюдаваш.

В страната се изграждат тежки престъпни структури (трафикантски мрежи), които намериха неочаквани съюзници в лицето на неолибералните фондации за някои аспекти на бежанския въпрос. Не ви ли се струва странно това?
Напълно закономерно е предвид геополитическата доктрина на САЩ. Шествията в подкрепа на бежанците, плюшените мечета и тортите, с които приветливо се посрещат в Германия мигрантите, всичката тази фалшива „дружелюбност” се организира от неправителствени организации с американско финансиране в Европа. Създава се обаче маскарадната илюзия, че едва ли не целия германски народ приветства нашествениците. Сълзливата медийна кампания, която се разрази изкуствено по световните информационни канали за любов и нежност към нещастните и бедните също беше внимателно подготвена. Защо? За да упоят за пореден път европейците и да бъдат въвлечени в решения, които са изцяло в ущърб на Европа. Всеки умен човек може да си зададе въпроса чии интереси обслужва войната в Сирия и чудовището „Ислямска държава”? И да си отговори: на САЩ. Значи един път запалваме война, убиваме хора, а втори път „плачем” за тяхното нещастие! Не ви ли изглежда подобно поведение перфидно и безсрамно?! На мен дори ми изглежда шизоидно. Знаете ли, САЩ отдавна не са онзи пазител на демокрацията и моралните ценности, за какъвто целият свят ги смяташе в началото на 90-те години. САЩ се самозабравиха. Действаха арогантно и грубо през последния четвърт век, нарушавайки международните отношения и норми по начин, присъщ на същинските империи. САЩ бяха просто една много силна държава, но с рухването на комунизма се превърнаха в безцеремонна империя. Проблемът е, че доста дълго време никой не забелязваше, че САЩ от надежда и блян за съвършената демокрация се превърнаха в сериозна заплаха за сигурността и спокойствието на света. Това е безспорен факт.

Има ли според вас цензура на политическата коректност, която доминира европейските, а донякъде и българските медии?
Не само има цензура. Става дума за информационен тоталитаризъм! Много е тежко положението. Особено в Европа. С концентрацията на капитала се свиха всички възможности за свобода на медиите. Това, което се представя за независими и силни медии в Европа, са просто медии, обслужващи хегемониалния интерес. Практически това са всички големи медии. Звучи абсурдно, но е вярно. Бих казала, че е страшно. Просто източниците на пари са свързани изключително с метрополията. Контролът и съобразяването идва по две линии – собственост и местни политически елити, които от своя страна са напълно зависими (отново от господарите в метрополията). Омагьосан кръг. Има и един още по-ужасяващ проблем. Голяма част от самите журналисти не се измъчват от цензурата, те са свикнали с нея, те мислят в матрицата, те са част от матрицата, те са, бих казала, създадени от матрицата. Антиутопия! Тези, които трябва да събуждат, всъщност приспиват населението, отвеждайки го тихо към упадък…


Източник: http://www.budnaera.com/201503/1506021675.html

Публикувана в Очи в очи
Четвъртък, 29 Октомври 2015 15:28

Двете фатални изречения на Меркел

В края на това лято, когато Европа изведнъж се оказа залята от бежанци, Меркел произнесе две фатални изречения. Заради упоритата си морална позиция по отношение на бежанците тя е на път да проиграе огромния си авторитет.

В ЕС сякаш вече не се говори за нищо друго, освен за бежанците. Дълговата криза години наред държа Евросъюза в напрежение, защото се смяташе, че на карта е поставена съдбата на цяла Европа. Сега идват новини, че кредиторите бавят траншовете за Гърция, тъй като Атина закъснява с реформите. Тоест - тази криза все още е на дневен ред. Ала споменаването на Гърция ни подсеща за още нещо: само за няколко седмици германската канцлерка Ангела Меркел драматично изгуби огромна част от авторитета си в Европа.

По време на дълговата криза Меркел натрупа голямо доверие. Тя държеше да се спазват правилата, да има солидарност, но и да се укрепва единството на Европа. И беше готова на компромиси, когато се налагаше. Не всички харесваха нейната стабилизираща политика. Но дори критиците ѝ признаваха, че лекарството на „мама Меркел” върши работа.

"Ще се справим"

Така беше докъм края на това лято, когато в отговор на бежанския наплив Меркел произнесе двете фатални изречения „Няма горна граница” и „Ще се справим”. Тя и до днес държи на тези си думи. Нещо повече: към тях се добавиха селфита с бежанци и личното ѝ решение едностранно да отмени Дъблинските правила.

Публикувана в Свят

Мигрантската вълна е опит за взлом в европейската сигурност, а границата трябва да се пази, твърди преподавателят в Нов Български университет и бивш главен секретар на МВР.

Движението на големи маси от хора от континент на континент и кризата, която прилича на бежанска, въпреки че огромна част от хората, които са включени, не са бежанци, няма как да не ни засегне. Когато формулирах темата „Мигрантската вълна – опит за взлом в европейската сигурност“, тя ми се струваше оригинална, малко по-късно унгарският премиер Виктор Орбан изрази подобно мнение – че мигрантите идват, блъскат по вратата, отнасят я и влизат, без да се съобразяват с никого.

Има един важен въпрос (въпрос на взлома – липса на ключ – виза, неизползване на вратата – ГКПП) във връзка с мигрантската вълна: искаме ли да спазваме законите или не.

Важен е, защото що е „граница“ има твърдо определение и преминаването й през необозначените места е престъпление по българските закони. Според различните нормативни документи в страните от ЕС – също, а унгарският парламент даже гласува нов закон, който засилва мерките и санкциите срещу незаконното проникване на територията на страната. По определение границата е израз на суверенитета, тя трябва да се брани, да е херметична. Това твърдяхме и ние в последните години – достатъчно е да си спомним воплите как така не ни приемат в шенгенското споразумение, след като сме изпълнили всички технически изисквания и границата ни е прекрасно пазена.

Факт е обаче, че тя не е прекрасно пазена – по скоро тя изобщо не е охранявана. Масите от хора, които проникваха тук през последните две години – над 20 000 човека, и които продължават да проникват – на ден по близо сто, показват, че концепцията за гранична сигурност е генерално сбъркана. ГКПП-тата, визите и документите за самоличност са нежелани за минаващите. В медиите имаше твърдения и спорове, че тези хора са нещастни, преследвани, угнетени и кое давало право на част от взимащите отношение да отричат, че те са бежанци, след като не сме ги проверили. Обратната теза обаче, също е напълно валидна: кое пък може да ни накара да мислим, че те се вписват в дефиницацията за бежанец и могат въобще да претендират за такъв статут? Много от мигрантите умишлено извършват престъпления. Унищожаване на документите за самоличност и опит да прекосят границата, откъдето решат да го направят, показва умисъл: да минат незаконно една граница, втора, трета, четвърта... Твърдението че са сирийци също е нескопосана лъжа (според Евростат само 21% от мигрантите идват от Сирия).

„Хуманитарните“ приказки, че трябва да се отворят границите, подвеждат. Има термин „отваряне на границата“, но той описва следното: на определени места, които са удобни за преследваните от военни действия или друго бедствие хора, да се преминава в друга държава под контрол – през временно отворени гранично-пропускателни пунктове. Сега сме свидетели не на отваряне на граници, а на тяхната липса.

В Турция има над 2000 души, които искат или имат намерение да минат през България. Това опасност ли е? Несъмнено – да. Премиерът поставя въпрос: ако тези хора дойдат на границата и решат да влизат, какво ще правим? Отговарям: какво се случва с хората в страната, които искат да влязат в чужд апартамент с взлом и да го оберат? Влизат и го обират. Кое ни кара да мислим, че мигрантите няма да се отнесат по същия начин към спазването на закона, а пазителите няма да реагират по подобен начин? Гражданската сигурност е част от националната сигурност. Трябва да се вразумим и да започнем да пазим не само българската, но и европейската граница, така както е необходимо – без възможност за нелегално преминаване.

Концепцията за пазене на границата за съжаление не се спазва и от европейците и това дава повод за оправданието, че не било толкова укоримо, че и нашата граница е разградена и пропуска. Обстоятелството, че другите не умеят да пазят националната си сигурност, не ни прави по-добри от тях и не може да бъде оправдание.

Несъмнено ще има още мигрантски вълни и така ще бъде, докато конфликтната зона, която поражда миграцията, не бъде овладяна. Само Турция досега е дала към осем милиарда долара за издръжка и разходи за бежанците на нейна територия. Още толкова са похарчени в другите държави, приютили бежанци. Става дума за общо 16 милиарда долара в рамките на година. Разходите за едни са приходи за други. По приблизителни изчисления каналджиите до момента са прибрали в джоба си над пет милиарда долара. Става дума за организирана престъпност, която е изключително облагодетелствана от случващато се. Тази престъпност ще направи всичко възможно, включително чрез свои лобистки структури, да поддържа изгодната за нея система. Покрай огромното движение на мигрантите на втори план, в сянка, остават други престъпления. На първо място – трафикът на хора. Той се губи в мигрантската вълна. А се развива и ще продължава да се развива в България – трафик, за който във всеки доклад на Държавния департамент на САЩ сме упреквани, че не прилагаме достатъчно противодействие.

От данни на Държавната агенция за бежанците към МС се вижда структурата на хората, които влизат в България и които евентуално ще останат тук. Те са най-вече млади и без образование, а това ги прави както лесен обект на престъпността, така и донори на престъпни организации. Нещо повече: ако вникнем в данните на Евростат, само 21% от минаващите са свързани със зоните на военни действия в Близкия Изток. 18% са афганистанци. Това означава, че бетонираме пътя на наркотиците. 8% пък са косовари – значи има и специалисти по изкуствени дроги. По този начин ние допълнително генерираме организирана престъпност. Традиционните канали на хероин от Афганистан към Европа и на изкуствени наркотици от Албания и Косово получават своята пета колона.

Безспорно трябва да проявяваме хуманизъм, човечност, милосърдие. Да помогнем на малко дете, бременна жена, ранен човек. Но на другите? Сепарация на мигрантите трябва да има. След като едва 21% идват от огнището на въоръжени конфликти, значи другите нагло ни лъжат и се опитват да прикрият различни намерения под маската на спасяване от заплаха за живота.

Гражданската сигурност също е в пряка зависимост от случващото се. Мигрантите са затруднени от прилаганите мерки, но не са спрени. При проверки през последните седмици във вътрешността на страната биват залавяни по 100-200 души. Акциите се правят така: тръгва се от ларгото в центъра на София и се стига до Лъвов мост. Какво се случва с другите зони в столицата, да не говорим за другите градове? Очевидно нищо. Ресурсът е недостатъчен за операции на територията на България. Преди няколко години се направи рязко съкращение на Гранична полиция с 1200 души, тъй като технически бяхме „готови“ за влизане в Шенген. За да реагираме адекватно на границата сега, се изисква допълнително участие на служители на полицията и на армията. Така и трябва да бъде, но гражданската сигурност страда все повече, защото ресурсът, предназначен за нейното сравнително обезпечаване, е преместен другаде. Изводът: от която и гледна точка да се преценява качеството на националната сигурност, става ясно, че тя страда сериозно от бежанския наплив.

Да погледнем и към огнището на напрежението – мигрантските вълни ще продължат да се увеличават и да стават все по-радикални. Защо? Защото засега военните действия се водят отдалече и отвисоко – със самолети и дронове. На територията, завоювана от „Ислямска държава“, действа сирийска армия, за която не сме сигурни доколко наистина воюва и доколко симулира бойни действия, за да получава помощи. Докато няма наземен контингент, който да овладее територията и да я умиротвори, няма как дейността на ИД да бъде ограничена. Нещо повече: ИД поддържа напрежението с помощта на петролните кладенци, които владее. Да сте чули да е бомбардиран някой от тях? Не сте чули. По данни на разузнавателните служби ИД продава един барел петрол за 15 долара, докато цената на Кувейт е 49 долара за барел. Тоест, близо три пъти по-евтино. В същото време с парите от продажбата на петрол се купува оръжие на цени три-четири-пет пъти по-високи от обичайните. Представете си за какви печалби става дума!

Организираната престъпност, която е тясно свързана с корупцията, е пряко заинтересована от случващото се. Средствата, които отиват за мигранти и бежанци в Европа, ще бъдат консумирани по някакъв начин. Ще се строят лагери и малки градчета, мигрантите ще бъдат обгрижвани и хранени, големите корпорации вече си правят сметка за печалбите.

За усвояване е на разположение сума от близо 30 милиарда евро годишно. Организации със свое лоби в Европейския съюз, в местните управленски структури и парламенти, са заинтересовани съсредоточието на мигрантите да стане на територията на Европа. Как немският народ посреща мигрантите с хляб и сол го дават само по телевизията. Хората в Германия със сериозен уплах гледат какво предизвика Ангела Меркел със своята покана към мигрантите.

Сериозните рискове и предизвикателства пред сигурността поставят въпроса „Какво може да се направи?”. Ясно е едно: без обединени наземни операции в зоните на конфликта миграционният натиск няма да бъде спрян. Без да се затвори финансовото кранче на ИД – също.

Докато не спрем спонсорите и петролните кладенци на ИД, ситуацията ще се възпроизвежда и много хора ще печелят от нея. България членува в НАТО и министър-председателят би трябвало да разполага с инструментариум, с помощта на който може да направи предложение за наземни операции. Рано или късно наземна военна намеса ще има. Колкото по-рано стане това, толкова по-малко ще е напрежението върху България и целия Европейски съюз.


Източник: www.epicenter.bg

Публикувана в Свят

Слагаме тигана, преди да сме хванали рибата. Цялата тази политика ще стане факт, когато бъде приета от Съвета на министрите, който се очаква в края на юни. Засега, все още, е проект на ЕК . Непрекъснато има дискусии в Комисията по вътрешна сигурност на ЕП, но всички тези неща  бъдат в крайния си вариант в края на юни.


Това каза за предаването „Неделя 150“ по „Хоризонт“  евродепутатът Илияна Йотова  по повод  решението, че България трябва да приеме още нелегални мигранти при евентуалното въвеждане на „квоти за бежанци“.

Публикувана в Гледища

"С мерките, които предприехме, можем да кажем, че сме овладели кризата с бежанците"., заяви вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветлин Йовчев  в Шумен. По думите му броят на влизащите на територията на страната е драстично спаднал и е възможно нивото през декември 2013 г. да е по-ниско от същия период на миналата година."С предприетите мерки - увеличаване на капацитета на местата за настаняване на бежанци, подобряване на организацията и значително подобряване на условията, които не са такива, каквито трябва да бъдат, също до голяма степен е отговорено на предизвикателствата", обясни вицепремиерът.

Публикувана в У нас

Затвори за бежанци, изпращането им в други държави, експулисиране на нелегални имигранти и засилени мерки по границите, включително готовност в охраната им да се включи армията.

Това са част от стъпките за овладяване на бежанската криза, които правителството набеляза на извънредното си заседание в понеделник, на фона на засилваща се обществена истерия и протести в различни краища на страната срещу настаняване на бежанци.

Публикувана в У нас

МВР призна, че няма точна представа колко струва месечната издръжка на един бежанец, а представяната от вътрешния министър сума – 1084 лева, била плод на "едни прогнозни анализи". В същото време ведомството обяви, че иска още 27 млн. лева от бюджета до края на годината заради кризисната ситуация. МВР планира да издигне триметрово заграждение от мрежа в 30-километров участък от границата с Турция, за да спре бежанския поток.

Публикувана в У нас