Четвъртък, 12 Декември 2013 08:49

Борисов издърпва килимчето на Цветанов

Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов се е заел със сериозна реорганизация на партията. В студиото на Нова телевизия той заяви, че ще реформира Изпълнителната комисия – върховният орган на ГЕРБ, като ще й придаде повече тежест. Досега тя имаше малко контролни функции, е аргументът на Борисов, който каза, че членовете й ще отговарят за определени региони. Така на практика той ще изземе властта на Цветан Цветанов, който еднолично се занимаваше със структурите на партията. Борисов заяви, че това ще стане през февруари, когато е насрочен конгресът на партията.

Публикувана в У нас

Познавам добре Бойко Борисов. Думите му за новите лица бяха насочени срещу Цветанов. След Искра Фидосова той е следващият, който ще напусне ГЕРБ. Това заяви по БНТ бившият министър в правителството на Борисов Мирослав Найденов.

Публикувана в У нас

„Случващото се още веднъж ми затвърждава извода, че и изпълнителната комисия, и ръководните структури в ГЕРБ трябва да бъдат обновени с нови лица и доказани експерти и професионалисти с модерна визия за управлението на страната, което ще предложа на конференцията през февруари". Така Бойко Борисов, който все още е в Израел, коментира във Фейсбук напускането на втори депутат от парламентарната му група.

Публикувана в У нас

Депутатът от ГЕРБ Светлин Танчев е депозирал заявлението си в деловодството, обяви председателят на Народното събрание Михаил Миков. Без него народните представители на Бойко Борисов остават 95, а управляващите от БСП и ДПС могат да събират кворум без гласовете на "Атака“ и вечно отстъстващия Делян Пеевски.Той не идва на работа след избора му за шеф на ДАНС и последвалото отстраняване. Без него досега управляващите разполагаха със 119 души. Ако двамата отцепници от ГЕРБ са редовни и се регистрират за всяко заседание, БСП и ДПС биха могли да си гарантират кворума и без "Атака" и Пеевски. Все пак те няма да се лишат от подкрепата на националистите, тъй като не всеки ден всички парламентаристи са на работа.

Публикувана в У нас

Европейската комисия не е обвинявала конкретни лица или партии във връзка с временното спиране на Оперативна програма "Околна среда", обяви ръководителят на представителството на комисията в София Огнян Златев. Така той опроверга премиера Пламен Оршарски, който по време на парламентарния блиц контрол в сряда заяви, че отговорност за проблемите трябва да се търси от служителите, отговарящи за програмата, а за неупражнен достатъчен контрол - от министрите по околната среда и еврофондовете в периода 2010-2012 г. 

Публикувана в У нас

След като напусна парламентарната група на ГЕРБ, народният представител Георги Марков направи изявлението, че прокурорското дело срещу него, което е започнало през 2004 г. е било за него „нашийник“. Това знаково изявление, народният представител направи тази сутрин пред жуналистката Ани Цолова в предаването „Здравей България“ по Нова телевизия. Интервюиран по телефона, вече независимият депутат заяви дословно:

 

Сделката е в миналото, платени са данъците, явно искат по този начин да ме контролират, да ми сложат нашийник. Това са едни бивши полицаи, които скалъпиха нещата и се опитват да контролират ситуацията във Велико Търново“.

Публикувана в У нас

Заместник-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов заяви, че върху депутата Георги Марков, който вчера  напусна парламентарната група на ГЕРБ, е упражняван натиск, но отказа да коментира откъде би могъл да дойде той.

Публикувана в У нас

Изявленията на легендата в българския футбол Христо Стоичков по адрес на Бойко Борисов хвърлиха в недоумение и феновете, и хората, които следят политическия живот у нас. Модерният ляв, както обича да се нарича БСП, досущ като нея се извърта, за да си търси нови приятели, които да употреби. Камата, както мило са го кръстили феновете му, забива нож в гърба не само на зеления, но и на политическия терен. И то интервюиран не от кого да е, а от Валерия Велева, известна още като Мадам В. и наречена така не от кого да е, а от самия Ахмед Доган, когото също натири. Защото през годините тя можеше да се казва Костова, Сакскобургготска, Станишева, Първанова – да не изброяваме всички, които са били на власт през последните 24 лета. Както сам Камата се изразява в последното си интервю пак за нея, „С всички, с почти всички съм бил”. Странното е, че тя никога не е ходила на мач, но прекрасно се разбира с него, все едно „са си плюли в устата”. Мислете за Камата, гледайте „мадам В.” Разликата е, че тя пита, а той отговаря. Всъщност можеше да бъде и обратното. Хронологията на предателството:

 


Бойко Борисов е премиер. ГЕРБ издига Плевнелиев за кандидат-президент: 
Камата: В България вече има мъжкари като мен, Плевнелиев и Борисов


15 септември, 2011. „Само че в България вече има мъжкари като мен, Плевнелиев и Борисов, които сме готови да стигнем до край! Всички, които плюят по нас с цялата си компроматна машина, са като овца без история.  Същите провалени политици, които от сутрин до вечер се разхождат по медиите и хвърлят гнусни и безпочвени обвинения, че някой е прикривал искан подкуп, същите тези стари муцуни предлагаха на мен да ми помогнат и да ми уредят проблемите с данъчните власти в България срещу пари.”  -  писмо на легендата на българския футбол Христо Стоичков.



Година и половина по-късно - 27 март 2013. Борисов току-що е слязъл от власт: 
Стоичков пред Велева: Аз приятелите си не предавам, Валерия!

 

Къде сбърка, Христо,  ГЕРБ в управлението си, за да изригнат тези протести по улиците на страната? 
- Не е само на ГЕРБ проблемът, не е и на БСП, и на СДС не е само. Ценностната ни система е сбъркана, ние не знаем какво искаме. Ние протестираме, защото на някой му хрумна да протестира, но дайте аргументи. Ще намалим тока, окей. Ще увеличим пенсиите, окей. Оттам нататък какво ще направим? Какъв ни е вътрешният продукт? Какво произвеждаме, колко работим? Всички искат държавата нещо да им даде, а никой не мисли какво да даде на тая държава. Нека си зададе всеки българин въпроса: Аз с какво допринесох за нашата държава, та да не е на това дередже? Много е лесно само да критикуваш. Да, и тези, които са на власт, сигурно имат вина, и те са пропуснали някакви неща, няма безгрешни хора. Всички трябва да си осмислят тези грешки.


Вероятно и Борисов...
Естествено, че Бойко го приема болезнено. Като си подаде оставката, аз бях първият, който му се обади и му казах, че е направил най-правилната постъпка.


Защо?
- Защото Бойко взе България с чисти улици. Хората гласуваха за него с чисти улици. И когато видя, че има кръв на улицата, това го обиди много. Заболя го. Но имай предвид, че много от тази кръв, която я показват по улиците, не беше човешка кръв, а беше друга, хвърлена. И те си го знаят тези, които са хвърляли тази кръв...

Говориш ли си с Борисов за  това, което се случва сега в страната?
- От три-четири дни не съм говорил с него. Но не мислете, че аз имам нещо против Бойко. Не мислете, че съм против Първанов, че съм против Надежда или съм против Сергей. Да сте ме чули да кажа лоша дума за тях? Единствената лоша дума съм казвал за оня, попа, дето го докараха от Мадрид, и за другия, финансовия министър, който си направи хотели по морето. Единствено с тях съм имал проблеми, защото те ме съдиха, насадиха ме, за да си оправят техните далавери. Играл съм мач с Бойко, играл съм с Първанов, ако един ден Росен Плевнелиев поиска да играе мач за някоя кауза, и с него ще играя.

Значи не си го предал като приятел?
- Аз приятели не предавам, Валерия! Но който мен ме предаде, свършено е с него, той никога повече до мен няма да застане.

Изградил си си желязна философия. Знаеш как да се оцениш.

- И знам кога и как мога да си отворя вратата. И знам кога да почукам на вратата. И знам колко мога и докъде да си отворя вратата.

 

9 месеца по-късно: Борисов е слязъл от власт, 28 ноември
Модерният ляв: Бойко никога няма да се върне на власт. Никога не съм бил близък с Борисов

Извинявай, но допреди година ти беше близък с Борисов, хвалеше се с вашето приятелство, подкрепяше го в политиката му. Спомняш ли си наше интервю на стадиона преди две години, когато ми казваше, че Борисов е типичният човек, роден за победи, че той иска да постигне нещо в тази държава, да обедини хората. Какво се промени оттогава между вас двамата?
- Никога не съм бил близък с Борисов. Кажи ми в какво съм го подкрепял? Това, че съм го завел в Пловдив, то беше, защото исках там да построя стадион. А той домъкна всичките политици около него да си правят реклама на мой гръб. В София, когато правих презентацията за този стадион в Пловдив, пак ги домъкна. Аз по митинги на ГЕРБ не съм ходил. Ако той си мисли, че една сбирка на ГЕРБ в Плевен, където съм бил, е митинг, жестоко се лъже. Аз отидох в Плевен заради Цецка Цачева, защото много я уважавам и защото ми е добър приятел.

И все пак не ми отговори на въпроса какво се пречупи между вас? Впрочем защо не се реализира идеята ти за стадион в Пловдив?
- Това ще го разкажа по-късно. Още не е дошло времето. Аз бизнес от Бойко не съм искал. Спя си спокойно. Но тепърва ще излизат много неща около Борисов.


За които и ти знаеш?
- Знам, но това не е мой проблем. Времето ще покаже дали Борисов е бил прав или крив.

Като ги наблюдаваш политиците толкова дълго време и те се увъртат около теб, какво си мислиш за тях?

- Срам ме е! Срам. Срам. Ти какво си мислиш, че тези магистрали, с които се хвалят, ги направи Бойко? И с Бойко и без Бойковица Европейският съюз каза, че трябва да има магистрала до Бургас, и въпросът е приключен. Няма значение кой ще е на власт. Ами „Струма“ - да не би Борисов да е построил „Струма“? Вярно, че негови компании я правят. Но ЕС каза, че трябва да има път до Гърция, и ще го има. Откъде ще мине, това не ги интересува. Но те дори и пътя са го начертали.

Ако кажат тръгни с Георги Първанов? 
- С него, и с Бойко Борисов, и с всички, почти с всички съм бил. 

МЪЖКАРИ 1
Стоичков подкрепя кандидатурата на ГЕРБ преди президентските избори: Тримата мъжкари.

Публикувана в Гледища

- Останаха ли хора, които могат безпристрастно да говорят за ситуацията в страната, или прекалено много пренатегнахме емоциите покрай последните събития? Защо така се получи?
- Последните събития са възпаление на чувствата и мораториум на разума. Шемет на отрицанието. Иска се храброст за осмислена, критическа реч. Ако не си на барикадата, си подозрителен. Нюансът е саботаж на ентусиазма. Протестът освободи гняв, но не можа да го осмисли и деградира до нещо подобно на секта. Разви вкус към списъци с врагове на демокрацията. Обади се болшевишкият бяс. Не събра сили да роди политическа алтернатива, нито кураж да обяви, че предпочита ГЕРБ и Реформаторския блок. Премълчаха същественото и подгизнаха в двусмислици. Имам предвид публичните лица на протеста, разбира се, тези от телевизиите. Впрочем, нещо за безпристрастността на тези телевизии. Някои от тях функционират като пиар агенции на протестното движение. Което пък означава, че освен невинност зад този протест има власт. Невинните не притежават телевизии.

- Възможно ли е след случващото се да се прави политика без емоции, прагматично и делово, или винаги се изисква известна доза лицемерие и страст, за да се спечелят привърженици за някакъв политически процес? Или може би това си е характерно за нацията ни, за географската ни ширина?
- Привърженици събира основно заканителната реч, тази, която обещава реванш и възмездие. Лидер е този, който поема българската фрустрация, открива врага и обещава разправа. В този почин има нещо лъжемесианско, разпасано популистко и даже безсрамно. По ирония от тази стилистика прихвана нещо и нашият либерален градски авангард, в мек, сантиментален вариант. „Червени боклуци“ с бяло пиано. Дьолакроа и цицата на Свободата. Дами от  почетната гвардия на разгневените амазонки страдат публично от държавното несъвършенство. Напомнят активистки от движението „Фемен“. Голи до кръста разкъсани съвести. Щеше да е добре, ако гражданите и студентите си бяха спестили натрапничеството на психопатизирани съветници и пиар специалистки с „медиен опит“. Не им трябват и блогъри с комисарски уклон. Но на война като на война. Кой придиря на генералите? Кой?


- Какво е бъдещето на уличния протест оттук нататък - той ще продължи ли да бъде ефективно средство за изразяване на народната воля в критични ситуации, или ще става все повече технология и пиар стратегия?

- Добре е, че хората не приеха опита на властта да изстреля торпедото „Пеевски“ по посока на Цветанов. Идеята да блъснат това торпедо в корпуса на ГЕРБ не е без изкусителна сила, но е етически недопустима и политически дебилна.Проблемът на протеста не е в началото, на етапа на справедливата масова реакция, а в средата и в края. Проблемът е в комбинацията на политическа двусмислица и неумерена морална претенция. Благодарение на телевизиите протестът се превърна в нещо като градска ортодоксия, интелигентска мода, шик. Накрая се развратиха по фарисейски образец. Обзе ги самомнение. И тъй като не успяха да свалят правителството, предадоха щафетата на студентите за една нелепа окупация. Алма матер във вериги...Истината ще блесне след предсрочните избори. Ако бъде съставен кабинет на ГЕРБ и Реформаторския блок, този протест ще забрави гражданския си патос и ще потъне в нирвана. Тогава ще стане ясен неговият банален реваншистки характер. Ще стане ясно, че върху жълтите павета са се разхождали не граждани, а електорат на партии, срещу които би трябвало да протестират, ако бяха граждани. Това, че българското общество и неговият  протестен елит проспаха безобразието ГЕРБ, е срам и позор.

- Защо според вас десните партии при последните протести ползваха доста левичарски методи за политическа борба? Включително „поеха отговорност“ за боядисването на паметника пред централата на БСП, което би смутило всеки десен избирател с консервативни ценности.
- Защото левият елит е по-скоро десен, а десният по-скоро ляв. По ирония на историята и по недоразумение. Левите и десните принадлежат на либералното вероизповедание по дух и копнеж. Не е вярно, че левите сънуват Евразия. И едните, и другите сънуват блаженство в хедонистичния рай, членство в престижния клуб на привилегированите. И са готови на всичко, за да си купят входен билет. В България няма консерватори. Консерватизмът е подозиран в симпатии към евразийската идея и етатизирания православен „фундаментализъм“, ако не и направо в дементна комунистическа носталгия. Никакви консерватори не могат да хванат корен на българска почва, защото почвата е камениста. Но са възможни съобщества от съмишленици. Романтици на едно невъзможно благородство.Протестите са леволиберални по дух, с епизодични „кощунствени“ опити. Боята върху паметника експериментира и с нещо подобно на революционно мъченичество, на жертвен ексцес. Преспаха в ареста, имаше бдение. После обявиха и скандала на „първия политически арест“. Творят протестната легенда. Става дума за инфантилизъм, за детски ум.

- Очаквате ли скоро да се появи наистина модерна дясна партия, която да говори с терминологията на XXI век и да мисли за „хората, които работят здраво“ (каквото е мотото на британските консерватори)? Появявала ли се е такава досега у нас?
- Жизненият стил на постмодерния капиталист е по-скоро игрови, удоволствено ориентиран.   Класическият производителен капитализъм от Веберов тип е в криза. Котира се финансово-спекулативното му продължение. Това развитие има дълбоки мирогледни основания, свързани с ценностните мутации на късния либерализъм, с денационализацията на елитите, с кризата на социалната държава и по-общо с умората на западната цивилизация. Уморената цивилизация е съставена от хедонисти, от развеселено отчаяни прахосници на остатъчен срок. Партия на национално отговорен десен елит е добра, но по-скоро утопична идея. Този елит, доколкото го има, е ценностно необвързан с националния контекст и неговите драми. „Красивите и интелигентните“ са космополити за свое удоволствие. Не им е до партийно строителство, до лични жертви и до диалог с простосмъртните. Ще употребят някой като Борисов, ще му подхвърлят министри. Ще въздействат от дистанция. Такъв е стилът им.

- Като оставим настрани бедността на държавата, има ли нещо в народопсихологията ни, заради което все още нямаме такива изявени дес¬ни бизнес икони като Уорън Бъфет, Стийв Джобс - визионери, създаващи желание у хората за личен просперитет, за забогатяване благодарение на лични качества?

- Уорън Бъфет е по-скоро атипичен магнат с леви симпатии, а Стийв Джобс, мир на праха му   - екстравагантен креатор и постмодерен будист. „Десните икони“ се изплъзват от идеологическа фиксация. Появата на предприемачи от такъв мащаб в нашата бедна страна би имала стойността на апокалиптичен знак, на предизвестие за края на света. Иначе устремени към личен просперитет - колкото искате. Едрият предприемач е възприеман у нас като криминална фигура, като мародер на държавата. Респектира, но не възхищава.

- Кои са истинските опасности пред страната, които се задават оттук нататък?
- Генералната опасност е България да се превърне в територия със затихващи функции, както се изразява социологът Иво Христов. Чакам с нетърпение да бъде опроверган. Тоталитарна България беше бедна, перверзно организирана страна. Днес е бедна, перверзно дезорганизирана. Вносът на свобода не произведе либерално-демократичен ред от европейски тип, а добре организиран хаос от социалдарвинистки тип. Между елита и простосмъртните - пропаст.И един специфичен риск встрани от публичния интерес, за сведение и може би за размисъл. Появиха се съобщения, според които Американската психиатрична асоциация е на път да   ревизира възгледа си за педофилията, като Ӝ признае статут на „сексуална ориентация“. Ако човек употреби разума си, за да разбере какво означава това и какво следва нататък,  ще си даде сметка, че става дума за ускорение към бездна, и ще се ужаси. И нашите доморасли вълнения ще му се сторят детска игра.

- Много анализатори са отчаяни и рисуват мрачни перспективи за страната оттук нататък - разделение, маргинализиране на България в рамките на ЕС. Има ли нещо, което ви вдъхва оптимизъм?
- Нищо не ми вдъхва оптимизъм, но не губя надежда. Надеждата е добродетел, което означава дълг. 

Публикувана в Очи в очи
Четвъртък, 28 Ноември 2013 07:56

Плевнелиев: Борисов ми бръкна в окото

Две години чакам някой да ми зададе въпроса за истината за онази снимка от изобрната нощ през 2011 г. и нима Бойко Борисов ми дърпа ушите, заяви президентът Росен Плевнелиев на дискусията за бъдещето на медиите, която той организира. Той бе провокиран от въпрос на представил се за журналист в  сайта bezpartien.com.

Публикувана в У нас
Страница 9 от 27