Гафовете в опит да се покрие истината за случилото се в КТБ продължават. След изнесената информация, че договорът за разследване на източването на КТБ е сключен с току-що регистрирана фирма, вместо да се получи яснота, отново въпросите са повече от отговорите. Това заяви пред Фрог нюз юристът Даниел Божилов от НПО "Ние, гражданите".

От разследването на Григор Лилов се установява, че няма видима връзка между „Аликс Партнърс“ и „Аликс Партнърс Сървисиз“, която е изготвила доклада, който не казва нищо. Фактите изнесени от Лилов са лесно проверими и от извършена от нас проверка се потвърждават.

От друга страна финансовият министър Горанов мънкащо заяви, че „Аликс Партнърс Сървисиз“ е дъщерна на Голямата „Аликс Партнърс“. Че българската фирма не е дъщерна и че е невъзможно да се установи правна връзка между двете е повече от ясно. Вероятно в случая става въпрос за една „лоша практика“ в тази област, която се прилага при наемане на подобни фирми в банановите републики, където им се възлага да изпълнят някаква поръчка срещу нескромно възнаграждение и с цел да не се носи отговорност за случая се регистрира специално дружество, което след като прибере парите, се закрива. Такъв е случаят с „Аликс Партнърс Сървисиз“. Свършили са неясно каква работа, резултатът е обективиран в представения доклад, за който вече е повече от ясно, че не казва нищо съществено.

И тук възникват множество въпроси към самия Горанов, както и към неговото протеже от Фонда за гарантиране на влоговете. На първо място след като Горанов твърди, че „Аликс Партнърс Сървисиз“ е собственост на „Аликс Партнърс“ как това е проверено и кой всъщност стои зад компанията-майка и как при сключване на този договор е защитена националната ни сигурност.

Вторият по-важен въпрос е защо българското правителство се е съгласило да получи второкачествена услуга без възможност да се търси каквато и да е отговорност от лицата, предоставили тази услуга.

От практиката е ясно, че подобни фирми не работят по този начин, когато взаимоотношенията им са чисти. За да изградиш имидж на световноизвестен лидер това не става чрез подставени и замаскирани дружества, а заставаш с името си, с ноу-хауто си и служителите си. В нашия случай обаче отново сме жертва на безотговорност. И това се случва за пореден път. Първо за предоставяне на консултантски услуги сме наели фирми трета ръка – Делойт България ЕООД и Ърнест Йънг ЕООД. Тези фирми не са подразделения на световно известните одиторски предприятия. Те дори не са лицензирани за този вид дейност (лицензирани одиторски предприятия са Делойт Одит ЕООД и Ърнест Йънг Одит ЕООД, които са съвършено различни юридически лица, подлежат на специален режим за контрол и носят финансова отговорност). Наетите фирми са безотговорни за свършената от тях работа, защото те не носят никаква отговорност.

Сега за пореден път ни се пробутва същата схема – наемане на фирма, зад която официално не седи никой и никой не носи отговорност за това, което е свършила.

Редно е тези въпроси да бъдат поставени на Горанов и оправданието, че той не е запознат с подробности, звучи несериозно. Недопустимо е да си финансов министър и да не си детайлно запознат, при положение че в случая става въпрос за близо 10% от БВП на страната.

И отново и за сетен път се поставя въпросът: Защо се наемат всякакви консултанти и странни фирми, а не се спазва българския закон да бъде изготвен и публикуван заверен одитен отчет на КТБ АД за 2014 г.?

За съжаление отговори на тези въпроси не се дават, а българското общество не прави нищо да ги получи. А то е най-заинтересовано от тези отговори, защото ако не излезе истината за фалита на КТБ и никой не понесе отговорност за това, случаят ще се повтори със сигурност и с други банки за които отново ние ще платим. При това положение не е необходимо да си задаваме въпроса защо сме най-бедните в Европа.

 

Източник: http://www.frognews.bg/news_108211/D-Bojilov-za-Frog-Deloit-Balgariia-i-Arnest-Iang-sa-kato-Aliks-Partnars-Sarvisiz/

Публикувана в У нас

Паника в Главна прокуратура и Министерство на финансите. Изправени сме пред грандиозна измама, която мафията ни пробута. Докладът за фалита на КТБ може да се окаже фалшив и абсолютно незаконен. Разследване на журналиста Григор Лилов доказва, че "АликсПартнърсСървисис” не е онази „АликсПартнърс” с поделения по целия свят и изключителна репутация!

Излиза, че разследването за финансовата афера е било възложено и отчетено от никому неизвестна фирма, създадена само пет месеца (?!) преди да получи единствената си поръчка – от България за Корпоративна банка.

Аферата „Корпоративна банка” въобще не е приключила, а продължава с пълна пара и днес – с поредни афери като нейни явно-тайни дъщери.

В края на септември 2014 г. Лютви Местан, Делян Пеевски и Йордан Цонев поискаха международна фирма да разследва т.нар. „източване” на КТБ. На същото мнение бяха и видни експерти от БСП, като Румен Гечев. През октомври 2014 година към тях се присъедини и Мартин Димитров от РБ. Благодарение на негова инициатива Народното събрание единодушно прие такова решение, с което препоръча на БНБ да намери съответна фирма или детективска агенция, която да издири откраднатите пари. През ноември 2014 УС на БНБ също се включи в хора.

През март 2015 парламентът единодушно гласува поправки в Закона за банковата несъстоятелност, които официализираха подобна операция. Активна роля изигра управляващата ГЕРБ и лично Менда Стоянова, шеф на бюджетната комисия.

Така Фондът за гарантиране на влоговете задейства процедурата по политическата препоръка на депутатите, специалната на финансовия министър, авторитетната на БНБ.  От 11 кандидати за специалната поръчка за КТБ остават 6, между които и „АликсПартнърс”.

И не между другото – световно известната „AlixPartners” се занимава с вътрешни разследвания (в рамките на дадена корпорация), а не с дирене на някакви пари по света, т.е. с межународни детективско-финансови разследвания, както ни я представиха. Ако родните политици и финансови управители наистина искаха такова, можеха например да наемат също световно известната „Кроул енд Кроул”.

Но и това не е скандалът!

Скандалът е, че създалата доклада за Корпоративна банка „АликсПартнърсСървисис” не е онази същата „АликсПартнърс” с поделения по целия свят и изключителна репутация! Защото договорът на България относно КТБ не е сключен с нейната лондонска дъщерна фирма! Сключен е с никому неизвестната, освен у нас AlixPartners Services UK LLP. На нас ни го представят като дело на световноизвестната AlixPartners, LLP (също британска фирма – поделение на американската), но не е.

Затова главният прокурор Сотир Цацаров и министърът на финансите Владислав Горанов са в паника. Ако се докажат твърденията на Григор Лилов, ще се окаже, че под носа на държавата, олицетворявана от прокуратурата и финансовото ведомство, е извършено нагло престъпление с цел да бъде заблудена цяла общественост. В състояние ли са облаче тези две институции да извършат безкористна проверка, след като са се провалили в своите задължение при определяне на фирмата за КТБ? За заблуда или съучастие става въпрос?

Пълният текст на публикацията за разследването, както и продължението по темата, четете в профила на Григор Лилов във Фейсбук:

1. https://www.facebook.com/grigor.lilov/posts/930203787095561

2. https://www.facebook.com/grigor.lilov/posts/933660683416538

 


Източник: http://www.frognews.bg/news_108075/Super-skandal!-Falshiva-AliksPartnarsSarvisis-pisala-doklada-za-KTB!/

Публикувана в Подземия
Понеделник, 01 Февруари 2016 10:31

Поглед отвън

Румънка пред Фрог: ЕК се отказа да търси в България върховенство на закона
Самостоятелно погледнато докладът на ЕК по Механизма за сътрудничество и проверка /МСП/ за България е най-скучният материал, които съм чела от ноември 1989 г., когато се състоя последният конгрес на румънската комунистическа партия. Докладът за България за 2015 г. не казва нищо. По това си прилича с предишните 8 доклади за България. Погледнато формално, той е фактически точен, успокоителен за партийната и чиновническата върхушка, коментира пред Фрог нюз румънката Адина Саве, работила за European Division 2 и оттам и за България.

 

Тя съпоставя докладите на България и Румъния и вижда колосални разлики и почти никакви прилики.


Ето коментара й:


В преамбюла, за 9 -ти пореден път, по един и същ начин ни се припомня, че сме равноправни членове на голямото европейско семейство по собствено желание, че сме приети въпреки недостатъците си и, най-важното, че на 1 януари 2007 сме приели отговорността да подобрим недостатъците и да спазваме задълженията си, произтичащи от подписаните договори.
ЕК споменава „положителният“ факт, че България е изпълнила  формалната част от поетите ангажименти по договорите: с европейски пари, България е създала ВСС, напълнила е някаква сграда със столове, маси, чиновници и....ТОЛКОВА. По същият начин и Административния Съд: сграда, столове, маси, чиновници и ....ТОЛКОВА. Съдебни инспекторати на различни равнища - отново столове, маси, чиновници и......ТОЛКОВА. Гласувани стратегии, намерения, пожелания и .....ТОЛКОВА. Докладът описва в множество страници механизма на гласуване в Народното събрание на разни стратегии и пожелания за неуточнено бъдеще, обяснява се нашироко как дълго време не се е появил кандидат за председател на ВКС и едва след година се намери; как 2 години нямаше кандидат за Главен инспектор при ВСС и на края се намери и куп подобни неща. В края на 35-те страници оставяш с чувството, че си си изгубил времето. Докладът за България е политически коректен и издържан в характерния бюрократичен на нашата администрация стил, с други думи нищо не казва. И по-важното е кой казва това нищо, защото Докладът НЯМА автор. Еднакво възможно е Докладът да е написан от Юнкер лично или от чистачката на сградата на Комисията.

Докладът за Румъния по МСП излезе по същото време. Освен идентичния преамбюл, Докладът за Румъния е коренно различен. И въпреки че отново няма автор, то самият доклад казва, че в Румъния механизмът има нарочен постоянен представител. От изложението личи, че е положено усилие да се изясни настоящата ситуация в страната. Той обсъжда подробно, в отделни глави, основните механизми на демокрацията като принципите на върховенството на закона, правовата държава, принципът на проверки и баланси или принципите, които стоят в основата на целия конструкт на Европейски съюз и са задължителни за всяка страна членка. Докладът за Румъния е сериозен документ и истински инструмент в помощ на съдебната система в Румъния. Какво имам предвид: в доклада за Румъния се говори за нуждата от Етичен код за политиците, като защитна мярка за независимостта на съдебната система. Комисията е притеснена от опитите за натиск на политиците и медиите – които се намират в ръцете на румънските  олигарси, върху румънската съдебна система. Тя хвали съдебната система за твърдата съпротива срещу тези опити за натиск и коментира опита на други, по-развити страни. С други думи, ЕК приема, че румънската съдебна система е жива, самостоятелна, работи и показва УСТОЙЧИВО желание да бъде независима и да превърне Румъния в правова държава. Ролята на гражданското общество е изяснена и призната. Така например заради общественият натиск Механизмът за сътрудничество и проверка има постоянен представител в Букурещ. Крайният резултат е високото обществено доверие в съдебната система и върховенството на закона. Например една нелепо загубена заради чиновническа небрежност детска ръка струва 1.5 милиона евро изплатено обезщетение от държавата, едно групово изнасилване струва по 18 години затвор на всеки извършител, 50 жертви на корупцията (става дума за инцидента, при който 50 души изгоряха в дискотека в Букурещ) струват една цяло правителство и няколко хора с вече влязла в сила присъда. Това означава върховенството на закона.
Погледнато през призмата на Доклада за Румъния, Докладът за България придобива други измерения. Докладът за Румъния показва ясно, че независима, работеща, справедлива съдебна система е възможна и е въпрос на ВОЛЯ и вътрешно убеждение на самата система. За разлика от румънската, справедливата българска съдебна система е мъртва, актуалната е само апендикс на авторитарния режим, обслужваща интересите на политическата върхушка. 800 години след Magna Carta, българската съдебна система е в стабилно състояние на търсене на господар. Ако премиерът не желае, нека да е БНБ, или някои министър или поне някой кмет. Понятия като върховенството на закона, система на проверки и баланси са толкова чужди за българската съдебна система, че дори не са споменати в Доклада, въпреки ясните доказателства, че българската съдебната система нарушава систематично тези принципи и правото на гражданите на справедлив процес и на добра администрация.

Само когато погледнем на Доклада за Румъния като преюдициален, Докладът за България придобива яснота и разликите между прогреса на двете страни вземат съществени размери. За разлика от румънското, българското общество не присъства в Доклада, нито в качество на коректор, нито като краен получател на продукта на съдебната система, защото най-вероятно ЕК не разполага с никакво доказателство, че българското общество иска и има нужда от този продукт. Тоест, че иска промяна.  В повечето случаи, българските граждани се отказват от правото си да получават справедливост или опират до саморазправа. Обратно на общественото очакване, ЕК отказва да влиза в ролята на брюкселски Зевс и да удари с мълнията си ВСС или един или друг политик.

И все пак остават въпросите: Ако е Механизъм за проверка, защо е толкова политически коректен и неангажиращ? Защо трябва да прочетем първо Доклада за Румъния, за да разберем правилно Доклада за България? Защо в България НЯМА постоянен представител на МСП?“

 

Източник: http://www.frognews.bg/news_106109/Rumanka-pred-Frog-EK-se-otkaza-da-tarsi-v-Balgariia-varhovenstvo-na-zakona/

Публикувана в У нас

"... с европейския доклад тя е направена на пух и прах. Важното е какво мисли по въпроса властта. А тя мисли, че нищо не се е случило. Просто тя е случила. На народ…", това сподели проф. Николай Слатински на профила си във "Фейсбук".
Вижте целия коментар на проф. Слатински след публикуването на официалния доклад на Европейската комисия за напредъка на България в сферите правосъдие и вътрешни работи:

"За да няма спекулации, ще кажа веднага: аз смятам, че Европа (ясно е какво се подразбира под "Европа" - ЕС) е единствената посока, от която могат да дойдат дисциплиниращи мерки за властта у нас. Ненапразно с ескалацията на проблеми във и за Европа, европейската хватка за властта ни отслабва, европейският възел около дебелият врат и грубо пипащите й ръце се разхлабва.
Постепенно ще бъдем оставени сами на себе си, а това значи, оставени на произвола на властта. Нека няма илюзия – чака ни все по-безидейна и все по-арогантна, все по-влюбена нарцистично в себе си и все по-малко даваща пукната пара за нас власт.
Имаше едно време, в което и аз с трепет четях европейските доклади за нас, даже в първите им редакции. После започнах да се отнасям по-скептично ако не към тях, то към тяхното влияние върху нашата власт.
Първо, европейските доклади съдържат абсолютно всичко, което ние и без това прекрасно си го знаем. И нищо повече от това.
В този смисъл нито трябва да се правим на паднали от Венера или от Марс, нито на тапи, нито на ни лук ял, ни лук мирисал, нито на стреснати, трогнати и разочаровани.
Второ, европейските доклади имат тон по-близък до онова, което Европа иска да каже право в очите на властта.
Ето защо, когато дойдат тук европейски лидери, те прегръщат нашата власт, дават й да им премери гърбовете, а ако е от тяхната партийна менажерия, даже съвсем забравят да я хвалят, като понякога открито шикалкавят и откровено лицемерят.
Трето, четенето на европейските доклади изисква взиране не толкова между редовете, колкото в контекста.
Поради тази причина в докладите обикновено има два вида похвали и два вида критики:
- безусловната похвала от типа „постигнати бяха редица успехи, които, несъмнено могат да нарастват“ е тази, която всъщност трябва да се приеме като частична похвала и би било добре властта да си даде сметка, че нещата не вървят особено добре и да си вземе конкретни бележки;
- условната похвала от типа „въпреки допуснатите грешки, бяха постигнати немалко успехи“ е тази, която всъщност трябва да се приеме като частична критика и би било добре властта да осъзнае, че нещата не вървят никак добре и да си направи сериозни изводи.
- условната критика от типа „въпреки постигнатите успехи, бяха допуснати немалко грешки“ е тази, която всъщност трябва да се приеме като голяма критика и би било добре властта да се опомни, че нещата вървят на зле и да си направи сериозни кадрови, нормативни, структурни и програмни промени.
- безусловната критика от типа „допуснати бяха редица грешки, които, несъмнено могат да се задълбочават“ е тази, която всъщност трябва да се приеме като унищожителна критика и би било добре властта да се засрами, че нещата вървят катастрофално и да си подаде оставката.
И четвърто, с много малки изключения през всичките тези 26 години и далеч от Европа, и стремейки се към Европа, и влизайки в Европа и влезли в Европа, нашите политици гледат на европейските доклади като на всяко чудо за три дни, изпускат парата във взаимни обвинения – а как беше при вас, а какво направихте вие, а защо не го направихте вие, а вие защо биете негрите, използват медийните бухалки, правят народа на луд и се правят самите те на луди, а после продължават да си я карат по старому – все така и даже още пò….
Затова не очаквам властта тези дни да си направи харакири, голяма работа, че четейки не редовете, а между тях, правейки контент анализ и осмисляйки контекста, всеки би разбрал, че с европейския доклад тя е направена на пух и прах. Важното е какво мисли по въпроса властта. А тя мисли, че нищо не се е случило. Просто тя е случила. На народ…"


Източник: https://www.facebook.com/nikolay.slatinski/posts/1133183993388964

Публикувана в Гледища

Върховният комисар на ООН за човешките права - Нави Пилай призова световните сили да предадат КНДР на Международния наказателен съд, съобщи агенция Ройтерс. Причина за това стана доклада на ООН за бруталните издевателства, извършвани в Северна Корея.

Публикувана в Свят

Партиите от Реформаторския блок настояха за по-силна подкрепа от Европа при решаването на проблема с правосъдието в България. На пресконференция, посветена на мониторинговия доклад на Европейската комисия (ЕК) за напредъка в правосъдието и вътрешния ред, лидерът на ДСБ Радан Кънев посочи, че очевидно механизмът за сътрудничество и проверка не работи. Очевидно за да сменим системата на правосъдието в България, първата крачка е да сменим правителството, категоричен бе Кънев и той и блокът ще се борят в рамките на предстоящата предизборна кампания за нови, по-силни инструменти, с които Европа да помогне на страната.

Публикувана в У нас
Сряда, 16 Октомври 2013 15:58

ЕС издърпа ушите на Турция

Годишният доклад на Европейския съюз за Турция се казва, че управляващите власти трябва да преразгледат демократичната си политика, която би трябвало да обхване всички членове на обществото. Изготвилите доклада експерти на ЕС настояват правителството да внесе поправки в наказателното законодателство, в които да  гарантира спазването на основните граждански права като свободата на словото и правото на протест. 

Публикувана в Свят


Американският институт за наука и международна безопасност публикува доклад, в който се казва, че към средата на 2014 година, Иран ще има достатъчно количество обогатен уран, за да започне производството на ядрено оръжие. Докладът предизвика силно притеснение сред специалистите, които отдавна предупреждават за потенциалната заплаха от производството на ядрено оръжие в Иран./ЯМ

Публикувана в Свят