От известно време българската прокуратура е особено и неочаквано активна. На какво се дължи тази нейна инициативност е въпрос, на който трябва да отговорят държавните обвинители. Не е необходимо да си в тази система, за да усетиш „полъха на промяната“ в поведението на столичните обвинители. От около месец и половина не минава новинарски блок, в който водещите новини да не са свързани с повдигнати обвинения на известни лица, по един или друг начин свързани с политиката.

 

НОВИТЕ ОБВИНЯЕМИ

 

Пръв крак повлече Делян Добрев от ГЕРБ, след това Румен Овчаров, Петър Москов, Николай Ненчев, Трайчо Трайков, Симеон Дянков, Иво Прокопиев. Прокуратурата се сети и за един нейн стар познайник – Алексей Петров, който бе обвинен, междудругото, и в пране на пари. За сведение само, дългогодишната битка на последния с държавното обвинение досега винаги завършваше с победа на бившата барета, а част от прокурорите по делата му вече са отстранени от системата.

 

От тези дни е и обвинението на пловдивския кмет – Иван Тотев. Говори се, че още един кмет, този на Елин Пелин, също ще стане клиент на прокуратурата.

 

Никой не разбра точно, в какво се обвиняват горните лица, само стана ясно, че са обвинени в ощетяване на държавата с милиони чрез сключените от тях сделки. На всички запознати с наказателното и административното право им е ясно, че за да се подпише една сделка от министър, то тя е минала за одобрение през редица отдели, а често и през самия Министерски съвет. Но това настрана!

 

Някак странна за всички е текущата прокурорска активност в кратък интервал от време, при положение, че деянията, за които гореизброените са обвинени, датират отпреди няколко години. Защо прокуратурата изведнъж се сети, че във ваксините на Москов и в сделката за АЕЦ Белене има нещо нередно, не стана ясно. Основателни ли са съмненията на юристи, че дейността на подчинените на Сотир Цацаров е насочена към следващия доклад за напредъка на страната в правораздавателната и правоохранителната система?

 

СРАВНЕНИЕТО С РУМЪНИЯ

 

Последните години стана особено актуален примерът на съседна Румъния за борбата й с корупцията по високите етажи на властта. Няма да обръщам внимание на това, че образец за борбата с корупцията ни е държава, която към влизането ни в ЕС през 2007г. бе след нас във всяко отношение. Спирам се обаче по същество на борбата с корупцията. Разликата между румънската и нашата борба е, че там наистина имаше осъдени и то високопоставени осъдени, а тук и на малките деца е ясно, че повдигнатите обвинения целят да респектират и да „хвърлят прах в очите на хората“.

 

В Румъния осъзнаха, че никой не е по-голям от държавата и закона и сега берат плодовете от това си проумяване. Вкараха в затвора бившия премиер Адриан Нъстасе, медийния магнат Дан Войкулеску, който има своя прототип и в нашата действителност, бившия кмет на Клуж Напока Сорин Апосту, футболната легенда Джика Попеску, все лица, които имат своята огромна тежест в обществото.

 

Трябва да се отчете, обаче, и една прилика между двете „борби“ - тази в политическата пъстрота на „клиентите на прокуратурата“, както се изразяват журналистите. И в Румъния, и у нас, обвиняеми са хора от целия политически спектър – леви, десни, центристи. Това се оказва, обаче, единствената допирна точка в съдебната сфера със съседна Румъния. Без да влизам в реториката на една от новите партии в българската политика, ще отбележа, че все по-голямо е усещането за борба с инакомислещите, с тези, които дръзнат да кажат нещо против Главния прокурор и прокуратурата въобще. Все повече се усеща, че се симулира дейност, за да се напълнят новинарските хроники и да се даде на народа зрелище.

 

Вече всички познават г-жа Румяна Арнаудова – говорителката на прокуратурата, на чието ефирно време в последните месеци може да завиди и премиера Борисов. Дали обаче тя ще изнесе пресконференция за това, че повече от година и половина от убийството на ученика – Георги Игнатов, станало на центъра на София посред бял ден, все още разследването е на кота нула? А за всекидневните неразкрити престъпления в малките градове и села? Там населението все повече забравя, че фунцията на МВР и Прокуратурата е да охраняват правата им и да пазят реда в страната. Все понятия, които продължават да губят смисъл.

 

Бележка на редакцията: Статията е постъпила в редакцията на 26 януари 2017.

Публикувана в Гледища
Понеделник, 13 Юли 2015 23:33

#Психодесни заля столицата

Плакати с надпис "#Психодесни" заляха столицата. Плакатите гласят: "Где бяхте вчера вий, герои днешни? Когато бащицата ви Костов разпродаде България. Когато подари на безценица "Лукойл", "Кремиковци", БГА "Балкан"... Когато трупаше тлъсти лихви от КТБ Днес вие довършвате неговото дело. Довършвате страната ни. Унищожавате българския съд. Няма да стане! Няма да се продадем! България не е филиал на "Америка за България"!".

Публикувана в У нас

Стоян Мавродиев, председател на КФН, в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно предаване „На 6-ия ден“ в ефира на „Радио К2”, заяви позиции по следните теми:


Поредният национален доклад за България за 2015 г. на Европейската комисия, изготвен след процедура по преглед на предотвратяването и коригирането на макроикономическите дисбаланси.


     Стоян Мавродиев заяви, че липсата на медиен шум около оценката за работата на КФН в доклада показва, че очевидно не е имало нищо, което да е скандално или проблематично, което да бъде използвано за създаване на скандали или интриги, защото има медийни групи, които обичат да се занимават с подобни неща. „Важното за България е, че в доклада на ЕК не само няма никакви критики относно надзора върху небанковия финансов сектор, а всъщност е изключително положителен и с много сериозни суперлативи за упражнявания от нас надзор!”, категоричен беше председателят на КФН. Той продължи, че в доклада се подчертава, че упражняваният от КФН надзор върху застрахователния пазар, пенсионните фондове и капиталовия пазар е изключително строг, което, казано по този начин от ЕК, недвусмислено обяснява, че всъщност всички тези на критиците на КФН са несъстоятелни. „ЕК не констатира никакви негативни аспекти в работата на КФН, което мен силно ме радва, даже отправя препоръки държавата да подпомогне допълнително КФН в изграждането на нейния капацитет, тоест в създаване на допълнителни правомощия, респективно на подходящо бюджетно финансиране, за да може да има качествени информационни системи например, добър тренинг на хора и други неща, които са важни за административния ни капацитет”, подчерта Стоян Мавродиев.

Публикувана в У нас

През последните няколко години се забелязва значително увеличение на делата за клевета, които политиците завеждат помежду си. Безспорен №1 в заведените срещу него дела от частен характер за клевета е лидерът на ББЦ - Николай Бареков. Наред с дузината заведени от Бойко Борисов дела срещу него, наскоро дело за клевета срещу бившия телевизионен водещ заведе и активистът на АБВ - Румен Петков. Бившият вътрешен министър претендира за 10 хил. лв компенсация за оклеветяването си. Думите, които Бареков е употребил по негов адрес чрез статии в два ежедневника са: „политическо леке”, „ковчежник”, „слуга на ДПС и олигархията”. Съдебното производство може и да не стартира, понеже като евродепутат Бареков се ползва с имунитет. 

Имунитетът на евродепутата е причината да бъде спряно и дело за клевета, заведено от съсобственика на „Икономедия” - Иво Прокопиев, срещу него. Прокопиев се е почувствал засегнат от изказванията на Бареков по негов адрес – „олигарх”, и твърдението, че фирмата „Каолин”, собственост на Прокпопиев, е „натровила водата в Меричлери с арсен и от там са се повишили заболяванията от левкемия”.  Съсобственикът  на „Икономедия” иска от съда бившият журналист, сега политик и евродепутат, да бъде осъден да му плати 1 млн. лв.

Макар и неосъществяващ вече активна политическа дейност, наскоро Яне Янев напомни за себе си не с някое грандиозно обещание, а именно със спечелено дело за клевета, заведено срещу Волен Сидеров. Присъденото обезщетение в полза на Янев възлиза на 50 хил. лв, а заедно с разноските депутатът трябва да заплати 54 500лв. Причината за заведеното дело са думите на Сидеров, изречени на 3 юли 2013г. на митинг пред Столична община – „Ние няма да позволим на нито един лумпен, дали той се нарича Валери Симеонов, Яне Янев или някой друг измекяр, да кощунства в близост до нашата централа в нарушение на закона”.

В морската столица Варна през 2013г. беше заведено дело за клевета, което прикова вниманието на местните граждани. Главни действащи лица в него са кметът Иван Портних и бившият лидер на ГЕРБ в града и действащ адвокат - Павел Димитров. Димитров подава тъжбата си до Варненския районен съд  заради думите на кмета Портних пред национален ежедневник: "Той няма избор, все пак бизнесът му зависи от това кой ще е кмет. От бъдещия градоначалник зависи дали г-н Димитров ще запази местата за продажба на сладолед, пуканки и царевица, които има из града. Очевидно не може да разчита на мен, затова и е намерил цената, която да плати за търговския си комфорт при опонента ми".

Публикувана в У нас

По-долу предаваме изцяло частта, посветена на проблемите на българската енергетика, извлечена от голямо интервю, дадено от издателя Иво Прокопиев за Радио К2.

 

Илиана Беновска: В тази сложна координатна система, която изредих, от предсрочните парламентарни избори досега, къде е България по отношение на икономиката?

 

Иво Прокопиев: По отношение на икономиката бих казал, че България е доста колеблива, ако не и зле, защото това, което не успя да се постигне, е някаква ясна стратегия за преодоляване на негативните ефекти от кризата и относително ясна визия и стратегия за постигане на икономически растеж, нещо повече от това, много от достиженията, които имаше, под формата на механизми и регламенти, инвеститорско доверие в различни институции, различни договори, различни инвестиционни режими, всъщност един по един започнаха да отпадат.

 

Илиана Беновска: Кога ги имаше и кога ги загуби, господин Прокопиев?

 

Иво Прокопиев: Институционалното изграждане в България, истинското, започна през 1997 година с въвеждането на валутния борд, след това малко по малко в процеса на присъединяване към ЕС бяха изградени всички основни закони, договорни механизми, които позволиха България да стане член на съюза. Така че законовата рамка и институционалната среда в България много прилича на която и да е друга европейска държава.

Публикувана в Очи в очи

Конфликтът Пеевски-Прокопиев стигна своята колизия, след като двете империи изляха омразата си на страниците на своите издания. Последната публикация излезе в сайта New Europe, смятана за притежание на Делян Пеевски и майка му Ирена Кръстева. В него Европейската комисия е обвинена в това, че се опитва да повлияе на резултатите от предстоящия евровот у нас, като играе в полза на опозицията и по-конкретно на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов и фалиралия енергиен бос Иво Прокопиев. За целта нейни функционери използват дори механизма за наблюдение на страната ни, като грубо се намесват във вътрешните работи на държавата чрез манипулации с мониторинговия доклад. New Europe през уикенда  публикува материал под заглавие „Керванът си върви....”. 

Публикувана в У нас

Докато преобладаващата част от сериозния български бизнес, даващ 75% от брутния вътрешен продукт, бе пренебрегната при пазеното в тайна до последния момент посещение на Плевнелиев в Китай, една странна фирма е била включена в делегацията, разкри Васил Велев, председател на Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ). Той разказа пред ТВ7, че нововъзникнала фирма, регистрирана през ноември миналата година с предмет на дейност софтуер, е единствената, която е сключила договор за доставка на…розово масло. Останалите осем фирми, общо пет от които били със същия предмет на дейност, са стигнали едва до меморандум за намерения за сътредничество. В същото време браншовата организация за производство на розово масло въобще не е била уведомена за вояжа на Плевнелиев.

Публикувана в У нас

Дойде 10 ноември и отново познати до втръсване лица ни запяха песента за опорочения от Държавна сигурност и комунистите преход. При т. нар. „социализъм“ от преди 1989 г. ни се набиваше в главите, че за всичко лошо е виновен „световният империализъм“ и неговите подли тайни помагачи на родна почва. Сега са ДС и комунистите. И което е най-тъжното, че този рефрен е любим най-вече на хора, претендиращи за „интелектуална извисеност“!

Публикувана в Гледища

„В БГНЕС голямо влияние има съпругата на Сергей Станишев. Тя влия пряко върху позицията на БГНЕС.“

Публикувана в У нас

Братът на бизнес дамата Саша Безуханова, която скоро официално заяви амбициите си в политиката, се оказа с досие в Държавна сигурност. Станислав Безуханов е един от 10 бивши членове на управителните органи на "Инвестбанк", които са работили за бившите тайни служби, оповести Комисията по досиетата. Братът на бившата директорка в "Хюлет пакард" с нови амбиции в политиката е бил щатен служител на Първо ГУ на ДС - тогавашното разузнаване. Той е бил в Надзорния съвет на "Инвестбанк" от 1994 до 1997 година. В момента, в който е освободен от длъжността си в банката, на негово място влиза бившият заместник-шеф на Първо ГУ Любен Гоцев. Повечето членове на ръководството на банката, работили за ДС, са сътрудничили на Първо ГУ. Безуханова упорито отрича, че платформата й "България може" е замислена като партия и твърди, че той е само мозъчен тръст. Според някои прогнози проектът ще се превърне в партия, зад която ще застанат Росен Плевнелиев, Кристалина Георгиева и кръгът около Иво Прокопиев.

Публикувана в У нас
Страница 1 от 2