Отмъкването на активите на КТБ с помощта на държавата е класически пример, коментира пред BIG5.BG икономистът Румен Гълъбинов.
Краденето на чужди фирми чрез съда и прокуратурата е най-бързо развиващия се бизнес в България, а рейдърството (корпоративно превземане) е опасно, защото може да разруши държавността. За пример на вихрещото се в България пиратство той даде КТБ. Сагата около активите на филиралата банка е чисто корпоративно превземане с помощта на държавата.
У нас вече има определени групировки, който са спецове по превземане на бизнеси. За съжаление няма институция, която да се противопостави на рейдърството.

Дори скандалът около Румяна Ченалова стартира точно заради пиратство - опитът да бъдат превзети двете дъщерни дружества на Белведере. Такъв бе и случаят с Христо Грозев и Любомир Павлов в спора за Пресгрупата. По същата схема имаше опити да се изпиратства и за "Дунарит", а пловдивският завод "Юрий Гагарин" премина в чужди ръце.

"Схемите за ограбване на български и чужди фирми са като подменят съдружниците и управителите на фирмите. Вписват ги в Агенцията по вписванията, а после Търговският регистър приема тези документи, като всичко се проверява чисто формално, но не реално. Няма никаква проверка дали това е реална промяна, след което се източват и сметките на фирмите", коментира Румен Гълъбинов.

Във веригата за корпоративно превземане задължително участва човек от Агенцията по вписванията и адвокат, който основно подготвя документите. А Търговският регистър допуска промяна на собствеността с измама.

"След катастрофата на Едоардо Миролио започна и сагата по превземането на Техномаркет. В България все още няма ясно установени правила и практика, за да се упражнява контрол срещу корпоративно превземане. Нито мининстерство на икономиката, нито Агенцията за инвестиции не помагат на фирмите жертви на рейдърството. Да те могат да кажат, че това е работа на МВР, следствие и прокуратура и са прави. Но по този начин жертвите се въртят в омагьосан кръг. Дори и да бъдат осъдени пиратите, фирмите не могат да възстановят загубите. Сметките им са източени!", коментира икономистът.

Според него отмъкването на чужд бизнес и многобройните жертви са една от причините за отказ на бизнесмени да инвестират в България.


Източник: http://big5.bg/ikonomika/finansi/krazhbata-na-chuzhda-firma-e-naj-brzo-razvivashhiya-se-biznes-u-nas.html

Публикувана в У нас

На думи всички са за реформи.

Нещо повече, много считат, че реформите са закъснели. Опозицията непрекъснато пита в деня на парламентарен контрол защо се бавят реформите. А на практика, вземе ли да се обсъжда здравната реформа, лекари и медицински сестри излизат с протест срещу окрупняването на болници и искат оставката на здравния министър. А министърът е лекар, заместникът му също е лекар, експертите в министерството също са лекари. Та според едните лекари това е необходима реформа, а според други не е никаква реформа. Тоест, единият лекар казва, че само операция ще спаси пациента, а другият твърди, че операцията само ще му влоши състоянието. Кому да вярваш? А вярно ли е, че в България има вече четиристотин болници, а в Холандия само седемнайсет? Защо толкова много болници източват здравната каса? Защо напоследък се разкриха толкова злополучия и нарушения в здравеопазването?

И служителите от МВР са за реформа, но такава, която запазва всичките им привилегии, останали от тоталитаризма. Ето защо техният профсъюзен лидер изразява несъгласие с проекта за вдигане на пенсионната възраст и заплашва, че мирният протест на полицаите може да се радикализира. Полицаите също са против това сами да имат принос в своето осигуряване, а не то да се покрива изцяло от държавата. Те ритат срещу подобна реформа, въпреки че населението е пропищяло от битовата престъпност и не е доволно от работата на полицията.

Прокуратурата също говори за необходимостта от реформи, но на критиките срещу нейната работа Цацаров отговаря, че когато иде в Брюксел, получава само похвали. А тукашните провали?

Бизнесът е също за реформи, но не може да се разбере с профсъюзите, а профсъюзите настояват за реформи, но не могат да се договорят с бизнеса. Бизнесът обвинява дейците на образованието, че не му подават нужните кадри, а тези от образованието отвръщат, че не срещат подкрепа от бизнеса. В просветното министерство искат пренаписване на учебниците, но не могат да определят критериите, по които да стане това, така че още дълго време поп Андрей ще изплаща последния снаряд в църквата, произвеждаща опиум за народа.

И какво стана в крайна сметка?

Всички одобряват на думи реформите, но не желаят това да става при тях, защото е болезнено. Всички са съгласни, че без пенсионна реформа, без реформа в съдебната система, реформа в администрацията и прочие държавата ще пропадне, но никой не ще да му нарушат спокойствието. При това положение към кого е отправен упрекът, че сме на последно място в Европейския съюз по доходи?
 _____________________________
Послепис от пациент:
Добре че си отивам от този свят, та да не видя какво ще става по-нататък.
Стоян Налбантов, 91 годишен

*Известният сатирик и зам.-главен редактор на в. "Стършел" Йордан Попов почина на 16 декември т.г. Публикуваме фейлетона негов фейлетон от 22 май 2015 г.

 

Източник: http://www.mediapool.bg/razkrachen-stoezh-na-kucheto-vika-drazh-na-zaeka-byagai-news243221.html

Публикувана в Минало

За домакинствата цената остава без промяна, бизнесът не е доволен от символичното поевтиняване. Малките фирми и офиси, които ползват ток редом с битовите абонати, ще плащат с 2,5 на сто по-ниска цена. За домакинствата цената на електроенергията ще остане без промяна.

 

За бизнеса на свободния пазар токът поевтинява с 2,8% заради намаляването на такса "задължение към обществото" с 1 лев, след като през август таксата беше вдигната два пъти. Това вдигна сметките на бизнеса с 18% и индустрията заплаши със съкращения  и замразяване на заплати.

Бизнесът не е доволен от символичното поевтиняване на тока. Представители на работодателските асоциации коментираха, че решението не ги удовлетворява, тъй като понижението е "незабележимо" и от утре ще търсят срещи със законодателната и изпълнителната власт.

Още преди седмица работодателите определиха предложенията на регулатора като "подигравка". Не е изключено и подновяване на протестите.

Таксата "Задължения към обществото" намалява от днес с 1,07 лева - от 37,90 лева на мегаватчас до 36,83 лева за мегаватчас. Основанието е понижението в цената на природния газ с 14,26 на сто за последното тримесечие на годината, съобщи на пресконференция председателят на регулатора Иван Иванов.

За битовите потребители КЕВР реши да запази цената на тока, за да гарантира, че при евентуално движение нагоре в цената на природния газ през четвъртото тримесечие, битовите потребители няма да бъдат подложени на риска цената да бъде повишена, каза Иванов.

Таксата "Задължение към обществото" намалява за всички, но няма да бъде отразено като намаление в крайната цена на битовите потребители, коментира в отговор на въпроси Иван Иванов.

Ако промяната трябваше да бъде отразена и за битовите потребители, тя щеше да е под половин процент, което на 10 лева сметка са под 5 стотинки, даде пример председателят на КЕВР. Той добави, че така регулаторът си запазва резерв, който да използва в следващия период.

 


Източник: www.btvnovinite.bg

Публикувана в Бизнес

Започна процедурата по гласуване, чрез която ще бъдат определени победителите в конкурса за Награди „Икономика на светло“ за 2014 г. Предпочитанията си към номинираните в три категории участници ще дадат 100-те члена на експертното жури, специално създадено за целта, в което участват 100 изявени личности от областта на икономиката, научните среди, бизнеса, финансите, политиката, медиите.


Целта на конкурса е да открои стимулиращи примери за успехи в борбата с неформалната икономика и да награди водещи институции и личности с активна позиция и принос в ограничаването на сиви практики. По този начин АИКБ цели да повиши обществената нетърпимост към неформалната икономика, да поощри предприемането на активни действия в тази посока и да популяризира градивната роля на бизнеса в обществото за подобряване на социално-икономическата среда.

Публикувана в Бизнес

Патриотичният фронт внася предложения за промени в Административно-процесуалния кодекс. Валери Симеонов каза, че от коалицията искат в член 58 да се въведе мълчаливото съгласие, което е така желан принцип от хората и бизнеса.

 

„Това е отдавна желаната, очаквана от българските граждани и най-вече от българския бизнес промяна в закона, което ще дава възможност за получаване на мълчаливо съгласие, ако изтече срокът, в който административният орган е длъжен да се произнесе по искането за разрешение на лиценз или нещо друго", коментира Валери Симеонов. Той очаква подкрепа от останалите политически сили в пленарна зала.

Публикувана в У нас

Българският бизнес нееднократно е поставял въпроса, че е необходима административно реформа, която да доведе до по-високо качество на услугите при по-малко разходи . В момента нашата администрация е много натежала.

 

За сметка на това се шири корупция, рекет, бюрокрация. В това отношение първата стъпка с бюджета за 2015 година, с която бяха намалени разходите на администрацията с 400 млн. лв., е стъпка във вярна посока.

 

Очакваме един по-задълбочен, функционален анализ. Това оптимизиране на административната дейност, на разходите за нея да не е механично – в някои сфери може да трябва да се добави, в други да се извади. Като цяло разходите за администрация следва да се намаляват. Това следва от средния им размер, отнесен към бюджетните разходи, към населението в страната.

Публикувана в Гледища

Причините за върховенството на островния град-държава анализатори на британското издание  намират в "ефективна и отворена икономика". Класацията се основава на привлекателността на бизнес средата, като критериите включват политически климат, отвореност към чужди инвестиции, данъци, пазар на труда и инфраструктура.

От държавите на стария континент най- предно място заема Швейцария (второ място), Швеция(пето място), Дания (осмо място) и Финландия( десето място). Десятката се допълва от Австралия, Хонконг, Канада, САЩ  и Нова Зеландия. Леко повишение се забелязва при Великобритания, която се предвижва с едно място до 21-во, непосредствено след Австрия и Франция.

"Влиянието на дълговата криза върху политическата и икономическа стабилност и възможностите за финансиране оставиха страните от ЕС в подножието на класацията", се казва в доклада на EIU.

Публикувана в Свят

Възможно е да се прави чист бизнес в България, но е трудно, пише британското бизнес издание Economist. Списанието посочва, че според изследване на „Транперънси интернешънъл” бизнесът възприема България като най-корумпираната страна в Европейския съюз.

Публикувана в У нас
Неделя, 11 Август 2013 08:32

Как банките затриха България – 2

Първата част на материала на адвокат Веска Волева може да прочетете тук:

Как банките затриха България

В заповедното производство всичко е задкулисно, едностранно, без уведомяване, с изненада и с предизвестена служебна победа за едната страна, съчетано с неоспоримо ниски, дори смешни цени на имотите. Всичко това е за сметка на българския народ и българския бизнес. След като дъщерните фирми изкупят имотите на потребителите и фирмите на символични цени, те предлагат на бившите собственици да им ги продадат отново, но вече на други - пазарни цени или да им ги отдадат под наем.

Що се отнася до фирмите - бизнесът им е съсипан, работниците в тях са уволнени, те заедно с работодателя им остават без доходи и без препитание. От своя страна, те престават да обслужват задълженията си и кръгът се затваря. Това е механизмът за източване на България, както по отношение на национален капитал, така и по отношение на човешки капитал. Най-неприемливото е, че това са хора и фирми, които желаят да си заплащат задълженията. Болшинството от тях са преценили какво могат да погасяват и са коректни. Липсва коректност от страна на банките обаче.

Поради изцяло облагодетелстващия ги правен режим банктите:

  • променят едностранно лихвата и месечните вноски, начисляват наказателни лихви без ограничения и без да има законова възможност за противопоставяне;
  • капитализират лихви и несъществуващи задължения и определят лихва върху новополучената главница;
  • изкупуват чрез свои или подставени фирми имотите на длъжниците (физически лица и фирми). Имаме готовност да ги посочим конкретно;
  • изключително нагло се възползват от „икономическата криза”, без клиентите им да могат да се позоват на същото, като, възползвайки се от едностранно дадените им права, изискват по-високи месечни вноски;
  • не желаят да понасят търговския риск от дейността си, а поради облагодетелстващия ги правен режим натоварват с този риск потребителите и бизнеса – субекти, които по дефиниция не са вещи в тази материя;
  • именно това безогледно вдигане на вноските довежда кредитополучателите до положението да изпаднат в невъзможност да заплащат вноските и ги прави длъжници на банките и съответно клиенти на съдия-изпълнителите;
  • почти всички банки са изградили паралелни структури от фирми, чрез които изкупуват имуществото на клиентите и длъжниците на безценица; колекторски фирми чрез които заплашват и изнудват клиентите; консултантски фирми, които заблуждават клиентите относно техните интереси, застрахователни дружества и т.н.
faxi 01

За яснота показвам един от цесионните договори на стойност 99 и половина милиона евро, по който и двете страни се представляват от едно и също лице – Петя Димитрова, нещо, което за държавата и общините е немислимо от гледна точка на конфликт на интереси.

Примери:

  • „Уникредит булбанк”АД – „Уникредит факторинг”ЕАД; „Уникредит лизинг”АД; „Булбанк лизинг”ЕАД”; „Уникредит кънсюмър файненсинг”АД; „Балкан енерджи АСА”ООД; , ”Свободна безмитна зона – Бургас”АД; „Хипоферайнс имобилиен”ЕООД и много други
  • Пощенска Банка (”Юробанк и еф джи България”АД) – „Бългериън ритейл сървисиз”АД.
  • „И еф джи пропърти сървисиз София” АД; „Имо 03”ЕАД; „Имо централен офис”ЕАД; „Имо пропърти инвестмънт София”ЕАД; „Имо Рила”ЕАД;
  • „БАНКА ДСК”ЕАД - „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ”ЕООД; „ОТП ФАКТОРИНГ – Чуждестранно частно акционерно дружество” със седалище в Унгария – Будапеща;
  • „РАЙФАЙЗЕН БАНК”АД – „Райфайзен имоти”ЕООД; „Райфайзен лизинг”ЕАД; „Райфайзен пропърти мениджмънт България”ЕООД; „Райфайзен сървисиз”ЕАД; „Райфайзен факторинг”ЕООД; „Райфайзен застрахователен брокер”ЕООД; „Райфайзен лизинг Бъргария”ООД; „Райфайзен асет мениджмънт /България/”ЕАД; „Райфайзен Инвестмънт /България/ЕООД;

При една сериозна проверка на дейността и имотите на горните примерно посочени фирми, както и на всички останали фирми, свързани с банките и управляващите в тях лица, ще стане ясен начинът на изземване на имотите на българския бизнес и гражданите. Ще стане ясна самоубийствената политика на България да даде възможност в тези ръце да се съсредоточи цялата власт, активи и изобщо живота на българите.

Това ще ни отвори очите за страшната истина, че България изобщо не е бедна страна, както ни се внушава постоянно. България просто е една ограбена страна. Нейните богатства са съсредоточени в тези хора и фирми и са изнесени извън границите.

Най-неприемливото и противно на коректното търговско поведение е цедирането на кредитите от страна на банките на свои фирми, които не са лицензирани и съответно не могат да извършват банкова дейност. Тези цесии се извършват веднага, след като кредитите са отпуснати и съответно по-нататъшните отношения банка – кредитеполучател продължават между фирмата цесионер и кредитополучателя.

Тези фирми обаче са без лиценз, не могат да извършват банкова дейност и дейността им не подлежи на контрол от БНБ. Тази практика изкривява информацията, цедираните кредити не се отчитат и съответно по отношение на тях не се изпълняват ангажиментите по Закона за кредитните институции и останалите касаещи ги нормативни актове.

Горното способства за прикриване на истинската печалба и състояние на банките. Всички данни относно дейността, активите и пасивите им не са коректни. Възражения срещу тези цесии е трудно да бъдат направени поради липсата на състезателно производство и възможност за пълноценна защита на потребителите.

Европа отдавна е видяла този проблем и се е погрижила за потребителите. Налице е Директива № 93/13/ЕИО на Съвета на Европа относно неравноправните клаузи в потребителските договори, която дава много сериозна рамка в поведението на банките спрямо потребителите.

Само че нашите политици впоследствие приеха новия Гражданско-процесуален кодекс и вкараха вътре горните норми. За отбелязване е, че българските съдилища изключително страхливо, дори сервилно прилагат това законодателство. По делата представяме както горната директива, така и решения на съда в Страсбург. Само че личи една задкулисна сила, която направлява и тези действия. Изключвам тази част от съдийството, която освен българската законова уредба, се съобразява и с Европейското законодателство и съдебна практика.

Интересно е, че и журналистиката е в капана на железните клещи на банките. Голяма част от опитите ми да публикувам материали по темата се отклоняват с несъстоятелни обяснения, дори и когато съм поканена от тях. А много често, когато журналистите са ми добри познати, ми казват истината – те разчитат на парите на банките от реклама и ако излъчат такова предаване, рекламата и съответно парите спират.

Това е и причината за информационното затъмнение по този толкова наболял проблем. Това обаче ще се окаже бомба със закъснител. Защото и тези пари за рекламата са крадени по гореописания начин. И кръгът се затваря.

Считам, че единственият начин да се ограничи монополът на банките и да се даде глътка въздух на обществото и бизнеса, е да се приемат изменения в Гражданско-процесуалния кодекс в следния смисъл:

  • В чл. 417, т. 2 да се премахнат думите „и банките” и те да заемат подобаващото им се място на част от бизнеса;
  • В чл. 435, ал. 2 да се добави възможност длъжникът да обжалва цената на продаваемия имот.
Публикувана в У нас