Над 177 000 клиенти имат активна регистрация за безплатните sms услуги, предоставяни от „ЧЕЗ Електро България“ АД – известие преди предстоящо прекъсване на електрозахранването и проверка на сметката. От началото на тази година Дружеството изпрати близо 194 000 кратки съобщения, от които около 4% са за проверка на сметка, а с останалите 96% дружеството е напомнило на клиентите, че са пропуснали стандартния срок за плащане на сметката си. През периода януари – юли регистрациите за sms услуги достигнаха близо 15 000.

Всеки месец между 20 000 и 26 000 регистрирани потребители получават напомняне, че са пропуснали стандартния срок за плащане на сметката си. Над 1 000 клиенти предпочитат ежемесечно да проверяват текущите си задължения за електроенергия чрез sms. Проверката се извършва с кратко съобщение с текст „smetka“ на 170077, без увеличение на цената, според конкретния тарифен план на клиента. Всички разходи по изпращане на информативните sms-и се поемат от „ЧЕЗ Електро България“ АД.

Използването на тези услуги би могло да спести средства и неудобства на клиентите, особено по време на летните отпуски, когато може да се пропусне срокът за плащане на месечната сметка.

Проверката на сметка и предупреждение преди прекъсване са достъпни за клиентите на мобилните оператори А1, Теленор и Виваком. Услугите могат да се заявят онлайн на www.cez.bg; с изпращане на кратко съобщение на 170077 със съдържание цифрите на клиентския номер; в центровете за клиенти на „ЧЕЗ Електро България“ АД и в офисите на „Изипей“. Регистрацията за sms услугите на Дружеството е безплатна. При регистрация чрез sms на 170077 клиентът заплаща еднократно изходящото съобщение според тарифния си план, без увеличение на цената.

Получаването на електронни известия преди прекъсване на захранването е напълно безплатно за клиентите на „ЧЕЗ Електро България“ АД. Услугите се активират в рамките на 24 часа след извършване на регистрацията. При смяна на мобилния оператор, във връзка с техническото осигуряване на услугата, е необходимо клиентът своевременно да уведоми за това Дружеството на телефон 0700 10 010, на Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите. или в Център за клиенти на „ЧЕЗ Електро България“ АД.

Публикувана в У нас
Понеделник, 15 Февруари 2016 14:55

Обрат за "Виваком". Спас Русев е аут

Каква ирония само. Два месеца след търга за продажбата на "Виваком" спорът за собствеността на компанията се връща в изходна позиция. Самообявилият се за негов нов притежател Спас Русев ще се наложи да пие една студена вода, преди още да е платил и едно евро за мобилния оператор (ако изобщо е възнамерявал да плаща).

Съратникът му Милен Велчев - в ролите си едновременно на продавач, купувач и управител на прекия собственик на компанията - "Вива телеком България", също ще трябва да преосмисли амбициите си.

Както е известно, през октомври 2015-а VTB Capital - инвестиционното звено на втората по големина банка в Русия ВТБ, обяви, че иска да продаде "незабавно" мобилния оператор "Виваком". Причината - непогасен от него мостови заем от 150 млн. евро към ВТБ. Да припомним, че заемът е отпуснат през 2013 г. на InterV Investment (б.а.- първият по веригата чуждестранен собственик на "Виваком") и като обезпечение по него са дадени 100% от акциите на "Вива телеком България". Така се стигна до ноември 2015 г., когато бе организирано наддаване за въпросните акции и за победител с оферта от 330 млн. евро бе обявен Спас Русев. По информация на "БАНКЕРЪ" обаче VTB Capital по всяка вероятност ще се откаже от търга, но като начало е удължила до 10 март срока за погасяването на въпросния мостови заем. Може би защото руската банка трябва да задели големи провизии по този дълг.

Това решение обаче отваря нова опция за рефинансиране на дълга и съответно възможност за запазване на сегашната верига на собствеността: "Виваком" - "Вива телеком България" - InterV Investment (Люксембург), V2 Investment (Люксембург) - V Telecom Investment S.C.A (Люксембург). Точно в последната фирма се крие и реалното разпределение на акциите, като 43.3% от капитала, чрез LIC Communications S.a. r.l. (с предишно име SHCO 79 S.à r.l.), държи Дмитрий Косарев (това е делът на Цветан Василев).

VTB Capital притежава 33.3% чрез Crusher Investment Limited (като за въпросния дял Василев неведнъж е казвал, че е финансиран от КТБ). Останалите 23.43% са в ръцете на бивши кредитори.

Сегашният ход на VTB Capital разкрива няколко неща. От една страна, банката явно няма необходимия резерв, с който да провизира кредита, за да може да го направи предсрочно изискуем. Затова обявява нов срок за приемане на плащания. От друга страна, е очевидно, че  VTB Capital, и по-точно българският й представител в лицето на Милен Велчев, не смее да продължи по-напред с процедурата по продажбата на "Виваком". И това може да се обясни с множеството спорни моменти около търга. Както и със заведените в Люксембург, Лондон и Виена съдебни дела по жалби на фирмата на Косарев - "Емпрено Венчърс" (Empreno Ventures), която е собственик на LIC Communications S.a.r.l. От миналата седмица, след жалба на Louvrier Investments Company 33 S.A., казусът влезе и в българския  Върховен административен съд.

Това, което най-вече е накарало VTB Capital да се обърне на 180 градуса и да направи няколко крачки назад, е последната жалба на Empreno Ventures, за която научихме през седмицата. Тя е подадена пред британската Служба за борба с тежките измами (Serious fraud office). И е насочена именно срещу VTB Capital заради предполагаемото незаконно завладяване и продажба на "Виваком" на свързано лице.

Жалбата е внесена от адвокати, представляващи InterV Investment и самия Дмитрий Косарев. Тезата е, че VTB Capital нечестно е завладяла акционерния дял на InterV във "Виваком", като е влязла в заговор с трета страна, така че да блокират достъпа на собственика. Сред лицата, споменати в документа, са Ник Хът (главен изпълнителен директор на VTB Capital), Алексей Яковицки (глобален главен изпълнителен директор на VTB Capital и главен изпълнителен директор на "ВТБ Капитал Холдинг (Русия)) и Юрий Соловьев (заместник-председател на управителния съвет на "ВТБ Банк" и председател на съвета на директорите на "ВТБ Капитал Холдинг" (Русия)).

В жалбата се посочва също така, че след като на практика са поели контрола върху дружеството, от ВТБ бързо са започнали процеса на неговата продажба на свързано лице за силно подценена сума, което е ощетило пълноправните собственици. "ВТБ Капитал" нарочно е попречила на InterV Investment да рефинансира заема от 150 млн. евро. След това е продала акциите на InterV Investment във "Виваком", които са използвани за гаранция по заема, на силно занижена цена на свързано лице - Спас Русев, който е известен български бизнесмен, подвизаващ се в Лондон. И по този начин е нарушила споразумение за запазване на съществуващото положение, сключено между страните", пише в документа. Поради това адвокатите на InterV Investment и Косарев твърдят, че продажбата се извършва чрез фалшива търгова процедура, без да е изпратено нужното известие, за да се прикрие сделката.

Има и друго - властите в Русия, според Дмитрий Косарев, също обмисляли разследване срещу неизвестни лица във връзка с продажбата на "Виваком". Така че съдбата на най-големия български мобилен оператор няма да се реши поне докато не приключат съдебните спорове. Едва когато има пълна яснота за правата на акционерите ще може да се стигне до законна продажба. А тогава със сигурност биха се явили и стратегически инвеститори.


От жалбата в британската Служба за борба с тежките измами:

- не са направени надлежни или сериозни опити да се разпространи публично информация за насрочения търг, което би привлякло разумен брой заинтересовани кандидат-купувачи.

- VTB Capital нарочно и упорито е отказвала да предостави на InterV Investment информация, която би й позволила да рефинансира заема и да участва в търга.

- Не е осигурен достатъчен период на предизвестие преди насрочения търг, който би позволил на заинтересованите кандидат-купувачи да подготвят и извършат дю-дилижънс.

- Победителят в търга – Спас Русев, е свързано лице и отдавнашен сътрудник на VTB Capital.

- Крайната продажна цена от 330 млн. евро силно подценява акциите и е с цели 143 млн. евро под конкурентната оферта на "Си Ви Си Капитал Партнърс Лимитед" (CVC Capital Partners Limited).

- VTB Capital възпрепятства мерките, предприети от InterV Investment за разследване на неправомерните й действия, като упорито отказва да разкрие съответната информация и документи.


Източник: http://www.banker.bg/upravlenie-i-biznes/read/obrat-za-vivakom-spas-rusev-e-aut?recId=480240

Публикувана в Бизнес

Миноритарните акционери във "Виваком" и аз сме потенциални жертви на принудителното придобиване на компанията. Ако планът на VTB успее, то тези миноритарни акционери ще загубят своите инвестиции. Ние трябва да се противопоставим на опитите за поглъщане на компанията. VTB Capital (България) фактически манипулира българските власти и другите компетентни органи и е готова да придобие компанията "Виваком" в полза на Спас Русев в близките дни. Все още се надявам на разбиране и помощ от страна на българската държава. Това казва в интервю за "Гласове" Дмитрий Косарев, собственик на "Виваком".

 

- Има три въпроса, които вълнуват служителите на "Виваком". Кой е истинският собственик? На кого ще бъде продадена компанията и кога ще стане това?
Истинският собственик съм аз. Чрез своите компании аз притежавам 43% от акциите на "Виваком". А както разбрахте от по-ранното ми изявление, аз притежавам също така 33% от акциите, които днес технически (като номинал – бел.пр.) са в баланса на компанията Crusher Investment, която е дъщерна на VTB Capital Plc. Тези 33% също са моя собственост, тъй като още Цветан Василев изцяло се разплати с компанията Crusher за тези акции по суап на обща възвращаемост (Total Return Swap).  Моите юристи имат всички доказателства за това. Ако Crusher (VTB Capital) в най-близко време не върне тези 33%, ние незабавно ще подадем иск.

Интересно е да се отбележи, че VTB Capital Plc винаги премълчава за съществуването на този суап на обща възвращаемост и за номиналния характер на своята собственост и на тези акции, както и на правото на глас, което те дават (включително правото да бъдат назначени двама директори от пет във всички съвети на директорите от холдинговата структура на компанията). VTB скри това и от Европейската комисия, и от английския съд; това не беше оповестено дори в проспекта на емисията еврооблигации на Виваком. Тоест, за външния свят VTB Capital Plc изглежда като истинския собственик на този 33% пакет акции. Това не е така.

- На кого ще бъде продадена компанията и кога ще стане това?

Аз съм заинтересован от запазването и многократното нарастване на акционерната собственост на компанията, както и от нейното развитие. Имам план за извеждане на компанията от кризата, който включва незабавна смяна на Главния изпълнителен директор, който сега фактически е на страната на рейдерите (похитителите), а не на страната на акционерите и българското общество.  Тези нездрави тенденции в живота на компанията, включително и опитите да бъдат сключени съмнителни сделки не по пазарни условия, които са известни на всички, трябва да бъдат прекратени незабавно. Това е необходимо, не само за да бъдат защитени моите интереси на основен акционер, но и интересите на всички други добросъвестни миноритарни акционери. Но преди всичко е необходимо да бъде потушен акционерния (по-точно квази-акционерния, защото VTB Capital не е акционер) конфликт и да бъде предотвратено принудителното придобиване на компания, чиято стойност е над един милиарда евро, заради bridge loan (преходен заем), общата сума на задължението по който не надвишава 176 млн. евро.

- Каква бе ролята на Цветан Василев и каква на КТБ като институция във "Виваком"?

За историята на появата на Цветан Василев и неговата роля в развитието на "Виваком" е казано много в миналото. Аз не искам да се повтарям. Но като се възползвам от тази възможност, бих искал да отдам дължимото на Цветан. Приносът на Цветан в развитието на "Виваком" наистина е безценен. Това го доказват цифрите. Във времето преди неговото «изгнание» компанията се развиваше много по-добре и нейните резултати бяха много впечатляващи. Сега, когато всички усещат «акционерния вакуум» в компанията, ние виждаме, че тя, макар и да е добра, не достига до състоянието, което наистина заслужава.  Може да се каже, че "Виваком" не изживява най-добрите си времена.

- Кой ви предложи да купите дялове?

Самият Цветан Василев.

- Защо го направихте?

На първо място, това е една добра бизнес възможност - да се подобри ситуацията, да се запази и увеличи акционерната стойност. На второ място, това е голямо предизвикателство в публичната и социалната сфера. Бих бил щастлив да помогна на Цветан Василев в тази сложна ситуация, в която той се оказа. Също така съм доволен, че с моята дейност аз ще помогна на България, към която не съм равнодушен, както почти всеки руснак.

- Каква е ролята на Георги Велчев и Милен Велчев в тази компания?

Вие и без мен знаете какви официални позиции те са заемали и заемат. Налагайки ги на сегашната ситуация, аз имам основание да предполагам, че братята Велчеви са едни от ключовите хора, стоящи зад опита за принудителното придобиване на компанията.

- В интервю за "Гласове" Цветан Василев каза, че ще продаде няколко дружества, включително и "Виваком" на Пиер Луврие за едно евро при положение, че той плати дълговете им. После стана ясно, че сделка няма. Какво можете да кажете по този въпрос?

Знам, че имаше сделка, но тя беше отменена, защото страните разбраха, че са неспособни да я изпълнят.  По силата на най-различни причини Луврие не успя да закрепи ситуацията и върна всички акции на Василев.

- Какви са отношенията на акционерите в компанията? Вярно ли е, че има опит миноритарните акционери да се разпореждат с компанията и ако да - можете ли да посочите примери?

Ако имате предвид истинските миноритарни акционери, т.е. фондовете за дялово участие (Private Equity Funds), то не – те, както и аз, сме потенциални жертви на принудителното придобиване на компанията. Ако планът на VTB успее, то тези миноритарни акционери ще загубят своите инвестиции. Ние сме в контакт с  миноритарните акционери и абсолютно по един и същи начин гледаме на тази ситуация.

Може би сега VTB се надява да предложи на миноритарните акционери някакви трохи просто да се съгласят и да млъкнат, но аз смятам, че управляващите тези фондове ще нарушат фидуциарните (доверителните) си задължения по отношение на своите инвеститори, ако те се съгласят на това. Аз съм убеден, че ние заедно с миноритарните акционери трябва да се противопоставим на опитите за поглъщане на компанията; единственият начин за това е да запазим акционерната стойност. Нашите интереси съвпадат напълно.

- Хората в България не правят разлика между руската банка ВТБ и ВТБ Capital. Очевидно има такава. Бихте ли я разяснили?

Руската ВТБ банка е публична компания, контролният пакет акции на която принадлежи на Руската федерация. VTB Capital Plc е нейното английско дъщерно дружество със седалище в Лондон, което се регулира от законодателството на Обединеното Кралство. И което очевидно трябва да се съобразява с английското банково регулиране под страх от загуба на лиценза.

VTB Capital (България) е, доколкото разбирам, съвместно дружество между VTB и братята Велчеви в България.

- Какви са кредитите на "Виваком", как и от кого се обслужват?

Основният заем в размер на 150 млн. евро (т.нар. "преходен заем"), който сега се опитват да използват за ограничаване на достъпа до 100% заложените акции, е получен от холдингово дружество "Виваком". Като се вземат предвид лихвите по този дълг, той в момента е около 176 млн. евро. За такава компания тази сума е малка, и ако никой не е имал зла умисъл, компанията отдавна щеше да рефинансира заема.  "Виваком" е също така и издател на еврооблигации в размер на 400 млн. евро с падеж през 2018 г. Компанията има още някои малки заеми, които не са от значение за нашия разговор.

Разберете най-важното. Ако действията на VTB действително са насочени изключително към защита на своите интереси на кредитор, за да се осигури връщането на отпуснатия преходен заем, то това би било разумно. Никой не би казал нищо. Но това е в противоречие с действията на самата VTB, която консолидира 100% от дълга си през май 2015 г., когато вече беше ясно, че компанията няма да плати дълга навреме. С други думи, действията на VTB се оказват не минимизиране на рисковете от неизплащането на заема, а агресивни планове за принудително придобиване на компанията. Във всички съобщения до медиите VTV Capital се опитва да изглежда като добросъвестен кредитор, обезпокоен  само за връщане на дълга.

- В интервюто с Цветан Василев, на което се позовах и което бе взето в края на март, той каза, че през май предстои плащане по мостов заем за "Виваком" и ако той не се състои, компанията ще стане притежание на руснаците, което според конюнктурния политически интерес на българското правителство би трябвало да означава застрашаване на националната сигурност?

Не позволиха на компанията да рефинансира заема и сега се опитват по рейдерски начин да я придобият, като не оставят нищо на всички нейни акционеров, т.е. инвесторите в икономиката на България. Зад тази рейдерска атака, доколкото разбирам, стоят български граждани: братята Велчеви и Русев. За какви коварни руснаци сега става дума?

- Бихте ли описали от ваша гледна точка ролята на българската държава в случая "Виваком"?

Бих желал да съм внимателен по този въпрос, защото все още се надявам на разбиране и помощ от страна на българската държава. Въпреки това бих желал да привлека вниманието на всички към следващия проблем.  Всички акции на "Виваком", включително акциите на всички холдингови компании, сега са запорирани, както в България, така и в другите юрисдикции (Люксембург), в рамките на наказателното дело във връзка с дейността на КТБ. При това, въпреки този запор, VTB Capital (България) фактически манипулира българските власти и другите компетентни органи и е готова да придобие компанията "Виваком" в полза на г-н Русев в близките дни.  Грубиянското отношение на ръководството на VTB Capital (България) към властта в България на фона на бездействието на официалните български власти най-малко поражда въпросителни, а на човешки език това означава, че навяват мисълта за колосална несправедливост и беззаконие.

- Вярно ли е, че вече има предизвестен купувач на "Виваком" и той се казва Спас Русев?

Да, аз имам същата информация като Вас. Всеки може лесно да се досети, че г-н Русев няма 176 млн. евро, за да финансира сделката. Затова тук не трябва да си академик, за да те осени мисълта, че източникът на финансиране на Спас Русев е самата VTB Capital. Но доколкото разбираме, в този случай Русев има договореност не с VTB Capital (като с дъщерна на руската банка), а с управителите на VTB Capital (България), т.е. с братята Велчеви.

- Преди десет години Милен Велчев подаде оставка като министър в правителството на Сакскобургготски, защото не можа да продаде "Булгартабак" на близки фирми и бизнесмени, в това число и на Спас Русев. Намирате ли аналогия между тогавашното поведение на Велчев и сегашната му позиция?

Аз не съм запознат с историята, така че не мога да направя такива паралели. Но за мен е очевидно, че има опит да се придобие "Виваком".

- Как ще коментирате обявяването на търг "на дълга" на "Виваком"?

Нито аз, нито моите компании са получавали покана за участие в този търг. Освен това, доколкото аз знам, процесът е организиран толкова непрозрачно, че е невъзможно да се очаква някакъв странен добросъвестен инвеститор да поиска да участва в него на пазарни условия.

Едва сега, когато получих информация за надвисналата над мен и миноритарните акционери заплаха, самият аз предложих VTB Capital да организира рефинансирането на преходния заем.  

Не че бих се съгласил с условията на първоначалния заем или обезпечението - аз просто нямам друг избор. Предложените от мен условия са подобни на текущите - период от три месеца. Идеята е, че по време на тези три месеца компанията, вече в спокоен режим, ще бъде в състояние да рефинансира кредита при пазарни условия, още повече че икономиката ще позволи на "Виваком" лесно да направи това.

- Каква е състоянието на "Виваком" в момента?

Както казах по-горе - добро, но би могло да бъде значително по-добро. Това е първокласна компания и заслужава повече.

- В медиите, контролирани от Делян Пеевски излезе информация, че "Виваком" се продава. Вие продавате ли я?

Днес с неговата незаконна продажба се занимава VTB Capital (България), с цел да го предаде на 100% на Спас Русев. Не е изключено те да имат план за по-нататъшната му продажба, но още някой друг като например на крайния купувач. На мястото на такъв купувач (ако го има) аз бих се разтревожил. Ако принудителното придобиване на "Виваком" се окаже успешно, ние няма да оставим това така.

Що се отанася до мен, дайте сега да се концентрираме върху това, да не ни отнемат компанията по рейдерски начин, а след това да започнем да реализираме плана по възстановяването на нормален мениджмънт, и едва след това ще говорим.

- Каква е стратегията и интереса на VTB към "Виваком"?

Този въпрос е към VTB. От това, което виждам, те се опитват с помощта на политически фигури (братята Велчеви) да дадат на Русев правото да реализира залог и да вземе 100% от акциите на компанията.

- Има ли запори на акциите на Inter V в Люксембург и ще попречи ли това на сделката по продажбата им?

Да, също и в България. Това трябва да попречи на реализацията на плана на VTB Capital. Но дълбока изненада и неразбиране предизвиква у мен мълчаливата позиция на българските власти, които сега гледат на това със скръстени ръце.

- Акционерите на облигациите на БТК имат право да направят облигациите незабавно изискуеми при смяна на контрола в компанията – това би оказало натиск върху ликвидността на телекома. Водите ли разговори с бондхолдърите по този въпрос? Проблем ли е според вас?

Не, не е проблем. Моята покупка не включва акселерация на облигациите. Но продажбата на акции на Русев трябва да включва такава акселерация на дълга по облигациите. За съжаление това са лица, заслепени от жаждата за бързи печалби, стоящи зад това принудително придобиване, които не мислят за това нито от гледна точки интересите на самата компания, нито от гледна точка интересите на българското общество.

Ние всички знаем, че "Виваком" е най-големият доставчик на телекомуникационни услуги, включително интернет, и неговия банкрут поради внезапно предявяване на облигации за погасяване, неминуемо ще доведе до сериозни проблеми и за населението, и за българското правителство, и за доверието на инвеститорите към българската икономика като цяло.

- Българската преса твърди, че има четирима кандидати за акциите. Бихте ли казали кои са те?

Както казах по-горе, процесът е абсолютно непрозрачен. Този въпрос следва да зададете на VTB Capital, кого те там са си подбрали, за да опише «честен прозрачен търг». По моя информация, целта на този фарс е компанията да бъде предадена на Русев.

- Имате ли разговори с правителството във връзка с "Виваком"?

Ние сме открити за диалог с всички заинтересовани страни и, естествено, разбираме, че по-нататъшното развитие на компанията е невъзможно без участието на българското правителство.

Дмитрий Иванович Косарев е роден на 4 април 1953 г. в  Москва. През 1977 г. завършва „Електрооборудване на летателните апарати“ в Московския институт по енергетика, а през 1990-а – „Международни икономически отношения“ в Московския финансов институт.

Сред неговите реализирани проекти са известният московски звезден хотел „Балчуг Кемпински“ (Косарев ръководи изпълнението му от самото начало до неговото откриване), създаването и ръководството на „Московска банка“, участието в програмата на ООН в Ирак „Петрол за храни“.

През 90-те г. помага с финансови средства на царското семейство Романове за погребението на Княз Владимир Кириловича в Петропавловския събор в Санкт Петербург. През 2013 г. получава титлата потомствен аристократ - като признание за заслугите му пред потомственото дворянство. Женен, баща на дъщеря и двама сина.

 

 

Източник: www.glasove.com

Публикувана в Бизнес

- Да започнем с актуалния въпрос: На себе си ли продадохте “БТК”, “Дунарит”, мултиплекс операторите и останалите предприятия от тази пакетна сделка?


- А защо ми е да ги продавам на себе си, ако съм ги имал? Подобни нелепи твърдения се разпространяват тенденциозно и единствено с цел да се манипулира общественото мнение и „формално“ да се защитят недемократични законодателни промени, писани на крак. 


- А ако сте ги имали, с какви пари сте ги придобили, пита тези дни бившият шеф на Сметната палата Валери Димитров? 


- Преди всичко трябва да се вземе предвид, че всичките тези активи са придобити чрез SPV - специални компании, които се финансират от банката с цел управление на проекти. Тези инструменти бяха в основата на стратегията, която ние предприехме още в самото начало след закупуването на Корпоративна търговска банка и която следвахме успешно до нейния изкуствено предизвикан фалит.


- Какво значи SPV, не разбрах?


- Компании, които са създадени със специална цел да бъдат финансирани за придобиване и преструктуриране на определени активи. При стартирането през 2000 г. ние трябваше да търсим нашата пазарна ниша, за да можем да се конкурираме успешно с другите банки. И я намерихме именно в това направление: придобиване, преструктуриране и продажба на различни индустриални активи и в това отношение натрупахме доста сериозен опит през тези години. Специализирахме се и в експортно, и предекспортно финансиране, и бяхме една от малкото банки, които предлагаха такъв тип услуги. Неслучайно основните дружества от военнопромишления комплекс практически бяха на стопроцентово обслужване в Корпоративна търговска банка.


- Това не означава, че те са ваши…


- Това не означава, че те са мои или на банката. Те са били наши приоритетни клиенти. След като беше организиран този пуч срещу Корпоративна търговска банка, всички нейни активи бяха подложени на изключителен стрес, което намали многократно тяхната цена. Всъщност тези активи, за които сега се вдига толкова шум в България, бяха част от предложението на консорциума за оздравяване и преструктуриране на банката, чието предложение беше осмяно като несериозно писъмце. Всички тези активи бяха предложени да бъдат одържавени срещу преструктурирането на банката. Но това предложение на консорциума беше отхвърлено от правителството и от БНБ.


- Тоест това, което се случва сега с Пиер Луврие, вие сте предложили на държавата през лятото на миналата година. Сега си спомням, че Иван Искров тогава нарече това предложение несериозно.


- Иван Искров е несериозен сам по себе си. Той трябва да си спомни нашия обяд в края на май, когато го предупредих, че срещу банката се готви атака и че той трябва да бъде на мястото си, защото гуверньорът би трябвало да е независим - за това е избран -  а не да е податлив на влияния от страна на прокуратурата, МВР, политици и групировки…


- Иван Искров е знаел за атаката срещу банката и всичко, което предстои да се случи в КТБ?


- Не само че знаеше. Искров ме предупреди с думите “Знаеш ли какво правиш?”, а аз му отговорих: “Знам какво мога да направя, но по-важното е какво можеш да направиш ти, за да предотвратиш последствията от тази атака?”. Това се случи на обяд в Централната банка, въпреки че той отрича и твърди, че не се е виждал с мен.


- Сега Искров твърди, че в последните четиринадесет години банката е била наред, но не знае как в последната година се е случило така, че се е отворила дупка от 4 млрд. лева.


- Тази дупка е измислица. Беше изфабрикувана с цел формално да имат основания да отнемат лиценза на Корпоративна търговска банка. За стабилността на банката има преки доказателства: проверки от институции, одити, рейтинг на Мудис и най-вече, лично за мен, доверието на международни инвеститори, които придобиха миноритарни дялове в нея. И сега продължавам да твърдя, че към 20 юни 2014 г., когато Корпоративна търговска банка беше поставена под специален надзор с моето съгласие, тя беше една от най-живите, и ще приведа  няколко примера:


Банката контролираше чрез свои SPV-та бизнес, чиято оценка надхвърля два милиарда евро. Точно тези четири милиарда лева, които някои твърдят, че се губят. От истерията през изминалата седмица аз виждам, че някои хора започнаха да говорят това, което повтарям от месеци - че в банката наистина има много активи, които естествено са финансирани от банката, но моята практика винаги е била аз да не извличам дивидент от тях. Целият дивидент от тези активи е отивал в резултата на банката и това могат да го потвърдят както изпълнителните директори, така и основният свидетел на прокуратурата Бисер Лазов.


- Да се върнем на четирите милиарда. Никъде не се появи документ или доказателство за липса на тази сума, която май за първи път се завъртя в медиите миналото лято?


- Не. Тези четири милиарда се появиха малко по-късно, когато трябваше да бъдат отказани инвеститорите. Първоначалното мнение на Централната банка, изразено от Димитър Костов, беше, че банката ни се нуждае от милиард и половина лева. Ние предложихме два милиарда срещу активи, а формата можеше да бъде най-различна: временно финансиране, придобиване от държавата с правото на обратно откупуване и прочее, стига да имаше някой с държавническо мислене. Ама за какво държавническо мислене да говорим, след като аз през май и юни се срещнах с тримата лидери на трите водещи политически сили веднага след като бях заплашен в прав текст, че ако не прехвърля дялове от определени компании ще атакуват банката, и всички избягаха от отговорността. Аз ги предупредих и тримата…


- Които управляваха тогава….


- Не само които управляваха. Третият е сегашният премиер Бойко Борисов. С него имах среща на  6 юни 2014 г. и го предупредих, че нещата могат да станат катастрофални. Не толкова за мен и за банката, колкото за държавата.


- Какво ви отговори той?


- Първо не искам да ви казвам по какъв “криминален” начин се добрах до него. Той се страхуваше да се срещне с мен, защото бях следен абсолютно незаконно. Без повдигнато обвинение, без нищо. Абсолютно незаконно бях следен от всички органи и от всички спецслужби. Засега няма да кажа какво си говорихме.


- Нека да припомним обаче и как се стигна до тази криза в КТБ, защото преди нея имаше организирана кампания за изтегляне на пари от банката. Ваш колега ми припомни, че барети бяха снимани пред офис на банката и показани по телевизията. Без обаче да се казва, че те не са влизали вътре и не са претърсвали офиса, а само са позирали пред името КТБ, за да се създаде впечатлението за акция.


- Нека започнем от малко по-рано. За да ме изключат от играта, стартираха с обвинение, че аз съм поръчал убийството на Делян Пеевски. Целта беше или да бъда вътре, зад решетките - ефектът щеше да бъде същият, или да бъда принуден да остана навън, за да могат по-лесно да атакуват и унищожат банката. В крайна сметка те постигнаха целите си.


- Тоест до проблемите в банката се стигна, след като започна тази масирана акция и хората, както и различни държавни и частни фирми започнаха да си изтеглят парите от нея.


- Кажете има ли по света банка, която да издържи, след като за една седмица изтеглят 20% от активите й в брой. Над милиард бяха изтеглени, а по техни оценки в банката останаха още около 500 милиона. Въпреки тези милиард и половина те обявиха, че банката не е ликвидна, че не може да й бъде оказана държавна помощ. Заради тази неадекватна и безотговорна реакция България ще има проблеми в Европейската комисия. Защото аз сезирах ЕК, както и Европейския банков орган за двоен стандарт на политиката и неоторизирана държавна помощ към трети банки. А неоторизираната държавна помощ в полза на конкуренцията я виждам и чрез атаката срещу КТБ и изтеглянето на средства в полза на трети банки. Това беше чисто политическа атака. 


Запомнете 13 юни. Тринайсети юни е възлова дата. Тогава те ме обвиниха, че аз съм поръчал убийството на Делян Пеевски! Давате ли си сметка как звучи това - председател на надзорен съвет на четвъртата по големина банка в страната е поръчител на убийството на действащ депутат! Разбирате ли как това се отразява на всички клиенти на банката? Какво могат да си помислят те? И въпреки всичко тези клиенти не се поддадоха веднага. Не мога да ви опиша какво последва. Имам доказателства за мачкане и притискане на клиенти, включително и заплахи. На някои им е обяснявано, че ако не си изтеглят парите от банката, ще пострадат.


- Тук ще припомня, че във втората половина на юни се създаде истерия около ПИБ. От банката за един ден бяха изтеглени 800 милиона, но въпреки това държавата й помогна с един милиард и петстотин милиона, което е проява на двоен стандарт.


- При това в ПИБ кризата започна отдолу - от вложителите, които започнаха да разпространяват слухове помежду си, докато при нас кризата бе институционализирана отгоре, а на вложителите бе внушавано и някои от тях притискани да изтеглят парите си от банката. Нашите вложители не искаха да повярват, че банката с най-много индустрия може да бъде съборена, и то по такъв брутален и криминален начин от самата държава. За да ви докажа, че всичко е било подготвено и определени хора са били предупредени какво се очаква, ще ви кажа един малък факт. Седмица преди началото на кризата от банката си е изтеглила парите Венелина Гочева…


- Каква сума?


- Около сто и петдесет хиляди евро. Изтеглили са си парите и още хора, които днес се крият, че са собственици на вестниците “24 часа” и “Труд”.


- Това са хората около Делян Пеевски…


- Също и Недялко Недялков от ПИК, който уж усещал всичко и го направил по интуиция. Има и други, но искам да кажа, че всичко беше организирано. Изкуствено беше създадена паника, а служители на определени фирми са били строявани да създават паника пред клонове на банката с искане да си изтеглят между петдесет и сто лева! По-голямата част от тях са били служители на известен холдинг в София…


- “Булгартабак”?


- Например.


- Да се върнем на поведението на държавата, която не пожела да реагира. Казахте, че сте й предлагали различни варианти.


- Два пъти предложих това, което се случи днес с частните купувачи. Единият път беше през лятото, когато все още се работеше върху преструктуриране и имаше конкретен план. За това беше нает “Епик”, за да може да координира цялостната  работа по създаването на консорциума. Аз в моята изолация не бях в състояние и затова те бяха наети не като фонд, който ще предоставя средствата, а като фонд, който ще разработи и въведе  правилата на играта за този консорциум. Въпреки че не бях тук, вярвайте ми - основната част мина през мен. Аз съм изследвал позиция по позиция, за да мога да им покажа, че в банката има достатъчно субстанция. Тогава нямаше да има пострадал нито един вложител, нито един бизнес.


- Вие нямате вина за тази криза, а заради действията или бездействията на държавата, така ли?


- Аз твърдя, че интересите на кръга, който ме атакува, бяха обслужени от всички. От прокуратура и следствие, през специални служби до Централна банка и тогавашното правителство. Всички са в кюпа.


- Каква беше целта? Да вземат активите?


- Ами тя сега си пролича. Този неистов вой сега ги издава. Давате ли си сметка на какъв натиск е подложен сега Гриша Ганчев с “Петрол” само защото не успяха да го добият? Освен това нека не забравяме, че през май месец миналата година аз подадох сигнал в прокуратурата срещу Делян Пеевски. Сигналът беше за изнудване. Прокуратурата го отхвърли, като е разпитала, забележете кои свидетели: основния свидетел срещу мен Бисер Лазов и основния манипулатор на всички правни разработки срещу мен и срещу банката - Александър Ангелов. Те са отказали да говорят, въпреки че на едно друго място Бисер Лазов е дал показания, че е присъствал на разговор, в който Александър Ангелов ме е изнудвал от името на Делян Пеевски.


- Какво ви поиска Пеевски?


- Поиска ми безвъзмездно прехвърляне на пакети от акции от почти всички тези дружества, за които говорихме преди малко


- Безвъзмездно!


- Безвъзмездно.


- Кога стана това?


- През април миналата година. След като отказах, се случи всичко, за което ви разказах досега.


- Излиза, че Пеевски е изкомандорил цялата държава.


- Ако не се срамува Главният прокурор от това нещо, явно го е изкомандорил. Или поне го е подвел. Обаче когато тръгваш на такава акция, ти трябва добре да си проверил нещата и да предвидиш какви биха били последствията от това. Хубаво, ще ме осъдят, ще ме вкарат в затвора за двадесет години… Какво печели държавата от това? И защо е всичко това?! Човек като е паднал, всеки има желанието да го ритне и да се изхрачи върху него… Видях и го усетих върху себе си. Всичките тези, които днес го правят, стояха и чакаха със седмици пред кабинета ми, за да се срещнат с мен.

А по отношение на Пеевски - той, както съм казвал и преди, е само средство, координатор в по-голям сценарий. 

 

- Сега да поговорим върху настоящата сделка? В какво се състои тя?


- Групата от дружества, които се продават, имат определен обем от дългове към КТБ. Условието да има сделка, което поставих на г-н Луврие, е да погаси дълговете на тези дружества към банката. Това е много важно да се знае и искам да акцентираме силно върху него. Аз ще бъда първият, който ще развали сделката, ако той не направи това. Връщането на дълговете е conditio sine qua non, без което няма сделка.


- Искате да кажете, че сделка няма да има, без да е започнало погасяването на задълженията?


- Точно така. И още нещо много важно по повод подозренията към мен. Ако исках да открадна тези активи, можех да го направя сто пъти досега, без никой да разбере. 43% от тях бяха свободни от всякакви тежести и аз можех да ги заложа срещу някакви пари, можех да ги прехвърля, без никой да разбере какво съм направил. Нищо такова обаче не ми е минавало през ума. До 6 ноември миналата година аз работех по спасяването на банката. Отдадох се изцяло, срещнах се с инвеститори от целия свят, но това нещо в България никой не го разбра. За сметка на това онези, които ме атакуваха и които ме унижиха, ми идваха с нестандартни предложения от рода на това да ме върнат с линейка в България, да ме настанят в МВР болница, да изчакаме шума да отмине, а след като им целуна ръцете, да ме “спасят”. Щели само условно да ме осъдят… Аз обаче намерих сили да се изправя срещу тях с цената на огромен риск, който осъзнавам. Не осъзнах само колко безотговорни могат да бъдат прокуратурата и държавните институции. 

- Вашата изненада ме удивява. Не ги ли знаете, все пак от 20 години сте част от това? Да не говоря, че почти всеки средностатистически българин знае, че няма държава.


- За съжаление и аз съм бил част от статуквото. И аз имам определена вина….


- И “принос”…


- Да, “принос” в кавички, но през последните години - от 2013 г., разбрах, че съм се заблуждавал дълбоко.


- За какво сте се заблуждавали?


- За човешките добродетели, за човешките ценности.


- Самоласкаете се и сантименталничите в момента. Един банкер от вашето ниво би трябвало да е доста проницателен и да знае за рисковете, които може да му донесе едно или друго поведение.


- Да, разбира се. Осъзнавал съм рисковете, но съм осъзнавал и своята сила.


- А каква е силата ви?


- Как каква е силата ми?! На първо място силата ми е в това, че съм коректен и честен. Не съм откраднал и една стотинка от тази държава. Понеже искат сега да пускат компании, за да проследят откраднатите пари, им пожелавам успех. Имам и предложение към тях - при положение че някъде намерят пари, които са „изтекли“ от Корпоративна търговска банка и не са декларирани, да ми начислят 2% фидуциарна такса, а останалите да си ги вземат…


- Да повторим, в случай че не е станало ясно: каква е идеята за сделката с Пиер Луврие?


- Да се спасят компаниите. Аз не знам защо никой досега не разбра, че огромният риск за “Виваком” не идва от мен, а идва по линия на руската банка ВТБ. Първо ВТБ в момента държи 33% от пакета, който не е неин. Той е платен от компания, която дължи пари на Корпоративна търговска банка. В момента г-н Луврие е мажоритарен собственик на тази компания. Второ, през май има падеж на мостов заем от 150 милиона евро и ако никой не намери начин да го рефинансира или да се споразумее с ВТБ, а ВТБ отказаха комуникация с мен, тогава “Виваком” би станала 77% руска държавна собственост. Е, къде е заплахата за националната сигурност, питам аз. А това предстои  и неминуемо ще се случи, ако не се реагира адекватно. Когато видях, че нямам сили да се оправя сам, потърсих няколко възможности. Говорих и с една американска група, но всички трябваше да направят две неща: да осигурят един минимален ресурс, за да се разплатят с банката, и да решат въпроса с ВТБ. И това е моето условие, което е поставено на г-н Луврие и неговата компания. Не търсете огромни пари в компанията на г-н Луврие! Никой не е длъжен да ги има тези огромни пари. Сигурно г-н Луврие има идеи за стратегически инвеститори във “Виваком”. За мен той не е стратегически инвеститор, защото той влиза в условията на така наречения дистрес асет или обезценен актив. И това е повод да попитам публично: кой ще плаща разликата между реалната стойност на този актив, който банката е контролирала към момента на атаката срещу нея, и сегашната му стойност. Ще ви кажа още нещо, което едва ли някой ще оспори: към май месец 2014 г. стойността на пакета, който банката контролираше, беше близо петстотин милиона евро. Банката е финансирала този актив от 77%. За 150 милиона евро! 350 милиона евро трябваше да влязат като печалби вътре в структурите, респективно в банката. Моето условие към г-н Луврие е да плати минимум 200 милиона евро към банката. И това се знае, нека го проверят. Питам кой ще плати тези 300 милиона евро? Прокуратурата, Иван Искров, Пламен Орешарски? Аз ще съдя държавата. Те трябва да го знаят. Защото моята загуба не е от “Виваком”. Моята загуба е от това, че са обезсилени моите акции в банката.


- И загубите, обезценяването на активи, за които говорихте току-що, са само за “Виваком”…


- Аз мога да ви кажа и колко е обезценката на НУРТС. 100 милиона евро. Кой ще ги покрие? Загубата от “Петрол” знаете ли колко е? Банката контролираше 97%. Цената на борсата на “Петрол” беше около 3 лева и 30 стотинки преди атаката срещу КТБ. В момента е 1 лев - лев и двайсет. С 2 лева по-малко. Два лева на сто и пет милиона акции са двеста и десет милиона лева. Знаете ли колко е загубата на банката от падането на акциите на “Булгартабак”, след като наместниците на гуверньора Иван Искров, говоря за квесторите, не отидоха на събранието, което ние бяхме предизвикали, за да спрем мажоритарния собственик - ясно е кой стои зад мажоритарния собственик на “Булгартабак” - да не се разпорежда и да не източва "Булгартабак". Опитахме се да запазим стойността на миноритарния пакет. 


Банката има около 500 000 акции. От 100 лева сега цената е 40 лева. 500 000 акции по 60 лева са загуба от 30 милиона лева. И това ли е за моя сметка? И такива мога да изреждам с часове. Аз твърдя, че към момента на затваряне на банката активите, които пряко или косвено ги свързват с мен, са надвишавали 2 милиарда евро. Ето откъде се взе “дупката” от 4 милиарда лева, които някои много пожелаха. Нека повторя - тръгнахме от милиард и половина при Димитър Костов, чието изявление вече споменах, за да стигнем до четири милиарда в момента, в който трябваше да се приема офертата на консорциума. Мислите ли, че е случайно?


Методиката на одита на банката не се прилага никъде в Европейския съюз. Тя беше специално приложена за Корпоративна търговска банка. Аз твърдя, че нито една банка в България не може да издържи на нея. Плюс това има още един момент. Едни са условията при обслужването на кредитите при работеща банка, други при неработеща. Знаете ли колко инвестиционни проекти бяха спряни? Сега всичките са провизирани между 90 и 100 %. Инвестиционният проект няма как да има доходи. Лихвите са заложени в крайния размер на кредита до пуска в експлоатация на проекта. Сега всичко това е лош кредит, а целта в крайна сметка е ясна. Те още не са намерили само подхода как ще разфасоват, ще продават на парче. Но аз знам, че в момента има посредници от двата основни клана, които работят по ликвидацията на банката, които предлагат предприятията. Знаете ли на колко места се предлага “Дунарит”, на колко места се предлага “Виваком”, на колко места се предлагат стъкларските фабрики…


- За единия клан се сещам. Той е на Пеевски. Кой е другият?


- Още малко ще замълча по този въпрос. Отново става въпрос за политико-икономически кръг. Но да се върна на сделката с Луврие. Ще бъдат разплащани задължения на фирми към банката. А как държавата ще процедира с тези пари, които ще получава по сметки на Корпоративна търговска банка, това вече си е неин проблем.


- Когато избухна скандала с КТБ, мнозина хора си казаха: то беше ясно, че тази банка е пирамида, щом предлага нереално високи лихви по депозитите. 


- Не бяха нереални и ще ви обясня защо. Ние правехме постоянен анализ на нашия лихвен спред и винаги сме се движили малко под средния лихвен спред за банковата система, което беше за сметка на много по-ниските административно-управленски разходи, които правехме в сравнение с другите.


- Може ли по-разбираемо да го обясните?


- Нашите административно-управленски разходи бяха по-ниски с около два процента от тези за банковата система. Крайният разход за банката се формира от платената лихва плюс разходите за заплати на персонала и издръжката на централата и клоновете. С 600 човека ние управлявахме близо 8 милиарда лева активи. С близо 4 хиляди души една ДСК например управлява 11 милиарда. Ами направете сметка. Аз многократно съм го казвал, но никой не иска да го разбере и да го възприеме това нещо, че тези банки с тромави клонови структури прехвърлят собствената си неефективност върху вложителите си. Освен това сега няма да влизам в детайли. За разлика от голяма част от моите колеги, които се изредиха да ме плюят и да ме обсъждат, а преди година мечтаеха да седнат на обяд с мен, за да разговаряме за нещата от пазара, аз няма да ги обиждам. Нито ще ги изреждам поименно, но ще кажа едно - ние сме били открити и честни с нашите вложители. Ние сме показвали всичко, което им плащаме, на табло и на тарифа. Знаете ли колко практики на скрити договорки с депозанти имат другите банки? Официално тарифата е една, но договорката след това за конкретния депозант е съвсем различна. 


- Вие нямахте ли такава практика? Това беше част от атаката срещу вас - че някои хора са се уреждали на едни по-добри условия.


- Всички депозанти са ползвали няколкото продукта, които ние предлагахме. И те са предлагани такива, каквито са били съобразно тарифата, която е била разработена. 


- В предварителния ни разговор, когато ви попитах за високите лихвени проценти, вие ми дадохте за отрицателен пример сделката на Милен Велчев за външния дълг на България. Можете ли да кажете нещо в тази посока за държавния дълг?


- Аз мисля, че Велчев трябва да каже повече по този въпрос. Сделката за външния дълг е „перфектна“ от гледна точка на частния интерес, но не и от държавния, защото Велчев направи две престъпления спрямо държавата. Първото престъпление беше, че няколко инсайдъра, инвестиционни банки, знаеха за емисията на новия дълг и изкупиха съществуващия с дискаунт между 25 и 15 процента. Това е първото престъпление.


- Това е вътрешна информация, която е излязла…


- Естествено. Погледнете коя е била най-активната инвестиционна банка…


- “Мерил Линч”…


- Ами естествено. И, на второ място, Велчев фиксира лихвата при ясни тенденции за падане на лихвата в дългосрочен план. Но той я фиксира. По принцип лихвата е флотан, т.е. тя е плаваща, като се формира от базис, който е юрибор или либор, плюс някаква надбавка. Но само погледнете последния дълг, който емитира Горанов. Той е, грубо казано, ако вярвам на това, което се пише, около 3 процента и малко заедно с всички такси, които те не анонсират, разбира се, защото сигурно не са много удобни, срещу 8 процента и половина. А при това имаше и по-ниски лихви в определен период от време. Говоря преди кризата от 2008 година. Давате ли си сметка, че някъде около 6-7 процента е бил спредът в минус за българската държава, който тя е плащала всяка година?


- … Години. Това беше още преди 12 години…


- Ами 7 процента на 4 милиарда ги сметнете. Шест да са. Да са между 200 и 300 млн. евро/долара, които бюджетът е харчел повече само за лихви на година, съпоставено с пазарните лихви. Толкова му е бил хоризонтът на мислене на Велчев.


- Една от атаките срещу вас е, че тези предприятия, които сега са в тази сделка, са част от националната сигурност. Как ще отговорите на това? И че “Виваком”, да кажем, е част от националната сигурност.


- Ами че тя банката беше част от националната сигурност, а пък те я разсипаха. Тогава за какво да говорим?! Аз съм се легитимирал. Ако погледнете в споразумението на акционерите, моята еднолична фирма “Бромак” е акционер. Такова беше и разрешението на Европейската комисия по конкуренция.


- Тоест вие въобще не се криете зад никакви други…


- Аз не съм се крил нито за момент от това. Сделката си е финансирана, “Бромак” е задлъжняла към определени фирми. Това е факт. Но аз не смятам, че съм извършил престъпление.


- Вие споменахте, че ще съдите тези, които направиха всичко това, но…


- Аз мога да съдя българската държава, не мога да съдя, за жалост, персонално организаторите и изпълнителите на бруталната атака срещу КТБ. Цената ще я плати България.


- Това исках да попитам. Това са и много хора, които са пострадали в банката - депозитантни, фирми, които сигурно също ще заведат дела. Има ли някакво изчисление какви пари ще плаща държавата за своето бездействие около тази банка?


- Какви пари ще плаща държавата ще са тези, които съдът отсъди. Но аз мога да кажа какви са щетите. А щетите наистина са в милиарди. 


- Над 10 милиарда нанесени вреди за икономиката…


- Да. Аз ви казах: 300 млн. евро е само загубата от “Виваком”. Плюс 100 млн. евро е загубата от “Нуртс”. Плюс още близо 120 млн. евро е загубата от “Петрол”. А пропуснатите ползи с лихвите, които българската държава ще бъде осъдена да плаща? Кой ще ги поеме тези загуби? 


- Казахте, че можете да осъдите държавата. Защо?


- Задължително. Те трябва да са убедени, че аз ще го направя. Защото, първо, това ще бъде моята морална компенсация след всичките унижения, на които аз, както и моето семейство бяхме подложени, разбира се. И второ, това е единственият начин да компенсирам тези, които си загубиха парите в резултат на неадекватната политика на държавата и на политиците.


- Тоест вие няма да искате парите за себе си. Освен дълговете българската държава ще плаща и разноските по тези дела занапред…
- Надявам се. Друг е въпросът, че в зависимост от развитието на тези дела, аз ще формирам фонд за компенсация на тези, които са си загубили парите в банката, но няма да компенсирам държавата. Ще компенсирам само тези, които са загубили пари в банката. Не ги искам парите за себе си. Не че имам много пари, но не искам. Аз ще съдя държавата най-напред за това, че ми урони престижа. За това, че тя показа, че погазва европейските стандарти. Говоря абстрактно за държавата, а визирам конкретни органи и институции, разбира се. За това, че тази държава легна на приказките на един-двама човека в нея. Те и досега тези легенди се разнасят от един-двама човека в тази държава. И всичко като по заповед, като по команда, тръгнаха да изпълняват прищевки. Просто защото на някого не му се удовлетворили  исканията и изискванията. Това не смятам, че може да се случи дори и в Бурунди. 


- Има обаче такава гледна точка на политиците: ние го направихме банкер, ние ще му вземем и банката. Как станахте номер едно? И какво ще отговорите на атаките, че направихте големия си бизнес с държавни пари?


- Аз не виждам едно основание да бъда обвиняван за това, че банката е работила с държавни фирми. Това престъпление ли е? Частна банка. Нима е много нормално чужди банки да работят с пари на държавата?


Идете в Италия и погледнете колко от държавните фирми и бюджета работят с чужди банки. Дали има едно евро в чужди банки, не италиански? Идете в Германия. Значи нашето чуждопоклонничество веднъж завинаги трябва да свърши. Ние от едната крайност - руската, отидохме в другата крайност - европейско-американската. И си мислим, че някой ще ни е по-мил и драг. Няма. Ние трябва най-напред да започнем да отстояваме собствените си интереси. 


С държавните фирми, първо, ние сме работили при конкурентни условия, т.е. давали сме най-добри условия. Спомняте си, че атаките срещу банката започнаха през 2009-2010 г. с всички процедури в Брюксел по повод на уж неоторизирана държавна помощ. След щателна проверка Европейската комисия заключи, че няма държавна помощ в КТБ.Всъщност за мен атаката срещу банката е планирана още през 2009-2010 г. Много хора не можаха тогава да понесат, че точно в периода на кризата банката започна да става все по-успешна и да завоюва нови и нови територии и затова умишлено и целенсасочено работеха за нейното очерняне. 


Това беше истината. Просто през кризата аз следвах една древнокитайска мъдрост: когато задухаха бурните ветрове, аз не започнах да градя стени, а започнах да правя вятърни мелници, за да използвам силата на вятъра, силата на бурята. Ние тогава тръгнахме по-смело. Тогава аз успях да продам 30 процента дял на Оман. Сега като ме питат откъде са ми парите, ами че тя тази сделка беше за над 90 млн. евро и тя официално е сделка на Софийската фондова борса. 


- Да, но някои хора казват, че това е измислен фонд, че той не съществува и това са легенди.


- Ами след като е измислен фонд, защо дойде главният изпълнителен директор на фонда по време на кризата през лятото? Абдул Салам ал Муршиди дойде. Смятате ли, че Абдул Салам ал Муршиди щеше да седи в Наздорния съвет на банката, бидейки председател на държавен фонд на суверенна държава? То и на американския посланик му беше втълпено, че това били някакви пари на Доган или не знам на кого си. И те ще седят тези хора в Надзорния съвет на банката, за да правят алиби на Доган или на Цветан?


- Това звучи наистина нелепо. 


- Те всички техни са нелепости. Но да продължа. Първо, банката е предоставяла най-добри условия в конкурентна среда. На второ място, и ще ви дам един пример: преди да стане кризата през 2008 г., един велик банкер с химическо образование беше ходил да обяснява на тогавашния министър на траспорта Мутафчиев, че не бива да държи парите си в български банки, защото те не знам какви си били, били пирамиди. Защото тогава бяха направени конкурси и бяха спечелени от няколко български банки, в това число и Корпоративна търговска банка. Лихвите бяха между 4,5 и 5,5 процента и това той наричаше пирамида. Като стана кризата и майката банка в Милано започна да страда, същият този вездесъщ технолог химик беше отишъл при същия този министър да му обяснява, че неговата банка е готова да плаща 8,5 процента, само и само да си налее ликвидност. Така че нека да говорим за нещата с истинските им имена. 


Корпоративна търговска банка не е взела нищо даром от държавата. Какво значи е вземала? Плащала е най-конкурентните лихви и си е върнала парите. Колко пари останаха в Корпоративна банка след затварянето й?


- Това щях да ви питам. Между другото преди кризата колко пари от държавни предприятия имаше в банката?


- Ние ги изчислявахме между 3 и 4 процента от общия обем. Колко точно са останали сега, аз не съм ги следил всеки ден, но понеже съм знаел, че това е в някаква степен политически риск, затова съм предпочитал да намаляваме до крайност дела на този тип средства. Не смятам, че е престъпление, че са работили с Корпоративна търговска банка, защото ще кажа, че Корпоративна търговска банка беше основният кредитор на фирмите от енергетиката. Необезпечено финансиране на НЕК, необезпечено финансиране на “Булгаргаз”, на мини “Марица”, на ТЕЦ “Марица”, финансиране на почти всички доставчици на ТЕЦ “Марица”, на мини “Марица”, на “Козлодуй”, финансиране, което означава поемане на риск на държавните фирми. Включително и облигация на БДЖ.


Мен политиците не са ме “направили”. От мен политиците са се възползвали. Никой не ме е „правил“. Но всички започнаха да се възползват и особено арогантно в последните пет години. 


- Когато с двама колеги (Кристина Патрашкова и Недялко Недялков, който сега е на друга позиция спрямо Пеевски - бел. авт.) атакувахме Делян Пеевски и неговата медийна империя, си давахме сметка, че няма пазарна логика, по която медиите да функционират. Схемата за мен тогава беше ясна така: вие им наливате непрекъснато пари, които вземате от държавата, и той с тези пари издържа медиите. Така ли беше?


- Значи аз не съм вземал пари от държавата, за да му ги наливам на него, защото банката, ако е кредитирала някаква фирма, фирмата си е носела отговорност към банката, а пък банката е носела отговорнст към държавните фирми, чиито пари са били депозирани в банката. Нито един лев държавен не е обозначен с някакъв знак, за да се знае. Парите на банката са пари на банката. Друг е въпросът, че банката ги дължи на своите кредитори, т.е. депозанти и клиенти. Това е истината. 


А останалото, моите отношения с г-н Пеевски, очевидно не са били добре уредени. Факт е, че сега маса фирми, които са номиналните собственици на вестниците му, дължат пари косвено на банката през други длъжници на банката. Заведени са искове срещу тях. Къде е прокуратурата всъщност? След като толкова много цялото правителство се бори да връща парите, какво прави с вестниците на Тошо Тошев, т.нар. вестник на Тошо Тошев и на Даниел Руц? Какво прави с т.нар. вестници на Венелина Гочева и на Петьо Блъсков? Какво прави с т.нар. вестник на Славка Бозукова и на Тодор Батков? Да ги изреждам ли?


- Те всички дължат пари?


- Всички дължат пари. Защо не работи държавата по връщането на тези пари? Защото обслужват тези, които са на власт. 


- Колко пари горе-долу дължат тези хора?


- Официално 34 милиона. Това е сериозна сума, която те трябваше да издължават по определен начин, но те не я  издължиха. 


- Имало е писания и аз съм чувал от източници от службите, че вие сте агент на ДАНС. Работил ли сте със службите?


- Очевидно е „факт“, че службите са ме “разработили”. 


- Това не е пряк отговор.


- Всеки ден научавам нови неща за себе си, които не съм знаел. Доколко съм агент на ДАНС, не си спомням, но преди повече от три месеца поисках официално писмено от ДАНС да ме уведоми дали съществувам по списъците някъде, защото аз не съм добре запознат с тяхната технология, опазил ме Господ. До ден-днешен нямам отговор. И ги призовавам тук, чрез това интервю, да излязат най-сетне, но да излязат официално. 


След това ще призова и КГБ, защото бях обвинен, че по време на моето следване в Полша съм бил вербуван от КГБ. Ще отправя настоятелно молба, искане към КГБ да обявят дали съм по техните списъци. 


- Впрочем аз се изненадах от това, което разказахте за “Виваком” и ВТБ. Мислех, че вие и руснаците работите заедно по тези сделки. 


- И аз мислех така - че с ВТБ работим партньорски. Но моето разочарование от тях е пълно и то най-вече е свързано с абсолютно пасивната им позиция по отношение на банката. Аз очаквах от тях да се намесят. След като не се намесиха при атаката срещу банката, поне да се намесят при преструктурирането на банката, защото, в крайна сметка, и те загубиха пари. Очевидно обаче техните представители в България определено са заели друга позиция, в резултат на което сега виждате, че случаят с банката не остана изолиран. Сега вече проличават техните истински апетити по отношение на “Виваком”. И то след като при сделката поставиха изрично условие, че не искат да носят риск от акционерно участие в компанията.


- В едно интервю бяхте казали, че всичко, което знаете, не само за банката, но за българския политически елит, за икономическия живот, сте разказали пред съдия и сте затворили в сейф, в случай че нещо се случи. Много ми е интересно какво очаквахте да ви се случи и при какви условия това ще се отвори и кога всъщност ние ще разберем цялата истина?


- Това ще се отвори в случай на моята смърт!


- Така е записано във вашите показания?


- Да. Има и не са в сейф, който е под мой контрол, а са при нотариус. И то не при един, а при двама нотариуси от различни държави. 


- Какво съдържат тези разкази?


- Много нелицеприятни неща за целия политически елит. 


- Не е ли редно да ги кажете? Аз не искам вие да умирате, но искам да зная истината за този елит, въпреки че подозирам в голяма степен.


- Аз мисля, че няма среден българин, който да не знае истината за този елит. Погледнете форумите и ще разберете. Само че при мен са и конкретни доказателства извън общото познание колко му е умственият багаж на единия, колко е на другия, кой къде и как кадрува.


- Но не рискувате ли така да ви упрекнат в съучастничество, че вие знаете за престъпления, но ги укривате?


- Аз моето наказание си го понесох. 


- А за какво бяхте наказан?


- За това, че се опълчих на практика срещу система, градена с десетилетия. 


- Как стана това? Вие бяхте част от тази система. Вие я олицетворявахте. 


- Предполагам, че това е било желанието на тези хора - аз да я олицетворявам. Истината е, че политиците паразитираха върху мен, а не обратното. Аз не съм паразитирал върху политиците. 


- Тези дни Кирил Домусчиев каза, че вие не сте членували в КРИБ, защото сте бил олигарх. 


- Ще си позволя да кажа само това за г-н Домусчиев: нека се занимава със своите алхимии и да не играе ролята на голям предприемач, защото той много добре знае колко пъти съм го спасявал и колко пъти „съм бил най-добрият“. Нека да се сети. Но изглежда му е много къса паметта. 


- Тези отношения са ми много интересни, т.е. вие един на друг си помагате и след това изведнъж нещо става и буквално ви захапват…


- Кои сме “ние”? Ние, олигарсите?


- Да…


- Вижте, аз, първо, смятам, че понятието “олигарх” е абсолютно изкуствено привлечено в българската терминология, за да обслужи определени интереси, и това е най-вече групата около г-н Прокопиев, който хич, ама хич не е олигарх, няма никакви класически черти на олигарха, само че всичките му пари са в резултат от сделки с държавата.


Но да мина на темата. В България класически олигарси няма извън политиците. Да, точно тези, които нямат нито един доказан лев. Един се появи с 14 хил. лева данъчна декларация. Друг се появи със 7 хил. лева, пък майка му с 50 млн. лева доказани доходи и прочее, и прочее. Значи олигарси сред бизнеса няма. Може да има разбойници, може да има бандити, може да има такива, които точат бюджета, но те са добре приети в България, те са на пиедестал. А такива като мен са “крадци”. 


- Всъщност вие оставяте някаква индустрия след себе си, но сега, като казахте Иво Прокопиев, аз не се сещам какво произвежда той.


- Произвежда интриги. 


- Оттук нататък каква е вашата стратегия? Какво очаквате да се случи? Как може да се излезе от тази ситуация, при положение че се очаква Върховният административен съд да се произнесе по делото и може би ще ви отнемат лиценза?


- Оттук нататък за мен има само една цел: да покажа, че нито аз, нито моите колеги сме виновни и сме несправедливо обвинени. Със сигурност имаме пропуски, имаме административни грешки, имаме административни нарушения, но твърдя, че нито един лев не е източен от тази банка, независимо от изключителния натиск върху мен, пак казвам, особено ярко проявен в последните пет години. И то все с една идея: значи ти нали трябва да пазиш банката. За да пазя банката, аз трябваше да правя други услуги през целия този период.


- Какви услуги?


- Различни. Част от тези услуги са описани при нотариуса. 


- Това е цената на компромиса, която сте плащали?


- Това е цената на компромиса и след пет години аз видях, че наистина, ако не прекратя с това, мога да изтърва и банката. Но не смятам, че безотговорността, пак казвам, и на политиците, и на държавата, ще стигне дотам, че да я атакуват. Аз бях готов на всякакви преговори, но не да прехвърлям пакети от фирмите, защото това щеше да намали още повече активите на банката очевидно.


- Да, всъщност те това казаха: че вие чрез подставени фирми, както прави една известна руса банкерка, източвате собствената си банка, отпускайки кредити на свои фирми…


- Чакайте, чакайте сега. Знам обвиненията откъде се фабрикуват - в лабораторията “Ангелов & Лазов” с бащицата отгоре. Но тук въпросът е друг: ако са финансирани тези фирми по някакъв начин, между другото аз с част от фирмите се запознах сега, когато започна следствието, част от фирмите не ги познавах, очевидно някой друг си е играл с това и това е моята вина, имам вина, че не съм имал достатъчен контрол, но с тези фирми са придобивани, пак казвам, активи за над 2 милиарда и половина евро, работещи активи. Те не са отивали в моя джоб или в не знам какво. Те са отивали, за да се формират активи, за да се придобият активи, с чиято капиталова печалба да могат да бъдат погасени задълженията. И аз от това не се срамувам. 


- Споменахте думата “следствие”. Защо не се явихте в България, за да дадете показания пред прокуратурата?


- Това е една дълга сага. Аз започнах с това как бе организирана атаката срещу банката - с обвинението срещу мен в поръчителство на убийството на Пеевски, което автоматично означаваше арест за мен, преди да беше паднала банката. Затова останах навън, а не за да се крия.
Второ, чрез моите адвокати аз имам поне четири молби, на които не е отговорено или е отговорено отрицателно за гаранции от страна на прокуратурата за моя живот и за моята сигурност. 


- Как не е отговорено?


- Нито на една от тях не е отговорено. И ще ви кажа още нещо: в момента в Сърбия има показания, писмени показания за организирано покушение срещу мен. 


- Дадени от свидетели?


- Дадени от свидетели, които са разкрили това. В момента то е в сръбския съд. Как да се върна в България?


- Има ли някакво следствие или дело, което се води тук, в Сърбия?


- Тук в момента това се разследва. Освен това през септември месец чрез моите адвокати аз поисках да бъда разпитан чрез видеоконферентна връзка.


- Това го помня.


- Също ми беше отказано. 


- Това е напълно легален способ от гледна точка на правото и се признава…


- Не бих могъл аз да си кажа мнението, но моите юридически съветници, на които разчитам, го потвърждават.


- Т.е. тук се слага една камера и прокурорът в София ви разпитва.


- Как технически се организира, аз не знам, но очевидно е възможно и очевидно е практика.


- А с какъв мотив ви отказаха?


- Всъщност Главният прокурор тогава каза, че аз не съм обвиняем. И между другото, искам да попитам, след като всички медии тръбят, че аз съм обвиняем, дори правителството вчера излезе с “клетвена декларация” - “на обвиняемия Василев на него нито една дума не може да му се вярва”, при положение че основният постулат в правото е, че всеки е невинен до доказване на противното, след като всички са толкова сигурни, че съм виновен, защо не внасят делото в съда? Колко месеца им трябват още, за да търсят доказателства? Колко хора трябва да мачкат и да им обещават всичко, само и само да споменат моето име?И знаете ли къде им е огромният проблем? Че 99 процента, с изключение на петимата нещастници, които се подписаха в петицията срещу мен, 99 процента посочват точно главния свидетел на прокуратурата като човека, който се е разпореждал с тези неща. И нещо повече: чрез вас искам да попитам прокуратурата докога ще си затваря очите за масата сигнали за злоупотреби точно на това лице? С имущество на банката.


- За Лазов ли става дума?


- Докога ще го пази прокуратурата? Като особено ценен ли? 


- Това съм го виждал и по други дела: вземат един зависим човек и го правят основен свидетел, за да направят сделка по неговите дела. Нещо за феновете от Пловдив - подарихте им своите активи. Това не е ли евтин популизъм? Има ли нещо реално в това, което направихте за тях?


- Как да няма нещо реално? Базата там ли е? Базата е там. Стадионът е започнат. За жалост аз нямаше как да го продължа. Но получих сигнали, че докато съм аз, те ще пречат на отбора. Аз не съм в състояние повече сам да обезпеча финансирането. Затова реших, че по-добре е да ги освободя от присъствието, не защото е евтин популизъм. Мога да ви покажа техни есемеси от предния ден, в които те настойчиво не искаха да ме пускат и искаха аз да остана. Мога да ви ги покажа като доказателство и сега ще го направя (бел.авт. - показва ми няколко есемеса от ръководството на фенклуба на “Ботев” - Пловдив и фенове, пълни с благодарности и силно изразена подкрепа).
И още нещо. Получих съобщение, че ако се махна, ще им осигурят средства за завършване на стадиона. За мен това е най-великото, което може да им се случи. Така че няма евтин популизъм. Аз не се нуждая да доказвам пред тях това, което съм направил за “Ботев”. Те са го оценили. 


- Казахте, че трябва да се срамуваме, че човек като Пеевски може да контролира и манипулира цялата държавна власт. Да де, но като бяхте съдружници, ни ви ли беше срам? Бяхте един прочут тандем.


- Дълго време аз се самозаблуждавах, че той е изкуствено демонизиран по ред причини. Аз не вярвах, че той е това, което е. Само че нека да не елементаризираме този спор. Това не е спор между мен и Пеевски. Този елементарен подход на някои от едната страна, които след това как странно се обединиха с Делян Пеевски, бе приложен, за да се принизи моето място в обществото. 


Аз никога не съм бил равен с Пеевски. Очевидно той се е изживявал като всичко това, което никога не е бил и няма да бъде. Пеевски използва силата на държавата, подкрепен от почти всички политически сили и със съгласието на почти всички политически сили, да ме унищожат. Но покрай моето унищожаване те унищожиха и банката, и бизнеса, и индустрията. 


- Сръбският президент ви нарече “добър инвеститор” пред българския си колега. Това не го чухме от български политици. Какви ще бъдат последиците извън частния скандал според вас?


- Първо, нека да развенчая един мит. Корпоративна търговска банка не е била моя еднолична собственост. В Корпоративна търговска банка бяха представени поне трима световни инвеститори. Единият е суверенният фонд на държавата Оман. Вторият е втората по големина банка в Русия чрез нейното инвестиционно подразделение в Лондон. И третият е застрахователният гигант “Дженерали”. 


Така че нека да спрем с тези инсинуации, че това била банката на Цветан Василев, на Доган, не знам още на кого. Тази банка може би наистина е най-интернационалната банка в България и те посегнаха на нея. Те не се посвениха. Знаете ли кога повече капитали от Оман, от Залива и от арабските страни ще дойдат в България? Точно никога. Знаете ли кога “Дженерали” ще тръгне да си разширява дейността? Точно никога. 
ВТБ в момента са се хванали, защото това им е много удобен момент, който им се поднася на тепсия от неразумните хора в България, включително от нищо неразбиращото правителство, поднася им се на тепсия да направи една свръхпечалба от тази ситуация и те ще я направят на гърба на България и на гърба на правителството. И това никой не го осъзнава. Само и само, за да насочат цялата си омраза срещу мен, а може би и нагона си за печалба. 


- Доколко “Южен поток” беше един от поводите за разрив? Има ли геополитика в тази история? Спомням си, че в първото си интервю за бТВ Вие споменахте строителните фирми на Пеевски и начина, по който той се опитва да овладее, и разбрах, че това е някаква болна тема за вас.


- Защо да е болна тема за мен? Аз никога не съм ламтял за нещо. Аз съм гледал банката да обслужва фирми, които са в добро състояние, което намалява естествено банковия риск. Не е тайна, че Пеевски командваше “Южен поток” в България. Абсолютно не е тайна. Сигурно ще го отрече, но нека си спомним кой беше в БЕХ тогава: неговият човек Илко Желязков, като действащ агент на ДАНС, беше член на борда на БЕХ. Иван Мирински, може и да не е негова марионетка, като междувременно му е станал партньор - беше директорът от българска страна на "Южен поток България"… За какво точно говорим? Я погледнете кой точно рефинансира „Техноекспортстрой” и „Промишлено строителство холдинг“ и техните кредити, дълго необслужвани в банката. Кой ги рефинансира? Първа инвестиционна банка. Включи се и Държавната банка за развитие – тя пък рефинансира “Водстрой 98”. Защо? Защото са повярвали много в бизнеса на тези компании? Едва ли! По-скоро защото Пеевски не искаше да оставя следи. Не ми е ясно как ще обяснят обаче защо харизаха печатницата на лизинговата компания, финансирана от банката. 
Така че нищо лошо в това. Аз не съм влизал в спорове за това. Аз имах други спорове: че начинът, по който се прави “Южен поток” в България, е скандален, че начинът, по който се правят финансите на “Южен поток”, ще доведе до сериозни проблеми на България в Европейския съюз. Това са били моите разногласия. А не че той ме бил излъгал или не знам какво. Че тези компании с какво ги е купувал, като са били негови? Купувал ги е с кредити от банката естествено. 


- На какво се надявате, за да се върнете в България?


- Аз искам гаранции за справедлив процес. В това статукво аз нямам никакви гаранции - нито за моя живот, нито за справедлив процес. 


- Накрая: има ли документ, който да доказва дупката от 4 милиарда?


- Този документ е в главата на лабораторията “Лазов & Ангелов”, които са го привнесли в главите на следствието и прокуратурата

 

Източник: glasove.com

http://glasove.com/politika/49772-cvetan-vasilev-pred-glasove-poiskaha-mi-da-prehvyrlq-bezvyzmezdno-aktivi-sled-kato-se-opylchih-predizvikaha-krizata-v-ktb

Публикувана в Очи в очи

"Имената на кукловодите, преките участници и техните съучастници в умишленото съсипване на КТБ АД са ясни и ще излязат по време на множеството дела, които са заведени срещу България.", заяви мажоритарният акционер на Корпоративна търговска банка АД Цветан Василев в интервю от днес за вестник "Банкеръ". Според него обществото още не е осъзнало на каква гигантска манипулация е станало свидетел.

Мнението на банкера е, че атаката срещу него има за цел той да бъде отстранен, а създаденото от него – заграбено: "Цялата държавна машина е впрегната за реализацията на този позорен план — от следствието и прокуратурата, през полицията и службите за сигурност, до БНБ, НАП и правителството".

Публикувана в У нас

Над 5 милиона SMS-и изпратиха клиентите на Мтел за Нова година до близки и приятели, съобщи БГНЕС. Кратките съобщения са регистрирани в периода между 12 часа на 31 декември 2014 година и 24 часа на 1 януари 2015 година, като най-големият пик традиционно е в първия час след полунощ, съобщиха от мобилният оператор.
Близо 100 хиляди от съобщенията са изпратени от електронната страница на оператора. Броят на SMS-ите, които се пращат в мрежата на Мтел, започва да се увеличава още вечерта преди настъпването на Новата година. Обичайно клиентите пращат активно кратки текстови съобщения и през целия 1-ви януари. Те продължават да са предпочитан начин за поздрав на близки и приятели по празници, въпреки добилите популярност приложения за чат.

Публикувана в Бизнес

Задълбочено проучване на концентрацията се извършва, когато в резултат на оценката, извършена при ускореното проучване, комисията установи, че концентрацията поражда сериозни съмнения, че в резултат на осъществяването й ще се създаде или засили съществуващо господстващо положение и ефективната конкуренция на съответния пазар ще бъде значително възпрепятствана.

"Това е член 83 от Закона за защита на конкуренцията. Именно върху него стъпва Комисията за защита на конкуренцията за решението си да започне „задълбочено проучване", във връзка с намерението на „Българска телекомуникационна компания" ЕАД да придобие пряк едноличен контрол върху „Нуртс България" АД, става ясно от съобщение на контролния орган до медиите.

Публикувана в Бизнес