Четвъртък, 21 Януари 2016 09:19

За кожата на един съдия

Те не искат да изпуснат властта си в съдебната система. Не че някой особено реално застрашава лостовете им за влияние – трудно е да изкорениш за няколко месеца лица и зависимости, внедрявани и създавани в продължение на две десетилетия и половина. Но досега нищо не се случваше. На фона на това нищослучване дори и плахите напъни, направени от Христо Иванов и Лозан Панов, уплашиха кръстниците.

И те обявиха война. Както всяка война, и тази не се подчинява на правила – тя е брутална, жестока, подмолна, измамна. Рицарстването е непознато и дори вредно. Целта е една – нищо да не се допусне да се случи. Ако другото не помага, идва на ход шантажът – елементарен, като тези, които го прилагат. Разни типове, които по силата на налудничави събития са били министри, захранват с информация шантажистите. Намират се услужливи журналисти – за пари, срещу услуга или за да не излезе в друг вестник нещо и за тях.

Страхът. Това е двигателят на обществото ни. Или поне така си мислят шантажистите. Понякога бъркат. Защото човек не може да се страхува вечно, дори и ако има за какво. А ако няма за какво – тогава не може да се страхува изобщо. И не трябва. Е, могат да му спретнат нещо, като например заговор за убийството на някого, съпроводено с арести, но това няма да изтрае повече от седмица. Когато няма кого да атакуват конкретно, атакуват близките му или атакуват него чрез тях.

С ужас вчера прочетох едно КГБ-ейско мероприятие на първата страница на „Труд”. И се ужасих – все едно годината е 1952 или в СССР 1937.

Целта на публикацията беше Лозан Панов и един от съдиите, подписали се в негова подкрепа – един от онези над 250 съдии, подписали се в подкрепа на председателя си – ударът бе насочен срещу Евгений Стайков.

Веднага някой е претоплил, и то на неверен котлон, манджа отпреди повече от година и я поднесе на целокупния ни народ с един абсурден вкус. Услужливият журналист не е знаел, че не Евгений Стайков е човек на Лозан Панов, а обратното – по-скоро Лозан Панов е човек на Евгений Стайков, защото последният го е назначавал на работа. Когато Евгений се кандидатира за съдия във ВКС и се явяваше на изпити, Лозан Панов дори и не мечтаеше да става председател на този съд, а камо ли да протектира тази кандидатура.

Лозан Панов не стана известен с речта си „Не на страха”. Така мислят само тъпаците. Лозан Панов е достатъчно добре известен в дейността си като наказателен районен съдия, съдия от СГС, създател и първи председател на АССГ, автор на няколко книги по административно право и процес, докладчик по тълкувателно дело на ВАС и съдия от този съд, както и председател на ВКС. Тази негова реч го тури на топа на устата, послужи за повод да го очернят, оплюят, да му припишат всички смъртни грехове – от хомосексуализъм до някакви неясни връзки с дъщерите на Иван Костов, неясно участие в пътни инциденти. Писания с привкус на помия.

Евгений пречи на шантажистите. Пречи им още от началото на 90-те години, когато стана председател на районен съд в София по предложение от парламентарната група на СДС, без да е член на тази политическа структура.

Пречи им, защото, за разлика от тях, говори няколко европейски езика и не бърка Панчо Владигеров със Златю Бояджиев.

Пречи им, защото именно той не допусна решението на Международния арбитражен съд в Париж, с което видният приятел на червените ни служби Сократис Кокалис трябваше да гушне няколкостотин милиона долара от българската държава за информационната система на спортния ни тотализатор. (Пак този спортен тотализатор...)

Другарите не забравят тези неща.

Пречи им, защото е неуязвим в работата си. Защото беше председател на Софийския градски съд, после създаде и беше пръв председател на Софийския апелативен съд, който съд по това време беше с най-висока степен на професионализъм и правна грамотност в цялата страна.

Дейността му може да бъде разгледана и в АС при БТПП, където дълги години е арбитър, а преди това във ВСС, откъдето не му се налагаше да праща есемеси на министър-председатели.

Пречи им, защото нямат с какво да го водят на каишка. Не е хомосексуалист – даже напротив. Не е корумпиран в работата си, по тази причина няма и ред за професионалната му дейност. Не е обвързан с определени икономически или политически кръгове. У нас впрочем, а и за съжаление, връзката между тези кръгове винаги се пише със съюза „и”.

Тогава шантажистите удрят чрез централен високотиражен ежедневник, чрез първа страница на същия, описвайки събития отпреди повече от година, касаещи не самият Евгений Стайков, а единия от синовете му, без да са доказани и на йота. При това с тон на вече прочетена присъда по едно производство, което едва сега започва и има за своя основа елементарен облигационен спор. Намерил се е служител на прокуратурата и следствието, на МВР или на която и да било друга структура, която избирателно е захранила с информация точно определена медия, услужливо привлякла Стайков-младши точно сега като обвиняем. Показно за силата на тези, които го правят, и нека видят всички, които подкрепят Лозан Панов, какво ще им се случи, ако не оттеглят подкрепата си, както и нека гледат тези, които са решили да се включат в подписката – да им е ясно какво ги чака, ако овреме не се откажат.

Очаквах този вестник да попита например нещо за къщата на любовницата на Борисов в Барселона. Информацията идва от Владимира Янева и вероятно е вярна, защото й е подадена най-вероятно от един бивш вътрешен министър – самата Янева няма ресурса да знае тези неща.

Не очаквах да сплашва съдии от ВКС, колкото и скъпо да се плаща за кожата на един съдия.

Гнусотията допуска тези неща, но гносеологията не. Макар че тези, които са поръчали този материал, едва ли знаят какво е това гносеология. Пък не им е и нужно.

Милиционерският състав в съдебната система бе изначално подценен. А представители на този състав има вече навсякъде – във ВСС са 2-ма – Ясен Тодоров и Димитър Узунов, председателят на ВАС Колев, членът на КС Атанасов, зам. главният прокурор Сарафов, председателят на АССГ – списъкът би бил дълъг. В обществото се води дебат за това колко да са прокурорите във ВСС, но не се води дебат, а защо в този съвет има представители на Народното събрание, излъчени от политическа сила, която вече 2 мандата не е парламентарно представена – например РЗС. Който представител Яне Янев смело, честно и точно определя като „свой агент”, „сътрудник” и пр. при всичките си многобройни изяви напоследък в телевизионните студиа. Само формално погледнато това отговаря на правилата на парламентарната демокрация. Всъщност е елементарен комунизъм. Както всеки комунизъм.

Идеята за разделението на властите у нас е като безнадеждно разбитата ваза с лалета. Независимостта на съдебната власт е като мита за Данаидите и наливането на каквото и да било в делвата на тази независимост е напълно безпредметно при наличието на слугински ставащи на крака членове на ВСС при появата на неканения Борисов. Мечтата за „твърда ръка” и някакъв „умерен диктат” може и да се опитват да се олицетворяват с образа на председателя на ГЕРБ, но краят винаги е хленчещ електорат, разбрал твърде късно загубата си на свободен човек и изгубил контрола над изпуснатия от шишето дух.


Източник: http://www.glasove.com/categories/na-fokus/news/za-kozhata-na-edin-sydiya

Публикувана в У нас

Преди днешното заседание на Висшия съдебен съвет (ВСС) председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов коментира решението на Етичната комисия към ВСС да не образува проверка по повод речта му за честването на 135 години от създаването на ВКС като заяви, че доброто и злото са въпрос на избор, а свободата е по природа.
Той изказа благодарност към всички свои колеги, които са застанали зад едно от най-важните постижения на демократичните общества, а именно - свободата човек да се изразява свободно и да си изразява мнението.
"Когато обаче в качеството си на председател на върховна институция, ставам свидетел на това как бяха бламирани ключовите промени в конституцията аз не само се ползвам от това право, но считам, че е мой дълг, който трябва да реализирам. Ще продължавам да го правя, независимо от това какви проверки, заплахи и медийни операции "Респект" ще бъдат направени срещу мен, защото съм твърдо убеден, че онова, от което човек трябва да се страхува е самият страх", уточни Панов.
По думите му, ако се постави за критерий това как за обществото и за човекът има значение върховенството на правото, България много бързо може да се превърне в по-добро място за живеене, допълвайки изказването си с цитат: "И за да не бъда обвинен, че пак се бъркам в разделението на властите и правя политика, ще използвам думите, светла му памет, на нашия уважаван колега и съдия Румен Янков, който казваше за разделението на властите няколко неща: "Моделът на разделението на властите е коалиционен. Става дума за кардиналното ни разбиране, че разделението на властите способства за ефективността на управлението. Не, разделението на властите означава дори и стълкновения  между различните власти, за да може никоя от властите да няма възможност за произвол и в този смисъл независимо от стълкновенията и въпреки стълкновенията между властите, основната цел е всяка власт да не злоупотребява и да се предпази народа от автокрация".
Също така отбеляза, че ще продължи да реализира своето право на свободно изразяване, считайки го и за свой морален дълг в качеството му на председател на ВКС.
В коментар на тезата, че когато един законопроект стане закон, не трябва да се коментира, Панов заяви, че законът не е нещо статично и всички юристи имат право да изразяват позицията си.

Публикувана в Гледища

Ако няма конкретни действия, конкретни законопроекти и конкретни промени, Стратегията за продължаване на реформата в съдебната система би представлявала един добре написан лист хартия. Това каза за предаването „Преди всички“ по „Хоризонт“ председателят на Върховния касационен съд (ВСС) Лозан Панов, който припомни голямото политическо съгласие при приемането на самата Стратегия.


Не виждам нищо лошо в това да има различни мнения, различни позиции само да няма отстъпление от самата Стратегия, само да няма стъпки назад, както каза и самият министър на правосъдието, каза Панов и даде за пример различните мнения за ВСС.

Публикувана в Гледища

"Търсим колеги с авторитет, достойнство и морал, които да подпомогнат в дейността му изпълняващ функциите председател на Софийския градски съд Владимир Йорданов. И това не е тайна. Сегашните заместник-председатели на съда не биха могли да бъдат тези, които да подкрепят съдия Йорданов. Аз лично не давам своето доверие на тези хора, трябва да бъдат намерени нови лица." Това обяви днес председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов, който представи пред медиите съдия Йорданов.


След като Владимира Янева подаде оставка като административен ръководител на СГС, по предложение на Панов Висшият съдебен съвет назначи съдията от ВКС Владимир Йорданов за и.ф. началник.

Публикувана в У нас

В серия от публикации ви предоставяме информация за един наглед тривиален търговски спор, при който едната страна не изпълнява договорните си задължения (не заплаща уговорените лизингови вноски) и това води до сериозно влошаване на отношенията между контрахентите. 

 

Като пълномощник на фирмата на съпруга си, г-жа  Теменужка Кайлитска  получава над 12 автомобила, предоставени й  по силата на лизингов договор от „Голд лизинг”, управлявана от Явор Джиджев и Иван Станев. Известно време  тя изпълнява договорните си задължения и заплаща ежемесечно вноските си.  В един момент обаче, решава, че лизингованите автомобили са вече нейна собственост и започва да се разпорежда с тях, както намери за добре - едни биват продавани, други разглобявани и също продавани, само че на части.

Публикувана в У нас

- Г-н Панов, как ще защитавате висшите касационни съдии от натиск?

- Един от основните ангажименти, които поех преди избора ми за председател на ВКС, е да осигуря благоприятен микроклимат за работата на върховните съдии. Моето разбиране за независим съдия е отсъствието на всякакъв вид натиск и произвол, което да осигури на магистрата такива условия, че да може да решава всяко дело само по съвест и вътрешно убеждение, облягайки се на закона. В същото време съдиите не бива да бъркат независимост с безконтролност. Ако един съдия системно бави дела, той трябва да понесе своята отговорност, защото бавното правосъдие всъщност е отказ от правосъдие.

Публикувана в У нас

Висшият съдебен съвет отстрани от длъжност съдия Владимира Янева, чрез явно гласуване, предаде репортер на Агенция "Фокус". Всички членове на съвета гласуваха единодушно отстраняването ѝ като съдия и като председател на Софийски градски съд. 

Публикувана в У нас

Лозан Панов, председател на ВКС,  в разговор с Илиана Беновска в седмичното обзорно предаване „На 6-тия ден“ в ефира на „Радио К2”, заяви позиции по следните теми:


Има ли право министър-председателят, като върховен представител на изпълнителната власт, да се произнася по казуси, отнасящи се до независимата съдебна власт, във връзка с изявлението на премиера за разработката „Червеи”? 

 

Лозан Панов заяви, че няма да коментира политически изявления, това, което би могъл да каже, е, от данните, които са били оповестени от Бойко Рашков, компетентна е прокуратурата да се произнесе дали има извършени действия, които сочат престъпление и евентуални, ако има такива, да се повдигне обвинение. Това ще прецени прокуратурата. „Къде е тънката граница между сътрудничеството на изпълнителната и съдебната власт в името на установяването на истината?”, попита водещата Илиана Беновска, на което Лозан Панов отговори, че когато трябва да се осъществяват дълбоки реформи в правосъдието, нещо, което го правим не заради Европа, а заради самите нас, то няма как съдебната, законодателната и изпълнителната власт да не си сътрудничат. Например когато се променят закони, които засягат институционалната рамка на ВСС, няма как това да стане без позициите и становищата на трите власти. Но когато трите власти вървят заедно в една посока, това не трябва да става за сметка на независимостта на която и да е от тях, това е принципен въпрос. Лозан Панов беше категоричен, че независимостта е тема, която трябва отдавна вече да е в нашето ДНК. „Така че аз съм за това съдът, като орган на съдебната власт, със своята експертиза да бъде полезен тогава, когато законодателят желае с нашите познания да подпомогнем изработването на законите, консултациите в правните комисии, но отново казвам, това не бива да става за сметка на независимостта на съдебната власт”, изрази своето категорично становище председателят на ВКС. „По закон съдията трябва да се произнася по закон и съвест, дали това стриктно, винаги съвестно се изпълнява, извинявам се за тавтологията, но нарочно я правя?”, попита Илиана Беновска, на което Лозан Панов отговори, че независимостта не означава безконтролност и това, което лично го интересува, като ръководител, е съдията да има такава атмосфера в своята работа, която да му позволява свободно и спокойно, без натиск от когото и да било, да върши своята работа. „Аз ще защитавам всеки един съдия, когато е накърнена неговата независимост, но не това да бъде за сметка на безконтролността”, подчерта той. 

Публикувана в Гледища

Омбудсманът Константин Пенчев застава твърдо зад Лозан Панов и избора му на шеф на ВКС. „Ако имах право на глас във ВСС, щях да го подкрепя. Много се учудих изобщо, че го предлагат за поста. Прозвуча ми странно в първия момент, но аз го подкрепям”, обяви той Пенчев пред Нова телевизия.


Омбудсманът продължава да следи с голям интерес случващото с КТБ. Той алармира, че е много важно активите на банката, след като съдът потвърди, че тя е в несъстоятелност, да бъдат разпродадени по ясни процедури и ясни правила.

Публикувана в У нас

Професионалист, обединител, добър административен ръководител.

Така колеги описват съдията от Върховния административен съд (ВАС) Лозан Панов.

Магистратът влезе в надпреварата за председател на Върховния касационен съд (ВКС) през декември м.г., а от четвъртък е избран за поста със 17 гласа „за".

Публикувана в У нас
Страница 1 от 2